请教周总：两款cd机的优劣

bbboy8409

周总您好！最近想换台cd机，觉得文豪的cd3和马兰士的sa7s1，价格都在一个档次，请问它们的风格有什么不一样？声音素质哪个更好？恳请您给予解惑，谢谢！

anybody

强烈推荐马兰士的sa7s1

anybody

小心陷阱－－记ＳＡ７Ｓ１　ＶＳ　ＳＡ１１Ｓ１Ｓ２ (2009-03-03 08:17:43)
标签：sa7s1 杂谈   分类：CD播放器,功放,音箱

音响设备，必须要自己听，自己比较，再下手购买，一味的靠猜想，靠根据下级机器的声音去想象顶级旗舰的声音是没有任何意义的事情，可能，只能让自己的心理得到一些安慰罢了。

这次，我升级到的SA7S1我也决非贸然购买，在购买前，我曾经考虑过SA11S1的所谓升级版，SA11S2。但是，在日本论坛上，我看到评论，说SA11S2与SA7S1根本就完全是两码事，原文见连接  http://blog.sina.com.cn/s/blog_40f078a90100ccxf.html

日本人原文如下：“测试用CD是、Christy Baron的CD、我可以直接了当的说，我完全错误地被网络误导了，这SA7S1和SA11S2根本就是两个世界的产物。
SA11S2的声音演绎奢华上品的室内乐堪称极品。但是，超恐怖的SA7S1根本就是声音的王道。超级正宗的权威声音。音乐的真实感具有飓风般卷走一切的强大无比的压倒性感觉！！！明确告诉了我，SA7S1价格比SA11S2贵一倍不是开玩笑骗钱的。”

在刚试听了SA11S2后，我就大为失望，比较了我正在使用的SA11S1，其变化微乎其微，可以说，改进的只是机械，而非声音。难怪其在日本的价格与停产前的SA11S1差不多，带着这种想法，我咨询了几个音响店的销售。综合他们的经验，我明白了，第二版推出的一个最大的原因是用新品刺激市场，增加代理商及经销商的利润。

而SA11S2，我想，如果真有人被忽悠而购买的话，可以说，花了大钱，买的，只是SA11S1的声音，岂不可悲。

如同日本人自己所说，他自己都搞不懂，马兰士是怎么做到，为什么结构上看上去与SA7S1挺像的SA11S2声音会完全一点也没相似处。但是，我认为，这很正常，是音响市场需要新鲜血液与更大利润。我分析总结出一句话——音响器材，是靠听的，而不是看。被外表忽悠而购买SA11S2的人，我可以肯定几点。1、这样的人是新手——因为新手容易被所谓老手忽悠，缺乏长期听大量设备而积累的经验，玩音响，经验是非常重要的。看100本音响杂志，不如自己去音响广场听一天设备，因为，音响杂志中的很多文章说白了，就是广告（枪文）。2、这个人不仅是新手，心态有些问题，什么问题？他梦想SA11S2的声音会如同老手忽悠的那样，接近SA7S1。这没有办法，因为，他的预算只能买到SA11的声音。然而，其万万没有想到，反而浪费了钱，还不如买SA11S1合算得多。SA11S2的出现，是伴随着SA11S1的停产的，两者为何不同时存在，很简单，同时存在就意味着自己打自己耳光。在声音差不多的情况下，还是会有很多人选择SA11S1，那样，利润就相对低了。  3、极力推荐这个新手买SA11S2的那个人是老手，经过他听上去非常美妙的一忽悠，一台SA11S2便卖给了新手。而这新手，必定没有机会亲自比较SA11S1，SA11S2，SA7S1。但是，后悔已经没有用，痛定思痛，以后直接上旗舰。或者性价比最高的产品，才是最合算的做法。

接下来我来简单谈一下SA7S1，SA11S1，SA11S2的声音区别。这是我仔细听了半天总结出来的经验，大家可以参考。

SA11S1与SA11S2，他们的声音已经相当不错。然而，与SA7S1最大的，显而易闻的差别在于以下几方面。

一、解析——深景解析

如果把古典的录音现场各种乐器的布局分成由近及远（离录音麦克风的距离），SA11S1以及S2对于近排乐器的刻画相当清晰，而远排的乐器的密度却因为解析不足而导致有些虚。这样一来，虽然细节不少，但是，细节质不够完美。而反观SA7S1，连最后一排或是没有靠近麦克风的乐器细小的声音都全部刻画得密度顶极高，从而有真实的存在感。一闻便有压倒性优胜。听完SA7S1再听SA11S1和SA11S2，已经无法忍受远景细节的模糊刻画。



二、播放SACD与CD的差别

SA11S1与SA11S2虽然播放CD已经非常出色，但是与SA7S1播放CD比，完全不在一个等级。SA7S1播放CD甚至让我认为相当与SA11S1与SA11S2播放SACD的音质。让我充分理解了CD的音质可以如此强。而播放SACD，SA7S1已经完美，挑不出任何刺。而SA11S1与SA11S2即使在播放SACD时，远景的解析不足，声音刻画得密度稍有不足在SA7S1的对照下，被放大到令我难以接受的程度。



三、低频

非常明显，SA7S1一开声，强劲的低频直接将SA11系列比了下去。SA7S1的低频，让我一度认为自己在听天龙的机器。下潜、力量、爆发力压倒性的震撼。而这种震撼是质量兼备的强。完全还原了真实乐器的低频，仿佛真实的鼓就摆在你面前一般。而SA11系列对于低频的表现是三频中相对最薄弱的环节。



四、结像

SA11S1与S2的结像给人非常真实的空间还原感，但是，与SA7S1比，第一，如果说，SA11系列是逼真的现场还原，那么，SA7S1就是将听者完全带到现场。根本无法想象自己是在听音响，而感到自己不是正在现场吗？这种看似虚幻，其实真实的感受。第二，SA11试图还原现场，但是结像的稳定度不够，精准也差口气。而SA7S1，提供了稳定扎实的结像，乐器完全固定在舞台特定的位置，而且形体极其真实。SA7S1的成像能力已经完全不是听觉盛宴了，他已经完全让你清晰地看到乐手，看到乐队，看到舞台。

简单谈了下SA7S1与SA11S1，SA11S2的区别，给大家参考，而我的意见是，如果你有能力买SA11S2，请再忍一下，直接上SA7S1，你的CD播放能力会上升到几乎难以想象的高度。而SACD更是完美。如果要过渡，也应该考虑SA11S1甚至SA15S1，而非S2这样以追求利润为目的的产品。所以我在音响店比较了SA11S2与SA7S1后，发现，SA11S2可以用“完败”来形容，我毫不犹豫的购买了SA7S1。

我会另外写文章，结合具体的CD，与大家分享SA7S1的强大实力。

anybody

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4 ... el=rela_prevarticle

weihong

以我个人的口味，我会选择文豪CD3的。

bbboy8409

周总的口味是怎样的？恳请周总您谈谈为什么不选7s1，而选择文豪cd3的理由？

（7s1是马兰士的旗舰，而cd3只是文豪的入门级，这个方面需不需要纳入考虑？）

weihong

马兰士和文豪的产品我们都经销了多年，各有特点吧！我们的个人印象，马兰士的声音平衡，柔和也很难听，走的是中庸的路线，声音具有淡淡的甜味，非常适合于听轻音乐以及流行“口水歌”。
文豪个性相对鲜明一些，线条清晰，定位明确，走的是浪漫而音色华美的路线，声音充满活力，密度高，较为适合于歌剧以及大多数古典音乐的表现，而且弱音的变化非常的丰富，动态对比也很鲜明，选择是很私人化和个性化的，与听音的种类和个人的喜欢又很大的关系。

hzh9772

我也会选择文豪，非常不错的声音，马兰士低端机器还可以，高端机器一般般了，这个价格应该上hiend

bbboy8409

马兰士的sa7s1还不算迈入hiend的门槛啊？

weihong

一只脚。