请教周总：两款cd机的优劣

不射大师 · 发表于 2009-4-13 17:17:36

评判音响效果应该是在自己力所能及的情况下，挑选自己喜爱的风格，范围很宽的。专家说的是一方面，最重要的是自己，如果自己都不知道自己喜欢什么，被忽悠也是正常的。
百家争鸣是正常的，百家打架就不好了。呵呵

krell409 · 发表于 2009-4-14 01:06:15

呵呵，感谢大家的不吝指教啊！我其实就是从马兰士的sa11s1开始用起来的，经过多款中高端机型的对比，感觉还是文豪比较适合自己，马兰士中频女声很美，但还是觉得低频有点松了（与ayre c-5xe相ab比较）

hzh9772 · 发表于 2009-4-14 11:37:24

文豪确实不错。微动态表现淋漓尽致。马兰士低端机器还是很不错的，比较顺耳，没有太多毛刺，可以长时间聆听。

krell409 · 发表于 2009-4-15 21:39:29

呵呵，文豪有股清甜的味道，就是这个感觉征服了我

xh · 发表于 2009-4-17 20:14:07

原帖由 weihong 于 2009-3-9 14:52 发表
MBL1531。

这是个很好的推荐。我是把器材拉到音响公司听了选的CD，比较的就是文豪3和新版的1531。
文老3的声音松软， 听人声小提琴很美，但质感较1531差了一截，听第一鼓1531极爽，而文老3听上去像是轰出来的而不是敲出来的，它虽然速度力度都有，但音头偏软，听古典也有些松。马老7的问题绝对不是声音，而是转盘，自用他自己开发的机心以来，读正版CD没问题，读SACD时间稍长爱出问题，读刻录碟就是新机也有出问题的。如果马兰士把转盘问题解决了，或直接用PILIPS、SONY、天龙的机心的话，在中国重夺霸主地位当无问题。如预算不济，文老3也好，虽多个方面不及1531，但在那个价位上要找超过它的还真有点难。

[ 本帖最后由 xh 于 2009-4-17 20:20 编辑 ]