[原创]CH3的魅力（纪念威虹CH3购入2年）

百里挑一

1：
大家好！我是一发烧的初友！是WEIHONG的老周和他的CH3带我进入了发烧的行列，CH3我已经使用了快两年了，一直陶醉在它的声音中，发现了“音响为音乐服务”的真谛。今天我决定写一篇2年来对CH3的了解所积累的心得，让准备购买它的朋友做一个参考，因为我觉得它真的很优秀，至少和同价位的国产箱子，甚至贵出不少的进口箱子相比，它一点也不失色。

[待续]

[ Last edited by 百里挑一 on 2005-5-18 at 16:32 ]

百里挑一

2：
我的全套设备都是2年前在南京威虹购买的
经过了多次的选择，现场试听，以及老周不厌其烦的推荐、搭配和比较
最后选择了现在的这一套东西！具体配置是：
音源：music friendly A3.0 CD
放大器：creek 5350se
扬声器：ch3 8545+9500
信号线：金宝 SLIVER
喇叭线：金宝 8TC
电源线：超时空 O3
全套价格： 3？？？？元
脚架是老周自己做的！很不错！
箱子和放大器下都用花岗岩做了器材垫，对高频有所提高

一直使用到现在，期间和很多朋友的器材比较过，但还是最满意自己的这套。
房间一直没有做专门的处理，但是即便这样，已经对它的表现很满意了！

[待续]

icecool888

握手，支持！

百里挑一

3：
有些朋友对我的CH3还不以为然，觉得我的这只土炮无法和他们的惠威、BW、JBL、金郎等等相比，到我家来玩的朋友也常常不相信这套土炮的价格，在他们眼里，土炮因为只是几百块的廉价货，但是当我泡上一杯茶，拉上窗帘，给他们放上一曲帕克尼尼的小提琴的时候，他们才发现自己刚刚的结论是那么的武断，但是由于我的放大器是A级榜的CREEK 5350SE，CD也是比较好的A3.0所以他们不能完全认同CH3的实力，总是认为效果好是因为我音源、放大器和线材很优秀，而不一定是箱子的实力。于是他们都要有机会搬上他们的家伙到我家来一比高下，他们的箱子在我眼里真的都不怎么样，分别是一对JBL、一对休闲2号、一对BW的602.3、一对惠威的铝带高音的书架（型号不记得了），看的上眼的最好的一对就是一位供电局朋友的JAMLAB 906，好象也是在威虹买的！他们陆陆续续的拿来和CH3打擂台。我也很想知道CH3到底有多少功力，而且我买音响的时候，一开始5350SE的推荐搭配箱子就是906，所以我更希望能和906有一个比较客观的对比，来看看我的选择是不是正确！

[待续]

[ Last edited by 百里挑一 on 2005-5-18 at 16:05 ]

百里挑一

4：

买CH3的时候和很多箱子比较多，包括丹拿42、52、1.4，JAMLAB的806、906
也和意力、城堡、休闲2号豪华版等等箱子比较过。
当时的感觉已经不能记得很清楚了，只是觉得906虽然很好听，但是觉得高音还是硬了一些，没有CH3感觉柔和。
城堡就不要说了，和CH3的相比只下，觉得中音很薄，声音像是吹出来的，没有什么厚度。
丹拿1.4很好，和CH3相比几乎是全面胜出，但是听长了却觉得太亮了，不很真实。但是42和52却真的没有CH3好！这个是我听出来的感觉，也许大家不能苟同，但是我就是感觉到CH3的信息量比42、52要丰富多了，而且声音和更均衡。（大家注意，那时候还是52，不是52SE）
休闲2号豪华版也出现了城堡的问题，声音不像是用肉唱出来了，感觉就是吹出来的。太薄了
意力用来对比的一款箱子是什么型号我忘记了，价格和CH3差不多，声音也还真的不错，但是我还是喜欢CH3的外观，特不喜欢意力的银色的中低音单元，所以放弃了。

其实这些比较还是不很严谨的，因为线材和房间有变化，不是在一个恒定的环境下做的比较。

[待续]

百里挑一

5：
先说说和我那位供电局的朋友的906相比较的结果吧！
那是一个周末的下午，他打车把他的906搬到了我这里，和我的CH3放在一起一看，
让我的CH3失色不少，因为906看起来比CH3要漂亮不少，而且高贵感要足一些
仍然是泡上一杯茶，慢慢的开始做AB比较。
软件是《君在何方》《阿陶的歌》《青叶城之恋》《帕克尼尼小提琴》等等！
具体每一张碟子的比较已经记得不清楚了！只能把最后的结果告诉大家！
和906相比CH3很吃功率，做AB比较的时候体现的很明显。
906的声音很飘逸，高音让人感觉很高贵，而且也许是比较好推的原因，速度和密度都比CH3要好一些，但CH3也不是比它差多少。当我的5350SE的音量开在10点的时候，推906感觉很好，但是音量开在11点的时候推CH3的表现也不比906差。906让我觉得还是没有我的CH3中音好，因为我一直喜欢听人声，CH3那种很实在的人声在906上找不到，906的弦乐的表现力很好，很漂亮，很享受，而且因为灵敏度比较高，所以好推不少，低音干脆的很，而CH3的低音的速度要慢一些，但也绝对不是不好。
总之906的风格和CH3不一样，CH3的声音很实在，不那么多的修饰，而906就让我觉得音染比较厉害了。虽然906好听一些，但是还是觉得CH3很耐听，特别是我这种喜欢听人声，我喜欢听唱出来的歌，而不是吹出来的。所以我觉得CH3不比906差很多，如果放大器的功率很足的话，推CH3不会比906差多少的！

icecool888

啊啊，供电局的那位，也是跟我咨询了很久，才下手的。

icecool888

另外，我也说几句题外话：
1、楼主的文章虽然很中肯，但是也会被竞争对手指为“枪手”
2、音响确实是很个性的，每个人的口味都有不同，选择自己喜欢的，让别人去说吧。楼主的分析就不难看出，选择很难，享受，有时候很容易哦。

玮玮

其实老周做得箱子融合了他对音乐表现方式的理解，平衡准确地表达音乐的内涵，不求依靠突出某些地方吸引人的注意力，而是通过完美的现场感来回放录音现场的声音。所以乐器和人身的质感和密度，形体感，舞台的宽广度和深度，对于这些威虹的箱子总是表现得很到位。威虹箱最终给人的感觉就是真实再现音乐和音场。有点类似无为中庸的道理，一切看似简单，实则尽在设计师的掌控之中。
按照老周的看法，作箱和他作画有很多相似之处，讲究色彩的调配，明暗的运用，所以威虹的箱子代表了老周对音乐如何欣赏和理解的烙印，也带有自身的一些风格。音乐的美丑，喜忧怎样一个合理的表达和理解，对于每个听众或者录音师，音响设计师
都有自己的观点和角度。我觉得和自身的修养，情绪都有很大关系。作为搞艺术出道的老周有对音乐相对敏锐的触觉，这是他能作出好箱的最主要因素，说到低，买威虹箱就是买老周对音乐的情感和理解，而不仅仅是一对用了很好单元和零件的器材.

百里挑一

Originally posted by icecool888 at 2005-5-18 05:10 PM:
另外，我也说几句题外话：
1、楼主的文章虽然很中肯，但是也会被竞争对手指为“枪手”
2、音响确实是很个性的，每个人的口味都有不同，选择自己喜欢的，让别人去说吧。楼主的分析就不难看出，选择很难，享受，有 ...

1、我不是“枪手”，我是安徽芜湖的发烧友，写这篇文章就是为了发表一下自己现在对音乐，以及CH3的实际表现的体会
如果需要的话，我可以上我器材的整套图片，并帖出购买单据的照片，用来证明自己不是“枪手”。
2、其实一套不错的系统，只要你坐下来用心去听，慢慢的，你就会融入音乐中，慢慢的适应你的系统，而且常常会发现它的一些亮点。一开始，我觉得CH3的高音稍微暗了一点，经过一段时间以后，也许是褒开了吧！慢慢的，我觉得它很好听了，高音也变的让我很满意。
真正的验证了那句“音响为音乐服务”，只要你不去刻意的和高端器材比较，你就会觉得自己的系统发出的音乐是那么的悦耳。