威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 15054|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[基础] 四年后,第二次威虹之行

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-10-4 21:46:44 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 独孤九剑 于 2017-10-8 17:10 编辑

        2013年国庆节期间来过威虹,当时买了丹拿焦点360音箱,后来又买了一对atc19,一直没有升级功放,今年再次来南京,就是为我的焦点360和atc19试听功放的。
        10月3日早上9点半飞机到南京,出站后乘坐机场大巴,在金墙大厦对面的公交站下车,距离新大都2.6公里,后叫嘀嘀快车前往新大都大厦,到了新大都已经中午十一点二十分了,也就是说路上走了一个半小时左右,感觉浪费了不少时间,下一次如果过来,直接打车过来算了。
        这就是目的地:
        
        到了之后,见到了曹经理和周总的儿子,曹经理我四年前第一次到威虹就见过他,小周总以前没有见过,但在微信上聊过,也看过他的照片,所以一见面就有一种熟悉亲切的感觉。周总不在店里,据说是去北京了,现在在店里坐镇的是小周总,略微寒暄,就直接奔听音室。
         试听在大听音室里进行。音箱是丹拿的铂金证据,CD音源是天琴的zero转盘+高文的解码,试听的CD唱片还是我自己带到中国管弦乐作品(余隆的那张),听瑶族舞曲和苏三起解两首。
            
        先听lamm两件套前级+阿拉贡8008单声道后级(每声道400瓦/8欧),这套的表现很好,速度、密度、透明度、层次感、音场、动态、低频质感量感都相当不错,非常全面,完全是high end风范,声音厚度适中,并不会明显偏厚或者偏薄。但我总觉得音色有一点点干,有点直白,我不是很喜欢,曹经理说,后级的电源线是爱因斯坦的,速度快,素质高,但声音中性,没有偏向,他说换上蛇皇(NBS)的电源线会有所改善,试了之后,确实能起到画龙点睛的作用,音色明显变润了,变得有感情了,也耐听了,直白和干的感觉没有了。lamm两件套前级价位应该在10万以上,不是我的目标,不过先听听,竖个标杆也不错。
        lamm两件套听完之后,后级不变,换上了ear912前级。音色上比lamm稍稍华丽一些,但密度、透明度、速度有明显的差距,音场动态明显比lamm差(价位摆在那里呢),体现了胆石机子不同的特点,低频方面则相差比较大,912的低频量感不多,尤其是下潜不是很深,速度也不够快,这对丹拿来说是个很大的问题,因为丹拿的低频属于速度快,量感略少,下潜一般的,如果搭配的功放不能在这方面给予一定的弥补,则整体声音偏上盘,底盘不够稳固,整体声音就会显得有点中气不足,变得小家碧玉,声音开大了,声音有点吵,这是因为低频出不来,声音不够平衡的缘故。它的中高频并不薄,但整体声音不够厚实,显然是缺少低频铺垫造成的。用一个词来形容912搭配丹拿系统的表现,那就是“小资”。看来912并不适合丹拿。
        接着上场的是欧博的cyber-1(威虹特别版)前级,后级不变。此前周总曾经说过,此机前级素质可以跟912平起平坐,我一直将信将疑,总希望有机会两者同台竞技一下。欧博的声音没有912那么细腻,稍微粗一些,但也能接受,并不觉得明显偏粗(声音并不是越细腻越好的,现场的声音没有那么细腻的),密度、透明度、解析力似乎也比912差一些,但音场、动态方面比912强,尤其是低频方面,质感、量感、下潜都比912强多了,底盘稳固之后,整体声音就显得大气,宽松感也不错,整体声音也明显比912厚实,机子热了之后,音色更好,更柔润。曹经理说这台机子对避震比较敏感,他拿了四只避震钉垫在欧博的下面,感觉声音明显更打得开,速度也快一些。个人认为,各自合理搭配的话,cyber-1的整体素质还是比912差一些的,但搭配丹拿系统,cyber-1比912合适,它能弥补丹拿的一些不足,使整体声音更平衡。据说912换胆之后,声音素质有大幅度的提升,但我个人太懒,不喜欢动手(手也笨,动手常常把机子搞坏),再说了,自购的胆管参数能否保证?能买到正品吗?这些都是问号,所以,我关心的是各自搭配随机管时的表现,如果非要换管才能有良好的表现的话,我宁可选择其他的机子。
        接着是lamm2.1前级,后级还是阿拉贡8008单声道,lamm2.1的价位比欧博高,比912低。这是一台全胆的前级,却没有明显的胆味。毫无疑问,素质明显胜过912的前级和cyber-1,哪一方面都胜过,是一种全面的提升,声音仍有点点干、直白(后级的电源线仍是NBS),上面那台两件套lamm前级在后级换了NBS线之后,声音就不会干、直白了,但这台lamm2.1仍然有一点,考虑到它是胆机,令人多多少少有点意外,总的来说,lamm搭配阿拉贡并不十分合适,它适合搭配一些更有味道一点的后级,或者在线材上再作调整。
        中午过后,无锡和苏州各来了一位发烧友,他们是朋友,相约而来的,他们想来听听伯鲁门和夫(BH)的FS1箱子,威虹师傅们七手八脚把器材搬过来,在另一个听音室里接好线之后,我们一起过去听。
            
        FS1的售价20多万,所以搭配的前后端相当高端,黑胶转盘是威虹新引进的意大利品牌克里木的顶级转盘,唱头是爱因斯坦,唱放、前级、单声道后级都是全套的爱因斯坦,型号就懒得一一去问了,反正知道是几十万的家伙就是了。这套系统的声音非常直接,密度极高,解析力超高、细节超多却不突出,是非常自然呈现的细节,这种自然呈现的细节大大增强了音乐的活生感和现场感,其他的透明度、速度、层次感、音场、动态、低频质感量感下潜等等,都ok,什么都不缺,一句话概括,就是现场感极强!更重要的是,BH这对箱子虽然是号角,音色却非常柔和,毫无刺激性,弦乐也很好听,属于素质和乐感俱佳的系统,我个人认为,预算毫无限制的情况下,这套系统可以作为终极退烧之选了。
        听过了BH系统之后,我听两位发烧友在旁边商量,要不要把家里的箱子出掉,换BH。。。。。。
        我们回到原来的听音室,继续听丹拿系统。
        应我的要求,曹经理搬来爱因斯坦小合并。
           
        一开声,我就被吸引住了,声音非常细腻圆润流畅,密度好,整体表现很好,尤其是低频部分可圈可点,虽然只有区区80瓦,但低频的质感、层次感好,速度快,下潜深,量感也足够,总之,属于这个价位的顶级表现,比cyber-1+阿拉贡更好(阿拉贡可是400瓦/8欧的功率哦!),欧博+阿拉贡的低频有点混,速度慢一些,总的来说没有爱因斯坦的低频那么干净利落。值得一提的是,虽然机子不热,但声音并不冷,也不薄。它还带有唱放,明天我去试试唱放的素质如何,如果足够高的话,那对于黑胶发烧友,它的性价比就非常高了,是可以考虑的选择之一。        
        应两位无锡苏州的发烧友要求,曹经理又搬了音乐传真的Nu-Vista 800旗舰合并机来听,这台合并机我在汕头听过,不过推的不是丹拿,这次再仔细听听,总的来说,音色不错,厚润、流畅,但素质一般,低频也一般,质感、量感、层次感一般,下潜不深,总的来说是一台味道型的功放,硬素质有明显的不足,显然它的素质与其六万左右的身价是不相符的,整体表现和爱因斯坦相比有明显的差距,但爱因斯坦价格比它低不少,还带唱放。所以,这台音乐传真不值得推荐。
        应两位发烧友要求,接上lamm单声道后级(110瓦纯甲类)继续听,前级还是lamm两件套。
            
        这套系统声音非常全面,此处省略5000个字,就不一一描述了,一句话,什么都不缺就对了。那么这套系统和刚才的BH系统相比,有什么差异呢?密度、解析力和细节方面,BH明显胜出,音色方面各有千秋,各入法眼,BH胜在真实,接近现场,丹拿胜在柔和、华美,弦乐方面,我认为丹拿更好听。整体上是BH系统胜出,如果不是已经买了360和atc19,我会考虑搞一套BH的。值得一提的是,BH的灵敏度很高,对功放功率要求不高,对控制力的要求也不像丹拿那么高,所以,在资金有限的情况下,功放方面可以比较节省,这个比丹拿要强得多,综合性价比非常高,至少这个BH系统性价比是明显高于丹拿的铂金证据系统。听音范围比较广泛的发烧友,可以来试听一下BH系统。
        下班时间到了,第二天继续去听。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2#
发表于 2017-10-4 22:08:35 | 只看该作者
爱因斯坦,爱因斯坦!
3#
 楼主| 发表于 2017-10-4 22:15:07 | 只看该作者
abeabe 发表于 2017-10-4 22:08
爱因斯坦,爱因斯坦!

这次在威虹听,最令人印象深刻的是爱因斯坦小合并机和BH的FS1,其表现远胜一些同价位的机子。
4#
发表于 2017-10-7 18:03:55 | 只看该作者
喜欢大侠们发表到威虹的听感!
5#
 楼主| 发表于 2017-10-7 20:51:09 | 只看该作者
肖泉 发表于 2017-10-7 18:03
喜欢大侠们发表到威虹的听感!

专程过去听一趟,听了三天,应该总结一下,顺便发给大家分享。
6#
 楼主| 发表于 2017-10-8 17:10:23 | 只看该作者
        商家早上在开店时间是九点半,我九点五十分左右到店,直接开始。
        先听大菠萝300,这是大名鼎鼎的合并机,怎可错过?此前有发烧友说,爱因斯坦小合并可以吊打大菠萝,我是不相信的,大菠萝号称合并机王,怎么可能如此不济?情况究竟如何?口说无凭、耳听为实,听一下就知道了。
        一开声,非常流畅优美,听起来很舒服,很好听,声低厚润,细腻度一般,速度明显比老版的快了,低频也没有那么肥慢了,应该说素质比老版有明显的提升(当然价格也有明显的提升)。但其密度、透明度、层次感等明显比爱因斯坦要差,低频方面就不用比了,那是差远了,速度方面差距最大,质感、层次感也有明显差距,量感方面,大菠萝还是不错的。但大菠萝胜在功率大,在大房间里对付低灵敏度的箱子(家用时,这种机会不多),那就是大菠萝的拿手好戏了,毕竟300瓦/8欧(4欧下可以翻倍)的功率不是吃素的,爱因斯坦这方面就差多了。个人认为,单从声音品质上看,大菠萝的整体表现至少比爱因斯坦要低一个级别,考虑到大菠萝价格比爱因斯坦高,爱因斯坦带唱放(当然了,这个唱放有点鸡肋,其实一般前级或者功放自带的唱放基本上都是鸡肋,会买这个级别功放的发烧友不会满足于这个唱放的),在一般使用环境下,即使不考虑唱放,大菠萝的性价也比是远远不如爱因斯坦的,但大菠萝胜在功率大,在大房间里对付低灵敏度的箱子(家用时,这种机会不多),那就是大菠萝的拿手好戏了,毕竟300瓦/8欧(4欧下可以翻倍)的功率不是吃素的,爱因斯坦这方面就差多了。。
       接下来听欧博的cyber880后级,搭配cyber-1前级,低频方面不足太明显了,下潜、速度、质感都不行,很明显,880虽然有100瓦的功率,但并不足以搞定铂金证据,那能不能搞定丹拿焦点360或者340呢?我不太清楚,也没有兴趣再听了。
       听完之后,我已基本心中有数了,焦点360的功放准备在欧博cyber-1+阿拉贡8008和爱因斯坦小合并之间二选一,所以,听完之后又把这两套功放对比了一番,这次后级换成了阿拉贡8008立体声后级,每声道200瓦/8欧,还是爱因斯坦小合并更为全面,最终确定用爱因斯坦合并机对付焦点360。
        中午和威虹他们一起吃盒饭,吃过饭后继续听。下午听唱放,因为这个听音室没有黑胶唱机,就把爱因斯坦功放和唱放搬到小听音室来听。
        黑胶唱机是克里木的stern,唱臂看样子应该是君子的303,唱头是日本dv,价位8000左右的型号,都属于入门型号,档次嘛,跟我家里的差不多,唱盘比我的高级一些,音箱是焦点340。
        先摆好音箱。
        实测、摆位中,怎么样?够专业吧。
           
        经过允许,拍一张武功秘籍,就是这个:
         
        这是爱因斯坦唱放。
         
        这是克里木lar金版唱放
         
        武功秘籍上面记录了各个听音室中,各种音箱的摆位数据,这是威虹在多年的经营中不断试摆、调整后的成果,有了这些数据,以后就照瓢画葫芦,大大节省时间。曹经理他们拿出皮尺,按上面的数据测量,很快就把音箱摆好。
        同一款音箱,同样的房间,搭配不同的器材,对摆位是有影响的,所以,摆位后在试听的过程中,曹经理多次起身,对音箱的位置进行微调。虽然按”‘武功秘籍“摆位后,声音已经很好,但经过曹经理的微调,整体音色明显更为平衡,音场更宽、更深,结像明显更好,音乐填满了整个空间,既不会空洞也不会拥挤,整体表现明显提升。曹经理在威虹已经工作了二十年了,经验十分丰富,这次算是领教了他高超的专业水平了。
        先用爱因斯坦小合并自带的唱放听了一下,这台合并机的唱放输入灵敏度为1.2mv(MC),而一般低输出MC唱头的输出电压为0.3mv,不太匹配,这导致音量明显偏小,唱放的增益可能也不够,在小听音室听,功放音量接近全开,音量还是不太够,碰到电平比较低的唱片、或者房间比较大,肯定就没法听了,音量不足,声音再好也没有用了,所以,也就没有再仔细去听它了,以后若买了这台功放回家,再慢慢试听也不迟,如果声音能接受,则唱放可以暂缓。
        试听时,发生了一个小小的插曲。
        接上爱因斯坦的the phonoamp晶体管唱放(电源内置版),一开声,跌破眼镜,声音死气沉沉,高音暗暗的,音色粗粗的,怎么听怎么别扭,同一张唱片,比我在家里听难听多了,怎么会这样?元芳说,此事必有蹊跷!我正在纳闷,曹经理略微思索,说昨天听好好的,怎么今天会这个样子,是不是有人动过?先测一下转速,没问题,完全正常,再测一下针压,乖乖,4.7克,原来是针压过高,怪不得声音这么死气沉沉,大家猜测是昨天发烧友来听的时候,可能有谁好奇,去转动配重锤,导致针压错误,重新把针压调到2.0克,再开声,优美的音乐流淌而出。。。。。。
        整体声音还是爱因斯坦的特色,速度快!音色细腻、清甜、流畅,素质和乐感兼备,非常动听,在这个价位上,完全可以忘记器材,投入音乐了。
        听了爱因斯坦唱放之后,试听克里木的lar,这个牌子的唱放是胆机,有三个型号,银版、金版、金版plus,我们试听的是金版。lar唱放和爱因斯坦相比,音色更为柔和一些,但这方面差异不大,因为爱因斯坦的声音也很柔和,lar的中频稍微饱满点,声音更湿润一点,动态、低频方面,爱因斯坦强一点。总的来说,两台唱放是同一个级别的,声音都比较中性、耐听,声音风格有一些差异,lar带有一点胆机的味道,爱因斯坦声音的“色温”比lar金版稍高一点。价位方面,两个差不多。对我来说,我觉得随便选那一台都是可以的,考虑到我主要听舒缓的音乐,特别是弦乐,那lar作为胆机,有一点点优势,最后,我倾向于lar金版。
        听完这两台唱放,我这次南京之行的任务已基本完成,随后我又听了一会,听了一些不同的黑胶唱片,起身走动走动。
        明天有一位发烧友预约前来听丹拿铂金证据,用德国巅峰前后级推,这个巅峰品牌是威虹刚引进的,广州音展上亮过相。铂金证据和巅峰功放不在同一个听音室,所以要先把铂金证据抬过来,然后开始调整摆位,估计铂金证据是第一次放在这个听音室里来听,武功秘籍上没有数据,所以要从头开始调整。小周总坐在皇帝位上听,并指挥师傅们调整位置,先用鼓声听低频,然后用人声听,最后听交响乐,根据小周总和大家的听音感觉,几位师傅反复调整音箱的位置,一公分、两公分地移动、转动箱子,反反复复进行了无数次,总共调了有两个来小时,中间小周总出来休息了两次,因为听久了,人会很累,耳朵容易麻木,必须休息一下再听。一直调到快下班时,效果基本满意,小周总招呼大家下班,明天早上再来听听,必要时再作微调。这铂金证据可是个大家伙,很重的,反复这么调来调去是非常辛苦的,只有热爱音响的人才能长期这样乐此不疲。我到过不少音响店,没有哪一家像威虹这么专业、敬业的,必须为威虹点个赞!我坐在旁边看着他们在调整,边看边听,慢慢地,能听出一点门道来了,箱子的位置、角度的一点点变化,确实会引起声音的变化,通过不断调整,逐渐将系统调到最佳状态,这是不用花一分钱又能提升声音的最好方法,等我三大件搭配好后,也照瓢画葫芦摆弄一番。有机会实地观摩威虹调整摆位的整个过程,是我这次南京之行的一大收获。
        这是师傅们在调整摆位,调好后,测好数据,记录到武功秘籍上。
         
        明天还有一天时间,还是泡在威虹,就蹭听这对铂金证据,并打算听一下BH17,BH17价位3万左右,这个价格带应该是发烧友比较关注的。另外,帮朋友就家庭影院问题请教一下曹经理。
7#
发表于 2017-10-12 15:22:00 | 只看该作者
独孤九剑 发表于 2017-10-8 17:10
商家早上在开店时间是九点半,我九点五十分左右到店,直接开始。
        先听大菠萝300,这是大 ...

哈哈,欢迎下次再来试听。。。
8#
 楼主| 发表于 2017-10-12 17:17:04 | 只看该作者
weihong 发表于 2017-10-12 15:22
哈哈,欢迎下次再来试听。。。

好的,一定!
9#
 楼主| 发表于 2017-10-12 17:20:50 | 只看该作者
        第三天早上吃过早饭,继续前往商家继续试听,由于任务已经完成,今天比较轻松。
       到了店里之后,重新试听对比了爱因斯坦和克里木的唱放,听过之后改变主意,感觉还是一套爱因斯坦更为协调一些,播放弦乐也足够好,决定上爱因斯坦的唱放。
      早上有一位安徽的发烧友慕名来听,先听了爱因斯坦推焦点340,之后,他发现了一对威虹自制的书架箱,很感兴趣,就请商家接来听听,这款箱子外形和世霸火车头差不多,高音单元样子和丹拿很像,我猜是丹拿,但师傅说是西雅士的,低音是绅士宝著名的皱皮单元,还是用爱因斯坦推。一开声,声音相当不错,声音很通透平衡,低音单元虽然只有6.5寸,但整体声音颇有大箱风范,播放大编制的音乐时规模感还是很不错的,声音有一定的宽松感,总的来说,素质很不错。据介绍,周总以前是自制音箱起步的,这对箱子曾经卖过很多对,周总早已不再制作音箱了,这是最后一对了,卖完就没有了。
      就是这个东东:
      
      
      早上小周总对铂金证据系统的摆位再次进行了试听和微调,声音表现更加平衡、完善,看来小周总深得周总的真传。下午客户如约前来试听,我跟着蹭听了一个下午,分别用巅峰前后级、爱因斯坦前后级(立体声后级,不是单声道后级)、爱因斯坦前级+巅峰后级推,用巅峰前后级推,声音比较中正、严谨,播放大编制的音乐时,场面宏大,声音宽松自然,举重若轻,看来大块头有大智慧啊,大功率机子播放大编制音乐就是有天然的优势。用爱因斯坦前后级推则有轻盈感,厚重感不足,其原因估计是立体声后级功率小了一些,控制力也差一些,不能把铂金证据的潜力发挥完全,但音色比巅峰要鲜活,播放小编制乐曲比巅峰好听,爱因斯坦后级没有用单声道的,是因为他家单声道后级是没有输出变压器的,对丹拿这种低阻抗的箱子不是强项,会限制了音箱性能的发挥,对胆机本身也不利。如果没有和巅峰进行对比,这样的表现也很不错了,对于喜欢清爽风格的发烧友,这个表现是可以接受的,毕竟价位和巅峰后级相差很多。相比之下,我比较喜欢爱因斯坦+巅峰的组合声音,既有爱因斯坦的鲜活感,又有巅峰的稳重、权威感,整体表现很好,大编制、小编制都ok。
        本来想听听BH的T17,可惜昨天已经卖掉了,听不成了。
        大听音室有一对法国精准的音箱在放音,型号是艾德娜,5万多级别的,这也是威虹新引进的一个音箱牌子,我也感兴趣,就坐下来认真听了一会。这款箱子声音比较朴实、自然,中频饱满,两端延伸一般,感觉有点英国风格,和我们印象中的法国箱风格不同,用lamm前后级推,声音略显拘谨、沉闷,用爱因斯坦推很不错,但总体表现没有BH那么出色。
      稍微总结一下这次听音的感受:
      1、爱因斯坦小合并机的表现非常出色,各方面都比较均衡,没有明显的短板,低频方面尤其出色,速度快、层次丰富,量感足,下潜够深,这是一种质量非常高的低频,可以说是这个价位中我听过的最好的。它推铂金证据也有板有眼,并没有出现控制不住的情况,对付焦点340则游刃有余,控制力相当好。跟大菠萝、音乐传真、欧博前级+阿拉贡8008后级等功放进行比拼,综合表现最佳,其风格用一句话概括,就是“农夫山泉有点甜”,如果喜欢这样的声音风格,那爱因斯坦功放值得关注。我这次来南京,后级本来上准备选阿拉贡8008,前级在912、克里木天机、欧博cyber-1、lamm2.1四台中选择,但听过之后改变了主意,决定上爱因斯坦小合并。音箱器材一定要听过之后才能买,不能意淫,特别是高档器材,一旦买错损失巨大,即使是买二手的机子,也难免有所损失,去年我在没有试听条件下买的几部机子,都不满意,声音风格不是自己喜欢的,现在还得把它们处理掉,很是烦人,听过再买就没有这种烦恼。
      2、伯鲁门和夫的箱子表非常现出色。它既有号角的优点--声音密度高,信息量丰富,又非常柔和,丝毫没有刺激的感觉,播放各种音乐,声音非常真实,临场感极强,音乐的律动非常流畅。总之,BH属于素质与乐感俱佳的箱子,完全有实力挑战比其身价更高的其他品牌的音箱。正在寻找音箱的发烧友,请务必听一下BH再作决定。
      3、精准音箱的声音和我此前想像的完全不一样,法国音箱,英国风格,再次说明音响一定要实地试听,千万不能意淫。
      4、音箱摆位对声音有巨大的影响,这次算是亲身体会到了。器材稳定后,应对摆位进行反复调整,逐步找到最佳的摆位,合理的摆位可以大幅度提升系统的声音水平,却不用花一分钱,这次有机会亲眼看到商家调整摆位的全过程,是意外的收获,商家的敬业态度和专业水平令人赞叹!等爱因斯坦机子到了之后,我将照瓢画葫芦,试着调整摆位。
      5、我发现音响行业有一个规律,一个品牌刚刚被开发出来时,声音很好,价格也比较实在,性价比也就比较高,随着时间的推移,厂家和代理商不断推广,知名度逐渐打开后,价格就慢慢攀升,甚至大幅度攀升,最后价格就会远远高于同级别的其他器材,而声音并没有相应的提升或者提升很少,性价比就慢慢变得很差了,这个牌子也就逐渐淡出发烧友的视野,比如麦景图、JBL、大菠萝等等就是如此,现在价格已经很高,声音却很差(同级别相比),在同级别中毫无性价比可言,变成了大路货,这个衰败的过程的长短取决于和代理商的经营策略。我从1996年开始玩音响至今20余年,20余年来,看到很多优秀的音响品牌慢慢衰败,被收购,乃至消失,或者被后来者所取代,也有很多优秀的hifi品牌后来改变航向,虽然品牌还在,但已经和hifi基本没有关系了,这是非常令人痛心的事情。一个hifi品牌要长盛不衰是非常困难的,我们希望像爱因斯坦、BH这样的优秀品牌能更多地被发现,也它们能长盛不衰。作为发烧友,我们对任何品牌的器材都应该作动态的观察,根据它的实际表现,不断调整对它的评价,耳听为实,多关注它在同价位中的表现,才能正确地评价一个器材的真实水平,这个是最重要的。拒绝意淫,拒接迷信品牌,多听,多比较,自然不难得出自己的结论。
      谨此与大家分享,欢迎交流!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备19038383号-1

GMT++8, 2024-12-24 07:12 , Processed in 1.149242 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表