关于功放功率的浅见

独孤九剑

    因准备开始为我的atc19、焦点360升级功放，我比较喜欢纯甲类的功放或者胆机，大家知道，纯甲类功放或者胆机的功率往往都不是很大，一般就30瓦-50瓦左右，50瓦以上就算是大功率了，不像甲乙类功放动辄200瓦、300瓦，而atc19灵敏度比较低，焦点360放在客厅，空间比较大，两者都比较吃功率，所以我一直在琢磨功率的问题，就担心买的功放功率不够，到时候听音乐的时候脚软，那就抓狂了，但大功率甲类功放和胆机很贵，性能和价格的平衡点在哪里？如何做到不浪费投资，又不会让功放成为系统的瓶颈？这是我最关心的问题。
    为了搞清楚这个问题，我买了一只声压计，目的是测量一下音量，实际感受一下各种音量如80db、86db、90db到底是啥感觉，感受一下平时我自己听音乐时正常音量到底是几分贝，这是确定功放功率的基础。实测的结果大概是：我平时听音乐，开的音量都不大，除了听大编制的交响乐，一般音乐我开的音量大概是60-70db左右，听交响乐时，全奏乐段的音量可以达到80db，二十年来，我听音乐的音量大概就是这样子。我试开到自己感觉震耳欲聋时，持续音量可以达到86db左右，偶尔达到90db，只有一次瞬间冲击到96db。
    通过这个简单的试验，我认为，对我自己来说，90db已经是我受不了的音量了，所以我就以90db作为确定功放功率的标准。那么，80db、86db、90db、96db的音量下，需要多大的功率呢？以下我们来计算一下：
    网上查到的计算公式如下：
    假设音量为A，音箱的灵敏度为B，音箱到耳朵的距离为D，所需的功率为W
    则：
       C=（A+20logD-B）/10
         w=power（10，C）/2
    以上两式中，power（10，C）表示10的C次方；logD表示以10为底，取D的对数。
    1、先算atc19：
        音量80db，灵敏度85db，听音距离为2.3米，则所需的功率为：
        C=（80+20log2.3-85）/10=0.223
        w=power（10，0.223）/2=0.84瓦
    按以上步骤可以算的86db、90db、96db下的功率分别是：3.33瓦、8.36瓦、33.3瓦，也就是说，即使声音开到90db，已经震耳欲聋了，即使对atc19这种低灵敏度的箱子，所需的功率也只是8.36瓦而已，遇到爆棚的乐段，瞬间功率也就30瓦左右。
    2、再算焦点360：        
    音量80db，灵敏度88db，听音距离为3.5米，则所需的功率为：
        C=（80+20log3.5-88）/10=0.288
        w=power（10，0.288）/2=0.97瓦
    按以上步骤可以算的86db、90db、96db下的功率分别是：3.86瓦、9.71瓦、38.65瓦，可以看出，大空间对功放功率的需求是比较大的，虽然焦点360灵敏度比atc19多了3db，但因为听音距离较远，需要的功率更大，不过也只是40瓦左右而已。丹拿的箱子阻抗是4欧，大电流功放在4欧下的功率可以翻倍，所以，所需的功放同样30瓦（8欧）上下足矣。
    以上计算公式只考虑了直达声，没有考虑房间的影响，如果考虑到房间的反射对声音的加强作用，所需的功率还可以小一些。
    通过以上计算可以看出，听音乐，大部分时间我们所用到的功率只有几瓦而已，爆棚的段落，一般10-30瓦也就足够了。由于纯甲类功放和胆机可以接近满功率使用，所以，有个30瓦也就可以了，50瓦就已经很好了，不必追求更大的功率，甲乙类呢？需要3-5倍的功率储备，一般有个100-150也够了。pass 的int150跟int30a价格是一样的，也从一个侧面证明了这一点，那就是30瓦甲类功放相当于150瓦甲乙类功放。
    这样算不知道对不对，请发烧友们斧正。

weihong

你的计算有一定的道理。
我们听烧友聊起过类似的问题，某一款著名的功放装有一个功率输出表,在播放大多数音乐时,功率表显示的输出功率在4-8W之间，某一些交响乐的爆棚段落偶尔会有30-40W功率输出。但显示出的这些功率都是实实在在的有效功率。
很多功放虽然标称功率很高，实实在在的有效不失真功率，却并不高,所以功放标称的功率还要结合实际的表现进行综合的考察，单纯看标称，意义并不是很大。

a52838

主要还是看功放与喇叭的搭配，我自己觉得小口径喇叭吃功率大点。

weihong

a52838 发表于 2016-12-27 10:50
主要还是看功放与喇叭的搭配，我自己觉得小口径喇叭吃功率大点。

小喇叭吃功率，主要是低频能量不足。
一般的小箱在100Hz以下的频率已经开始衰减，由于人耳对低频相对不敏感，在中小音量下，低音的能量会明显偏少，所以为了听感上的平衡，会尽量的开大一些音量以补偿低音的不足。
另外，落地箱相对而言低音喇叭要更大一些，不但低频的能量充沛，灵敏度也会相对的高一些，会显得相对的不那么吃功率，但是对功放的品质反过来又会提出更高的要求。

喜欢游走6

很好的尝试！学习了！

独孤九剑

weihong 发表于 2016-12-27 09:46
你的计算有一定的道理。
我们听烧友聊起过类似的问题，某一款著名的功放装有一个功率输出表,在播放大多数 ...

是的，有效功率才是功放真正的实力，小日本的功放，功率标的很大，但推力和控制力常常还比不上标称功率只有它的一半的欧洲功放。
从我自己简答的实测和计算结果来看，一般家用，客厅20多平米，书房10多平米，音箱灵敏度在86左右，功放有个40瓦左右的有效功率足够了。

独孤九剑

weihong 发表于 2016-12-27 11:05
小喇叭吃功率，主要是低频能量不足。
一般的小箱在100Hz以下的频率已经开始衰减，由于人耳对低频相对不 ...

有人说，atc要开大声才好听，看来跟低音的衰减有关，因为atc是闭箱，低音衰减的拐点比倒相箱要高。比如atc7，在-2db的条件下，其低频下限为100db，-6db时，下限为60db，推测-3db时，其下限为80db左右，其他同等口径的倒相箱，在-3db的条件下，一般都能下潜到60db左右，差很多的。

独孤九剑

喜欢游走6 发表于 2016-12-29 00:02
很好的尝试！学习了！

谢谢您的关注与支持，欢迎交流。

weihong

5寸左右的书架箱，低频一般110-120Hz就开始衰减了，大多数6.5寸的书架箱在90和100Hz就开始衰减了。
由于人耳对于低频相对不敏感，所以常常采用导相的方式增加一部分低频的量感，同时降低中高频的灵敏度以达到听感上的平衡，当然损失的是瞬态和中低频的质感。
ATC由于采用闭箱的设计。相对来说低频更少一些，灵敏度比导相箱也低一些，所以显得相对难推一些。

独孤九剑

weihong 发表于 2016-12-31 10:03
5寸左右的书架箱，低频一般110-120Hz就开始衰减了，大多数6.5寸的书架箱在90和100Hz就开始衰减了。
由于人 ...

atc只是低频难搞一些，如果对此可以适当妥协，那其实也没有那么恐怖，功放上可以节省很多投资。