生动明秀的音乐性——PASS 30A推丹拿焦点340

贪婪

weihong 发表于 2017-9-18 10:38
好的，手快有，手慢无，这次错过就错过了，以后不会再有了。

周总您好，340现在是否还有货，预算有限音乐传真M6SI推340听大编制古典是否可以驱动？
请PM340价格跟M6SI价格，然后回复以上我关注的内容，谢谢~

weihong

焦点340目前还剩最后一对白色钢琴漆的展示品，这对可以在特价的基础上再优惠一些的。
丹拿新出的焦点、意境、激情等系列音箱并不难推，相比较于以前的产品来说要好推的多，对功放的推力要求也和善了不少。音乐传真的M6SI每声道有着220瓦的功率输出，推力与控制力都是不错的，用它来搭配焦点340是完全可以的，推力、控制力均不用担心。

贪婪

weihong 发表于 2018-2-6 12:44
焦点340目前还剩最后一对白色钢琴漆的展示品，这对可以在特价的基础上再优惠一些的。
丹拿新出的焦点、意 ...

还是心动枫木色，问了你们TB客服说是没货了，只剩白黑。如果买260枫木色，同样用M6SI推，效果是否会差很多？260是 2.5分频  340  是3分频对吧。   然后我用马兰士的SACD  美诗PWDMKII解码器听大编制古典，2000元左右的喇叭线选什么合适？

独孤九剑

贪婪 发表于 2018-2-7 19:16
还是心动枫木色，问了你们TB客服说是没货了，只剩白黑。如果买260枫木色，同样用M6SI推，效果是否会差很 ...

2.5分频和三分频完全不是一回事，两个一对比，估计你会立刻放弃260

贪婪

独孤九剑 发表于 2018-2-7 22:01
2.5分频和三分频完全不是一回事，两个一对比，估计你会立刻放弃260

我的想法是，同样220W的功率推三个单元与四个单元，应该三个单元会更出彩？  

weihong

整体的效果是焦点340好于260的，毕竟两者的价格也是不同的。
音乐传真搭配这两款音箱是完全没有问题的，两者如果不在一起直接比较的话，M6SI搭配260的效果也是非常出色的，当然了，260比340少一个单元，相对来说会更好推动与控制一些。
至喇叭线，可以用声底厚润一些的线材来搭配，这个价位的建议追加点预算用ART的G4.2散线做的喇叭线。ART的喇叭线声音温暖、厚润，密度高，质感好，搭配丹拿既有厚度又不失透明度与解析力。

独孤九剑

贪婪 发表于 2018-2-7 22:52
我的想法是，同样220W的功率推三个单元与四个单元，应该三个单元会更出彩？

三分频对功放的要求肯定是高于2.5分频的，如果功放能基本上把340推开，那么无论260发挥多么出彩，也不是340的对手，三分频的中频密度要明显高于2.5分频，低频方面也明显更好。如果功放电流不够，控制力不行，推不开340，则另当别论，丹拿的箱子没有推好的话，声音开大会很吵。
周总已经说了，音乐传真搭配这两款箱子都没有问题，那么，建议考虑340.

贪婪

weihong 发表于 2018-2-8 10:29
整体的效果是焦点340好于260的，毕竟两者的价格也是不同的。
音乐传真搭配这两款音箱是完全没有问题的，两 ...

感谢周总详尽的回复，感激！  
我大致心里有概念如何抉择了，我尝试收看看能否找到枫木色的340，然后贵店买M6SI。如果没有，那就直接贵店买枫木的260。
线材可能还是考虑原厂线，PAD的Musaeus搭配听大编制如何？

贪婪

独孤九剑 发表于 2018-2-8 15:33
三分频对功放的要求肯定是高于2.5分频的，如果功放能基本上把340推开，那么无论260发挥多么出彩，也不 ...

多谢前辈不倦教诲，我有大体概念了，万分感谢~

七年前种的草，终于要拔了，哈哈

weihong

贪婪 发表于 2018-2-10 09:15
感谢周总详尽的回复，感激！  
我大致心里有概念如何抉择了，我尝试收看看能否找到枫木色的340，然后贵 ...

PAD的垫材属于密实、润泽型的，但是并不追求两端的延展，对于一些低音形体偏大、偏薄的系统是有着比较好的改善作用的，搭配丹拿，如果想要发挥丹拿高音华丽的特色的，可以考虑其他的线材。