从优秀到卓越——Dynaudio Contour S5.4喇叭

weihong

摘自《音响论坛》
当这个月编辑计画发下去，看到上面标记Dynaudio Contour S5．4这对喇叭由我负责评论时，我发现同事们开始用一种奇怪的神情看着我。那种表情不必多想也猜得出来，在惊讶中带着一点点的怜悯，直接的解读就是：[唉，你要用什么扩大机来推它?]

      这绝对不能怪他们。Oynaudio喇叭向来以[扩大机杀手]著称。去搜寻一下所有网站讨论区，对于Dynaudio喇叭最常出现的问题，就是[该拿什么扩大机来推?]本刊技术主编陆怡昶很久以前就表示过：那个低音单体，用脚踹还不一定会动!不过，这样考验扩大机能力的喇叭，还有这么多人愿意花时间、花精神来购入整治，你就知道Dynaudio肯定有其魅力(不然，就是有很多人喜欢花钱折磨自己)。那么，什么扩大机最常被人捉到呢?Krell似乎是海内外一致叫好的选择，Gryphon也常常出现在推荐名单中，另外的不外乎就是各厂最具蛮力的旗舰机种。很不巧的是，社里面目前这类巨炮全部从缺!

全力摆脱难推恶名
      不过我心里面正在暗笑着：哼哼，你们都不知道，Dynaudio早就『从良』了!为什么我敢这么说?因为上回Confidence发表会时我在场担任翻译，他们行销总监Robert Hagemann钜细靡遗的介绍靳的Dynaudio设计理念，我可是全部牢记在心。Dynaudio并不是住在象牙塔里面的公司，他们早就知道自己喇叭在外[恶名昭彰]，可说是扩大机杀手，因此花了许多心力，从单体身上开始下工夫，务必让Dynaudio喇叭能够与大部分的扩大机相处愉快。会场上使用Yamaha AX-1驱动的Confidence 5虽然不能说表现飞天钻地，但是听起来已经不会呆板无生趣，更
让我对他们下的工夫大为肯定。

      改进的重点在哪里呢?Dynaudio的工程师们认为，以往的Dynaudio单体阻抗变化幅度太大，是造成扩大机搭配困难的元凶。因为扩大机一直碰到不同的阻抗变化，就在内部产生阻力，而扩大机的任务就是不停的努力输出以因应这种阻抗变化，于是造成了手忙脚乱的失调现象。因此Dynaudio下了极大的工夫，将单体的阻抗变化控制在极小的幅度之内。从Contour S5．4的标示规格上我们就可以看出来，平均阻抗4欧姆，最低则只降到3．8欧姆。对大部分的扩大机来说，这都是一个极为友善的负载。

      另外一个改进的重点就在散热。热度一直是所有动圈单体需要面对的问题，因为单体大幅度运动时会产生高热，而高热会让单体的内阻增加，因此加重扩大机的负荷。新的Contour系列使用金属面板，配合单体的铸铝合金框架，就是一个非常有效率的散热机制。只要单体的热度不会持续升高，对于扩大机来说负担也会比较小。另一方面，整体的承受功率还会增加(音圈不容易因为过热而烧毁)，真是一举两得的好设计。

      除了单体散热外，Contour S5．4连分音器也特别注意散热问题。分音器的线路板固定在背后下方的金属板后方，不但可以达到最短路径(喇叭端子直接连到线路板上)，也可以达到让分音器散热的效果。分音器使用零件一如Dynaudio以往的产品，有大型空心电感、Solen电容等优质零件。

威名远播的Dynaudio单体
      不过我也不敢掉以轻心，毕竟Dynaudio Contour S5．4仍然使用Dynaudio的中低音单体。为何Dynaudio特别难以驱动?秘密有一大部分就在这些单体身上。他们的MSP振膜单体可说是双面刃，又好又折磨扩大机。好在哪里?承受功率极高、动作极为精确。这是从何而来?Dynaudio陵用纯铝合金线来绕制线圈，因为铝台金重量比较轻，所以他们可以多绕几圈，音圈的重量也不会增加(音圈太重
的话怎么可以运动自如?)。多绕几圈的结果是什么?磁力增强，控制力更好。而且因为铝合金本身优秀的散热特性，单体的承受功率也自然增加，极不容易烧毁。

      但是这个增强的磁力却是扩大机极大的负担。你可以把磁铁与音圈看成一个发电机，在单体快速前後运动的同时，会产生一定的电力，而这些电力就会随著喇叭线传回到扩大机输出端。线圈越多，表示发电能力越强。如果扩大机采取高负回授的设计，那么就会侦测到输出端有不正常的现象，前端就会做出修正。但是这个修正并非是输出讯号有问题，而是喇叭的反电动势让扩大机误判，所以修
正以后的输出反而就不正确了。而且，负回授[努力]工作时本来就会造成声音的劣化，因此要能驱动Dynaudio喇叭的扩大机，本身一定要有两把刷子。

大量采用Confidence系列技术
      其他的部份呢?Dynaudio将Evidence、Confidence的改进全部传承了下来。 Contour S5．4破例在Contour系列身上采用了Confidence时开发出来的Esotar2顶级高音单体(其他Contour系列喇叭则使用下一级的Esotec)，轻松直上25KHz的平坦响应，与超过一千瓦的超高承受功率，让Dynaudio Contour S5．4可说是个金刚不坏之身。这颗高音单体的背后还另有玄机，它有一个由铝合金(当然是为了进一步散热)制造的小箱室，内部塞满吸音材料，可以有效的将单体背波吸收，从后方的小孔排出。这叙述有没有让你想到什么?对，这就跟B&W的Nautilus高音技术如出一辙。

      单体全部安装在一个金属障板上，而这个金属障扳透过阻尼材料固定在木箱前方。对于单体来说，是个非常稳固的基础，可以让单体发出的讯息完全传达出来；三种不同的材质也有效的抑制了箱体的谐振。分音器固定在底座上以避免受箱体震动影响，关键的零件还用热融胶固定在线路板上。由于单体的特性优秀，当然采取最简单的一阶分音。

      单体的排列可能是Dynaudio Contour S5．4最让人侧目的地方。与一般喇叭完全相反的排列方式，将高音单体置于聆听位置之下，耳朵正对着低音单体。这是从他们早期旗舰Consequence以来第一次出现在其他喇叭上的。为什么这样做?这样一来，高音单体距离聆听位置较远，低音单体则距离耳朵最近，这就是类似Thiel这类喇叭倾斜面板的作用，可以做到时间一致。那为什么Dynaudio不像其他厂商般，乖乖做个倾斜面板?我想，他们知道自己高音单体的扩散性特佳，因此离开聆听轴线一定的角度，仍然可以听到正确的高频量感，所以就想出了这个方式，在维持喇叭方正流线外观的同时，又可以解决单体到达耳朵时间差的问题。一阶分音加上特殊的单体排列，其实Dynaudio Contour S5．4也是个[时间一致、相位一致]的设计!

鹤立鸡群的身高
      好了，以上这些都是我在看到ContourS5．4之前就已经从书面资料上研究妤的事情。但是精彩的故事要到喇叭送来之后才开始。某天下午，我们看到一台推车上面一个大纸箱缓缓推进社里，我心里还在纳闷：尾牙还早吧，怎么就有厂商送小冰箱来了?后来才知道，这个[小冰箱]就是Contour S5．4！签收时我们还在嘀咕这么大一箱要放哪边时，货运先生开口了：[这只有一只喔，我们车子没办法装下两只，所以改天再运另外一只过来。]当下所有编辑傻眼。什么?这么大一只箱子，里面只装了一只喇叭?拆开来拍照时我们才发现，其实Dynaudio Contour
S5．4的重量还算好，包装巨大的主凶，是在它高达160公分的身高!读者们大概不常接触喇叭的尺寸规格，大部分的落地喇叭，高度大约一公尺上下。我确信这对喇叭在音响店中一定也是[出头天]一族。仔细端详Dynaudio Contour S5．4，我发现它让人欣赏的设计还真是不少。底座底下安装的脚锥可以从上面的六角螺丝调整高度，不必把整个喇叭倒下来调整水平；底座与喇叭身躯的连接；使用的端子大而精美，可以搭配任何粗壮喇叭线。还有，仔细端详Esotar2高音单体，那个美丽的振膜就有如珠宝般，散发出让人爱不释手的高贵光泽。从外观到内在，Dynaudio Contour S5．4都算是一对毫不妥协的喇叭。

为了它寻寻又觅觅
      好了，终于轮到试听了。在杂志社中几乎所有的扩大机部被我拿来搭配这对喇叭，但是有个前提：不希望使用太贵的扩大机(是的，我希望推翻Dynaudio难推的既有观念)。首先上场的是原先就在试听室中的Audio Valve Baldur 70Plus前后级，负责让喇叭开声跟调整摆位，因此价位高一点还请见谅。说实话，这套管机的表现出乎我的意料，居然就能让Dynaudio Contour S5．4发出还有模有样的声音!就以这套组合来进行喇叭调整，但是结果我认为无法发挥Dynaudio Contour S5．4的全部潜力。什么地方不够好?低频的冲击力、高频的延伸都还未能达到我的要求，中频湿润开阔则非常迷人。让我们继续寻找。

      Vincent SV121这台全平衡综合扩大机似乎是个不错的主意。中等音量时的驱动力甚佳，也让我听到Dynaudio Contour S5．4比较有动态的一面。但是整体的声音有点僵硬而不够松软，因此只好退位。接下来是每边达三百五十瓦的Waston AS350，果然，大功率还是有其好处，中高频的冲击力甚佳，但是低频的权威感则没让我感觉到三百五十瓦的好处。到这时我已经开始有些动摇了：这对喇叭，果然还是很挑扩大机!

低瓦数扩大机反而讨好
      接着拿出来的，是Avantgarde非常有个性的综合扩大机Model 5。每边十七反的输出功率，别闹了!我猜大家会这样讲，但是我有我的考量。Model 5是标榜低超负回授的扩大机，而低负回授对于反电动势强的Dynaudio单体向来有奇效。果然，Model 5的中高频是我目前听到最棒的，充满了松软开阔的弦乐美感，与夸张的细节。如果不是考虑到这样搭配下的低频实在大过松散缺乏冲击力，找还真会认为这是个绝配!

      说实在，试了这么多组合，我连调整Dynaudio Contour S5．4的摆位部还无法如意，因为无论怎么搭配，声底就是不对劲，没有听到真正轻松柔美的中高频，与富有弹性的低频，怎么可能来仔细调整喇叭的摆位呢?

      Naim的NAP 112／NAC 150是第一个惊喜。这套前后级只有五十瓦，但是接上Dynaudio ContourS5．4之后真有让人惊艳的表现!四平八稳的声音第一次让这对喇叭真的自在的歌唱起来。不过，受限于价位的表现，他们也无法发挥Dynaudio Contour S5．4应该有的解析力与透明的特色。不过，这个成功的案例开始让我对挑选扩大机搭配Dynaudio Contour S5．4有更多的心得。我猜，更高级的Naim前后级会是它的超值绝配。

weihong

从容不迫·真正有气势 ·旗舰级摩天大厦   实试  DYNAUDIO CONTOUR S5.4
    我HIFI经历尚浅，但听过多对喇叭后，心中有一个结论，就是小型座地同书架喇叭，根本没法做出真正 的『气势』，只有高质素的大座地喇叭，才能表现惊天地泣鬼神·气势磅礴的规模及临场感，还要有从容不迫的能量感·触手可及的迫真度·晶莹剔透的高音，以及拳拳到肉质量俱佳的结实低频。可惜，有此能耐者，十之八九其订价都要十万元以上，另外再加十多二十万的 扩音机驱动之，唔破产都即刻变成穷风流。可是，最最近我却遇上一对有齐以上特性的喇叭，不单易推易服待，而且订价仅港币73800元，以价论货，市面上比她抵卖的喇叭，剩下实在不多。这就是我最近实试得最开心，来自丹麦拥有25年制作喇叭单元经验的Dynaudio,其Contour系列的最新旗舰『摩天大厦』S5.4。
     说老实话，Contour系列上一代的喇叭，我听过不同发烧友家中的1.8MKll及1.3SE很多次，试过用两万以上名牌合并机推，又试过用万多元EL34靓胆机推，感觉是富音乐感及弹跳力，但高音未够滑，而且喇叭虽索极大必需要强劲后级方能将喇叭好好发挥，否则结象易崧散，低音失控易混浊。
DYNA喇叭难服待？
   自此之后2，对Dyna的喇叭总是留有一个『难服待』的印象，朋友问卖不卖Dyna?我一定先反问：“你部后觉级够不够力先？”这个印象，一直到去年过上了Confidence系列的2哥C2已经是本刊试音室的现役鉴听喇叭，其表现质素不言而喻，尤其是Esotar2高音单元更加赢尽掌声。这一年以来，十数二十款不同价位·类型的放大器推动过C2，十居八九都开心手场，我的结论是“不算难推，但对功率乃有要求”。
   C2是属于中高级别的扬声器，订价也不便宜。去年底，Dyna推出25周年特别版喇叭，属书架型设计，订价亦较相宜，针对的是普及消费的买家，憑著出色的声箱设计，以及再度出场的Esotar2高音单元，又一次赢得发烧友支持，而且这对喇叭其中一个重点变化，乃较前代Contour喇叭更易推动，试过用定价仅约港币8000柯颂V8i，以及科宝的合并胆机推动之，结果是靓声及夹声到你唔信。
    不过，又有发烧友闲谈时说：“书架喇叭始终气势差一点点，但是C2订价又贵了一点点，Dyna在这两对喇叭级别之间多出一对座地喇叭便好了”。言犹在耳，厂方即应声推出全新系列的Contour喇叭，我则负责实试系列最顶级的S5.4喇叭。
人声高度绝不偏低
    这对S5.4两个多月前代理送到我家时，我已经不禁叫道“哗！甘高…”这对喇叭身高57.5寸，即接近5尺高，站在厅中央仿佛站了两个小孩一样，重量为每双101.6磅，是不少成年女士的体重了。声箱设计带点Confidence系列的影子，高瘦身之余，喇叭以特设的梯形活底座承托著，确保了喇叭可以站得稳，我收到的Rosewood版本，木纹完全对称，而且声箱手工十分精细，仿如一件艺术品般。背面简简单单一个直经10厘米 的巨型反射孔，以及WBT的喇叭线插位，背板以金属制造，实质上入面是分音器在大音量时散热更快。面板以金属阻尼物料制造，可给予单元一个稳固的工作平台。
怎能没有Esotar2!
今番CONTOUR系列另一设计特色，就是回复了厂方早期的设计，将高音单元放在最低下方，低音单元则设在最上方。在直觉上，我已经开始担心声场及结象会偏低，但实试后我可以百分之一百地肯定地告诉你，只要坐在皇帝位上，由於高音单元的扩散经过悉心计算及调校，所以结象高度竟可地于约1.2米高，实在神奇。
单元方面，采用三路四单元设计，两个Dyna招牌货直经20厘米的MSP矽酸镁鉴取合物）低音单元，此起C2的低音单元直经大了3厘米，中音则是15厘米MSP单元。至於高音，厂方再次采用饮誉发烧界的Esotar2高音单元。单元装上强力铝磁环，比磁铁更易推动，有关DYNA新一代单元的构造，请查阅255期大草兄已有详文介绍，在此不累赘。
    从规格上可以见到，S5.4可以播放低至30赫兹的超低音，亦可以播放高至27千赫的高音，其 音域可谓十分广阔，比起25周年喇叭音域更广。虽然S5.4有89dB的灵敏度，不过望住两8寸低音单元，再想想我家中的Mark Levinson NO.383的100Watts（8欧）（注：S5.4是4欧喇叭，即383的推动力变相倍增至200Watts）就算我对383的喇叭驱动能力信心十足，面对这庞然大物，加上“Dyna难推”的阴影下，始终要试清楚才能释疑。
    器材中最需要Run-in的，相信是喇叭了。煲Dyna的喇叭是一项历史任务，本刊试音室的C2都要日日厅，Run足一年才进入最佳状态。因此，S5.4－到家中已经开始地狱式煲炼，虽然代理表示喇叭已经基本RUN-IN完成，但是一开声我仍然觉得声音有点生硬，然而基本上听到其充满弹跳力，以及中性鉴听味重的特性。
两个月猛火Run-ln
    如是者喇叭继续Run-ln过了足足一个月（！）Dyna喇叭难煲也许 是出了名，不过煲足一个月声音都未见有大改变，我开始著急了。大草给我意见，话Dyna的喇叭只要一Run-ln,声音是可以180度改善的，而高音单元会较先修成正果，著我耐心等待。言犹在耳，四日后某一个晚上，我仍旧放工后坐皇帝位听紧《大眼妹》……好似，好声了很多，高音的层次一阵一阵干干净净的浮现眼前，Microdynamic亦明显好转，整个声场亦前后拉深了四·五尺，立体感更加强烈，原先的点点毛燥感顿时去芜存菁，整个音乐品质立即跳升至应有的高水平。我心想：“哗，Run-ln使唔甘大转变呀！”
    不过高音Esotar2易RUN-LN,中低音MSP单元则要更多耐性。我希望可以公平低试出S5.4的真正功力，所以未完成Run-ln我都不会予以实试，时间一天一天地过，喇叭进驻寒舍已经接近两个月了。期间有朋友到访试听，对她的表现都满意，唯独低音未Run-ln,      所以超低频未能发挥出来。等啊等，就在落笔前两日，终于等到中低音共三个单元似乎进入状态，声音有起死回生之感，好了，终于可以个正式试听。
    三大软件都是我熟悉和喜欢的音乐，先来古典大爆棚。古典我绝非专家，但这双卡门我则很爱听，一开始就来个大合奏吧。一开声已经有置身一个坐满宾客的大型演奏听感觉，观众的一拍掌.一声欢呼甚至喃喃细语，几乎所有湿碎声全部无所遁形，一 一迫真地浮在我身边。轮到交响乐出场，一大批 中提琴和小提琴，枝枝都自成一格，提琴拉时的质感表现得淋漓尽致，每一下打大鼓时，充满弹力的低音频话来就来，就收就收，下潜度早已超越家中的廉价家庭影院超低音喇叭。ESOTAR2高音固然很厉害，MSP低音也不示弱。
   一定要强调的是，S5.4营造出那种大型交响乐的规模，已经脱离了我10尺乘15尺客厅的规限合上双眼，我已忘记喇叭存在，飞身往柏林厅元旦演奏。事实上，我最初担心S5.4要200方尺以上才容得下，但事实证明150方尺的地方也没有问题。
古典大爆棚拿手好戏
    再来Pink Floyd 听听《Time》吧，这类玩声场乐曲绝对考不到S5.4，26秒时百钟都数得出，而且远近有序，我重点试喇叭要表达一些能量感强的讯源时(例如电结他)会否有神没气。当到达了1分钟时，阵阵电结他加上挚鼓带领，力量充沛得像一个状态大勇的运动员，而且是长跑运动员，不会跑两步便脚软。
    在这个Track中，我充份感到以383去驱动S5.4虽非百地发挥出喇叭潜能，但是亦推得头头是道，毫不失礼。
     最后听《大眼妹》RebeccaPidgeon,以测试人声定位.大小和高度等。上文已提过，人声高度绝对不因高音单元放得较低而有任何影响，反而可以令到高中低不同频段的声音更加连贯统一。Track1的大提琴成枝弹了出来，大眼妹一开声唱《SpanishHarlen》，口唇的形状都【看】得见，她那甜美声线，十分厚泽湿润。
糖份少.能量感强
    最后想请S5.4糖份甚少，声音准确，能量感丰富而且充满弹性，最叫我开心的是她那从容不迫的规模感。比起C2，虽然高音贵气是差少许，但低音更加强劲，还有，S5.4对扩音机需索不似前作般巨大，变得更加平易近人，亦是发烧友的喜讯，起码想听古典大爆棚的朋友，都未必需要为推掂大喇叭，而购买天价前后级。
收笔在即，亦是喇叭返回代理之时，望着刚刚修成了九成正果的S5.4，我实在有点不舍得。好，趁喇叭仍在家之时，来个   《天下第一鼓》加《靓声王》，第15cut吧！

wowo

不错不错！在超韵听过，喜欢啊。