LAMM莱恩L2 Reference前级、M2.2后级推丹拿C4

weihong · 发表于 2015-4-8 10:59:02

小曹
丹拿C4我们听过很多次，其透明华丽的音色以及极富层次感的表现给我们留下深刻的印象，我们曾用很多的功放与其搭配，也都取得令人满意的效果。莱恩的前后级其准确的还原，以及富有活力与瞬态反应和透明度的声音表现，让我们惊艳，在搭配过B&W800D后，我们用他们来推动C4，看看他们的组合会有怎样的表现。

weihong · 发表于 2015-4-8 11:00:53

小曹
系统预热稳定后，再现的音色温暖、润泽，同时又不乏透明度和层次感，再现的犹太妹的歌声与以往相比，显得更为密实，也多了一些温暖感与厚润度，声音更为立体，犹太妹的口型与喉咙、胸腔有着可视般的感觉，而人声与周围伴奏乐器之间有着丰富细微的泛音将他们联系在一起，人声与乐器的前后位置以及乐器之间的前后、左右的位置分明，分布与舞台，充满整个空间。小提琴的再现，丹拿有着独到之处，有着迷人的表现，在莱恩推动下的C4，小提琴在原来华丽的音色与密实、紧致的线条表现上又多了一些温暖感与厚润感以及立体感，小提琴的声音听起来更舒适，形体再现也更真实。交响乐的表现，在低频方面，低频丰润、密实，富于弹性，并且收放快捷、紧凑，即使是高潮部分，乐器齐奏，也是不散不乱，表现的扎实、有力、层次分明。

weihong · 发表于 2015-4-8 17:09:18

这套LAMM前后级推丹拿C4，音色精致而通透，音乐的还原条理井然，脉络纹理清晰分明，既具备准确中性的理性分析力，同时音乐的表情是柔顺从容而自然显现的，音乐本身所具有的美感自然而然的散发出来，不刻意渲染也不会掩盖音乐的自然美感。
听安塞美指挥的《天方夜谈》，弦乐群的弱奏细润、绵密，丝丝缕缕的随着旋律的律动而起伏，细节再现没有因为声压低而显得平铺直叙或含混带过，而是再现的清清楚楚，微动态起伏与细微的力度变化均有完整的交代。

威虹小张

jack420 · 发表于 2015-4-8 17:15:49

请PM这套前后级的价格。另外，宝达1010+1060推C4与这套的区别在哪儿？

weihong · 发表于 2015-4-8 18:02:05

宝达外观工艺还是非常出色的，声音冷静而严肃，表现出较强的控制力和较为严谨的条理性，听感上较为冷峻，音色的表现，从色温来衡量的话，要偏高一些，带一点点“冷”，LAMM与之相比的话，采用的是胆石混合的设计方式，音色在中性的基础上有一点点甜，单端纯甲类设计，失真率极低，而电子管泛音的完整，听感上在理性的基础上多了一些感性的成分，音乐的泛音更加的完整，听感上反而显得更加的真实，低频部分。宝达显得收的快一些、紧一些，LAMM相对而言会多一点蓬松感与弹跳性，也多了一点下潜，LAMM有一个很大的缺陷，外观的投资太少，不容易吸引人的眼球，这也是注重外形的发烧友不得不考虑的一个方面。
宝达的前级具有遥控功能的，LAMM L2的前级采用双单声道设计，虽然用了全世界最贵步进式电位器，但操作起来有一定麻烦，LAMM的设计师是属于只注重实际表现而不在乎外观和其他功能的人。

weihong · 发表于 2015-4-9 13:08:23

LAMM 与丹拿C4的搭配有别于其它配置的表现，在于乐队前后位置的明晰化以及乐手之间距离的交待，更为显著的是空间高度的呈现，清晰与细腻中拓展出了一个宽阔的舞台。

weihong · 发表于 2015-4-9 13:27:15

不过舞台的味道与B&W 800D则稍有不同，800D色调上显得偏一些暖调，中低频段的空气的振颤感会显得多一些，在低频清晰而完整地交待中会更多一点“下沉”。 C4则表现得加迅捷而分明，似乎显得更为年轻，味道上如果说800D更加接近成熟的红苹果，那么C4则是一只苹果梨，既有清香的味道，又有充足的水份。

kick1 · 发表于 2015-4-9 14:59:23

CH D1+C1上去，同LAMM前后级相配如何呢？

weihong · 发表于 2015-4-9 17:11:40

CH与LAMM我们在一起搭配过，表现非常好。

快乐音符 · 发表于 2015-4-25 09:33:27

推旧款C4如何？和xa160.5比较呢？pm前后价格

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

LAMM莱恩L2 Reference前级、M2.2后级推丹拿C4

站长推荐 /3