Von Schweikert Audio UniField 1书架箱

weihong

这个两音路书架式音箱基本上是四个部分的总和：高音，中/低音驱动器，分频器和箱体。显然，这些可以用很多种材料来生产，或者用许多不同的方式来组合它们 - 但在其核心，书架扬声器似乎没有落地音箱更多的单元，这通常依赖于三个或多个单元，一个必然更复杂的分频网络，以及大量支撑结构。不过，我有时会惊奇地发现，这对书架箱在我的听音室里表达出了某些不一样的东西。很显然，我的使用更少部件、采用更简约设计以达到更好效果的假设存在严重缺陷。

当我从von Schweikert audio（VSA：生产商的缩写）听到UniField 1书架式音箱的时候，再次证明了我的推断。通过整合材料、以独特的方式来设计箱体，巧妙地安置同轴单元，使这对mini monitor比任何其他拥有更多单元的扬声器在某些方面表现得更好。

weihong

描述

在2009年推出的VSA UniField 1（3995美元美元每对：2010年的售价）是三对书架型号中最小的一对。正如在说明书解释，UniField的名称源于“密度均衡的声场”（unified soundfield），这显然是指扬声器是为了所谓的‘普遍的应用’而设计的。换言之，UniField 1应尽可能在家作为双声道系统使用。此外，VSA声称，他们的这一机型可设置在墙壁中或书柜上，而不会有声音的干扰。然而，当我将它卖给消费者后，询问当他们将音箱放置在书架上时的听感时，他们说就像坐在Osiris（埃及的地狱之神）的神庙之上。

UniField 1的设计中最有特点的方面大概是它的箱体，VSA经过两年的研究，发现了可以提高可听度和减少面板共振的材料。创始人阿尔伯特·冯·Schweikert的目标是发现打造完全不存在共振的箱体的可能性，并实现这一点，他开发了三种不同材质的三层压板外壳，使箱体的阻尼大为提升。根据VSA的说明，最终产品具有零音染这一特性。

该箱体的外层是浸渍树脂密度板，并在扬声器双侧面的部位制作成曲线型，可能是为了防止形成内部驻波。然后使用人造石作为中间衬垫，再将硬毡依次层叠在箱体的内壁。这是一个令人印象深刻的2.5公分厚的复合结构，VSA声称，它优于铝合金以及5公分以上厚的胶合板或中密度纤维板。

他们据说选择了拥有不同Q因数机壳材料，以抵消彼此的谐振。因数Q是在物理学中用来描述如何欠阻尼振荡是一个术语。具有高Q值的材料并没有很好的阻尼，这意味着它会”比一些低Q值的材料更容易产生共鸣。因为有这种情况存在，UniField 1的机壳壁设置为三层。由于VSA认为没有单一的材料能提供理想的阻尼特性，所以用树脂浸渍中密度纤维板，人造石和硬毡组合以产生一个真正具有良好声学特性的外壳是必要的。虽然事实证明必须要重视听感，但我只想说，我的指关节在箱体外壁上敲出了一个非常沉闷的重击声。

weihong

UniField 1的驱动单元由一个7“的由英国广播公司（BBC）开发并由挪威SEAS生产的TPX低音/中音，同轴连接到一个1”丝膜球顶高音，并安装在低音中心/中音相位塞的位置上。这个高音，也是由BBC设计，使用了一个将磁体结构改进以提升清晰度和较低的失真的钕磁铁。高音单元采用了四阶分音，低音/中音的分音点在2kHz。

同轴驱动器有先天的优势，其中最主要的事实是，将高音喇叭直接接在中/低音单元的中心，两个单元的声学中心总是拥有一致的相位，使得无论听众坐在哪里，听者的耳朵到两个单元永远拥有相同的距离。在更传统的双单元的设计中，其中高音被安装在中/低音的上方或下方，我们不得不以耳朵和高音喇叭和耳朵和中期低音之间的距离变化作为听者的位置移动的依据。同轴驱动器的缺点在于，高频扬声器是从中/低音中心发声，而不是安装在扬声器的挡板，这意味着中间/低音扬声器的锥体和环绕将对高频扬声器的输出的效果产生影响。在UniField 1的同轴驱动程序已将这些有害作用最小化 - 例如，高音单元与中/低音单元的衔接经过改良以保证低音喇叭对高音喇叭的衍射能减少到最低。

UniField 1的额定灵明度为的87dB/ W / m，阻抗为8欧姆，阻抗最低降到6欧姆。这些规格意味着它应该可以与任何晶体管或电子管放大器搭配。我得到完全可以接受的结果：通过100Wpc晶体管集成放大器的驱动，我可以得到任意我想要的音量，也可以处理来自任何音乐的信息。如果有的什么别的需求话，我需要一对更大的Von Schweikert音箱。

将VSA贴近墙壁安置时，频率响应的下限是40Hz，上限是20kHz；正常放置在房间里时，拥有60Hz-20kHz的频率响应。无论如何摆放，低音和中高音都有-6dB的和+/-1dB的变化。如果属实，它拥有中等体形音箱能量，并拥有非常平坦的整体频率响应。

UniField 1的规格是14“高×9”宽x 13“长，重量为28磅，并且有三种可供选择的饰面：施坦威钢琴黑，天然樱桃木色梧桐木皮。我获得的这一对是天然樱桃木皮的，样子很有吸引力。樱桃木色的木皮，完全黑色的前障板，透明的音盆和黑色的单元悬边在我的听音室里肯定是不突兀的。虽然没有人要求，但经过我检查，每对扬声器都配备了一对高品质的接线柱，既可以用于香蕉，也可以连接Y插。当然，裸线的输入也是可以的。

weihong

听感

    这对1S书架箱放置在24“高的奥西里斯音箱架上，两中喇叭相距中心距离68"。我调整了角度，两只高音喇叭的轴交叉距离在我的听音位置前 7''。这给了我足够的高频信息，同时保留了广泛的声场，和优良的密度。
    首先，我注意到的这对小箱的有高精度的声音表现。事实上，我仔细查阅我的听力笔记，字里行间精密字个单词出现了超过其他任何描述。音箱当然没有落入温馨浪漫的类别。如果你喜欢一个丰满，胖声，1s可能让你失望。但是，如果你喜欢干净，透明而又精准的音箱那他确实可以说，象是最好的了，对VSA的统一系列而言，这是最小的成员，但是必须要听到他的表现。

   在“路易·柯林斯，” 杰里·加西亚和大卫Grisman的谢迪格罗韦（CD原声碟ACD-21），曼陀林的弦共鸣非常纯净，并在音乐空间中明确而立体地展现出每一个音符，做过音乐的人都明白这是众所周知的“你明摆着”的品质。声音超出音箱的界限 , 事实上，它几乎没有来自喇叭的感觉，声场宽大密度高而又稳定固,连贯性和规模的融合都有完美的感觉,有时，扬声器系统表现的声音“形态”与现实生活相比也许更大或更小。但 1s没有这样情况，当然，有很多的还原不准是录音质量本身的问题，但值得一提的是有一些音箱夸大音效，即使有良好的评价，提醒大家您正在听的是LP或CD。 但1s听起来更像现实生活中，而不是像数字播放到我的耳朵，这样能让我更大的更长久的享受音乐。这样一来，我听了更加这张专辑，比我预期的更加满意。

weihong

    听杰夫·巴克利的（CD，哥伦比亚/遗产C2K 89202）“成为你的丈夫”1s中音雄伟清晰而又开放。现场录制的咖啡馆似乎并不大，但巴克利清唱曲目的声音响起干净和富有肌理感。先不谈什么是巴克利提供的令人难以置信的能量与表现力，这张盘是特制的：因为捕获的声音细节那么好。系统听起来如同直接坐在巴克利前面，就在前两排。低音也能展现丰细的层次与细节。而捕获现场的深刻的洞察力也令人印象深刻，如眼镜和观众喋喋不休的絮叨。这表现出了1s的很高素质，这正是买受人所期待的，良好的透明性和中立性质可以告诉你，您的唱片录音在您的收藏中质量是很大，同时它也可以提升系统中其它器件表现品质。
     表现精密细致，具有中性而敏捷的反应能力，这也是1S的优势。不难想象有人会用这对扬声器作为录音棚的音箱来监 听使用，因为他能够忠实的还原唱片通过功放传导给他的所有信号。听着鲍勃·迪伦的CD拷贝（特别版）（哥伦比亚CK92401）我忍不住要重头再听，现场的感觉就如同打开一副歌手演出的画面，而歌手就如同在我的面前;但是当我打开他的副本（哥伦比亚/ Sundazed LP5070），他的声音在音箱的后面，远离我。这一点毫不奇怪，而LP听起来比CD温暖，饱满，虽然各有所长。1s在开声的过程中很少有自身的声音夹杂在音乐中，1s是非常善于让我欣赏音乐的，因为它是很中性的，没有任何音染，只是忠实的表达音乐，而不像某些音箱无论用何种器材来搭配都能够听到音箱本身的声音。

weihong

另外我发现我聆听1S时间过的飞快，不知不觉中就过去几个小时了。这是真正搞水平的重播，因为我没有听觉的疲劳，这可能与软球顶的同轴单元设置有很大的关系，但不管什么原因1S的表现是非常精准而平衡的，VSA将永远不会有多余的细节和残响出现。我可以想象听众们希望1s能够有更多一点的低频，但这是一种什么样的低频再现呢? 如果低音没有重现与1s同样的清晰度与细节，与其这样的话我还是 喜欢低频的频率相对高一些。加西亚的低音吉他在“路易·柯林斯”中，听起来非常完整有力，同时歌声又非常的厚实，有质感。
     此前我说1s的频率扩展是-6 dB的40Hz的低频,当然这是扬声器被放置在靠近墙的位置,如果远离墙壁，低频的下潜则是60Hz。正如预期的那样，在靠前的位置移动它们没有明显增加低音扩展，精湛的富有立体感的声音也有所减损,现场感看起来还没有脱颖而出。所以在房间里买家将不得不尝试摆位找到中低频输出的最佳平衡点，并精确定位声场，但没有办法标明离后墙的精准尺度，这一点是显而易见的，如果让他们远离墙壁，或许加一个低音炮，才可以利用的VSA的强项，同时享受一个更为坚实的低频。

weihong

对照

当统一1s到了，我与手头的Argon3书架音箱（2995美元/对）进行对比。该Argon3是统一1s的天然的竞争对手。他们的价格和尺寸相似，互相的参照监测才能够了解各自的优势与特点。达到或超过这个价位的其他音箱也可以做这样的比较，甚至于可以做的更好，但我认为3000元至2000美元/双 的音箱可能只是声音有所不同，而不是更高的价位一定就比低价位好。
   虽然 Argon3和1s之间有一些相似之处，但我发现他们的声音截然不同。两者都是相当中性并富有气势的小箱。此外这两种声音都非常干净，这赋予他们在各个频段都有良好的透明度，如果你喜欢有更丰富的细节再现的音箱他们是必不可少的，但这两者又有所不同1s听起来更加的精确和敏锐，Argon3则显得更加的饱满，低频的能量感更充沛。

weihong

   艾略特·史密斯的（CD，摇滚明星KRS269）1s听起来非常精准的，音乐的形像看起来非常逼直。Argon3听起来也很清楚，但程度则有所不同。在声场的密度与稳性以及人物的位置交待和连贯性方面，统一1S在我的房间里表现是最为出色的。然而对比试听二者的区别在于统一1S没有Argon3s的中低频丰厚和温嗳。特别明显的是踢鼓，Argon3s具有更多的能量和重量。同上，用于加西亚和Grisman的“路易·柯林斯”：VSA的重播低音吉他有令人钦佩的清晰度和细节，但低频无法充满整个房间,而Argon3s这方面占有优势。

   尽管他们有相似之处，我觉得冯Schweikert和安菲西恩扬声器将吸引不同类型的听众，这在很大程度是基于低音量感的再现。虽然统一1s的每个低频的起落都表现的非常干净，但Argon3的低频要潜的更深，因此会吸引那些喜欢温暖、饱满，更大声的听众。统一1s更容易受到喜欢精和极其连贯的声场的音乐爱好者青睐。每个扬声器都有其长处,正如经常出现表现在这种性能水平之下的情况厂，但仍然有选购者，这主要取决于买方的选择。

weihong

结论

    我用头和身体来回左右移动，想用这种“简单”的方法看一看扬声器再现的音现会发生什么变化，就精准度、声音的平衡流畅以及声场的立体和稳立性而言,冯Schweikert统一1s是我所审核过的音箱中最好，它体现了用这种独特的方法来制造箱体设计的优势，它来自于一个男人，在自已的试验室中花了几年时间微调自己的工艺与技术。阿尔伯特·冯·Schweikert已经将获得的这一成就应用在了统一1s上了, 你可以付出很多金钱,但得到的不一定更多。如果你经常在市场上试听各种不同的音箱,但你没有听到统一1s的表现，也许你会你犯一个选择性的错误。所以我并不希望将他们马上送回。

weihong

冯Schweikert回应：
  我们大家要感谢Beaudette的先生对冯Schweikert统一1s音箱的深刻洞察。他的深度试听表明他奉献出了他高度的水平与丰富的经验，我们也深感欣慰,我们的设计工作没有被忽视。关于对统一1s的低音扩展的意见：低音下潜能力是可调节的，我们通过插入或从端口移除涤纶的这样一个设计来调谐低音的,他结合传输线的阻尼来实现。如果将更多的涤纶插入传输线端口增加低一音扬声器的机械阻力,使低音收的更紧，而难以获取更丰沛的能量。根据定义，用相反的方法,通过删除一些涤纶实现更低的低频下潜,获得更大的低频能量和力度，你可以听到你所期待的从40hz到60hz所增添的3dB的低音的能量。我们该如​​何增加或减少低音的能量,在统一1s说明书中有详尽解释，为买主通过调整统一1s在您室内获得最佳的音乐表现，而让这对小箱潜力在不同环境下，潜力得到充分发挥。再次感谢Beaudette的先生，和每发烧友的关注阅读！这是一次了不起的评测。