莱恩Lamm M2.1 Monoblock Amplifiers简评

weihong

by Marc Mickelson

    在CES上98年CES的大展上，我看到很多巨型的功放，如：Krell,博尔德和架势,以及一些其它品牌。这些放大器一般都很大也很重。当然也都很昂贵。我没能听Krell,博尔德或架势,在音展期间他们只作静态展示。然而,有一个品牌的放大器我可以经常听到，它就是莱恩。莱恩在四个不同的展房,[包括他自己的],根据我的经验，可以说,他们在不同的搭配情况下都取得了伟大的声音。
    三对 莱恩m1S在搭配(19980美元/只)使用,看起来 M1.1S很壮观。M2.1S(15090美元/只),高度偏甲类的A / AB 类放大器，与M1.1S是双胞胎。虽然M2.1s 与M1.1s看起来相同,以同样的方式运行,并使用99%相同的部分,他的功率是 200 w， 4 和8-ohm加载。M1.1s是100 w的纯甲类功率，包含闲置功率约２２０W。M2.1S他们在工作中的温度比M1.1s低,可以设计一个固定的散热温疫。关键是M2.1s在工作过程中,前36 w是纯甲类,然后切换到AB类的满功率输出。M1.1s和 M2.1s都是胆石混合设计,运用一只俄罗斯 6922小管在工作线路中。他们是大而重,但他们的前后都有把手搬动起来并不困难。

weihong

     M2.1S声音与M1.1s相比如何?非常、非常、非常的接近,在大多数音乐曲目中他与M1.1s声音的表现是相同的。唯一的差异我认出是轻微的。M2.1S的低音保留了惊人的深度和和更具力量感。这是我运用耳朵仔细比较的感觉。在低音录制的有些模糊的唱片中，听起来得到了更好的控制，我喜欢音乐中，音色的纯净，也喜欢快速有力的低音，它播放张成泽吉他流行曲是最棒的。
    莱恩的三个不同型号，就如同亲兄弟一样,M2.1s推到极限时,与M1.1s相比。但重申,这是满功率放大时，可提供近100 db的声压,即使是一个发烧狂人来试听也不会超过几分钟。另外M2.1s播放大多数曲目都保留着所有的M1.1s的品质:强大的低音,丰富而逼真的中频,杰出的音乐细节与微动态,绝不会粗糙当然更不会锐利。在此比较表现非凡的M2.1s和M1.1s只是因为人们知道他们己经有杰出的表现了，但让他们并排AB比较，只是想找出二者之间这些微小的差别。

weihong

    但是,考虑到差异,我会推荐一个音箱吗?我会倾向于M1.1s,因为我提到我碰巧喜欢M1.1s,但如果你的扬声器效率低，又有一个大小的空间,M2.1s可能更适合，是因为M1,1S缺乏能量吗？， M1.1s其实一点不缺乏整体力量，但一对M２.1S要节省800美元成夲,但我无法想象,那些不惜重金去购买超级放大器的人会停止节省800美元。但话又说回来,M2.1s真的不是一种妥协的产品。我可以理解为什么有人会选择的M1.1s，因为他们有更大的功率输出。在这两种情况下,你的选择其实都不会错。
    一个忠告:如果你拥有一双M1.1s，但再加一对M2.1S用双功放, 听起来像是一个好主意,您给我说这样可以加强低音,不建议，除非你准备购买。我严重怀疑你双功放驱动投入双倍的资金所取得的回报。不过,由于M2.1s输入灵敏度更高,你必须设法保信号的平衡。这样才能正常工作,平衡的输出电平,提供平衡的从前置放大器输出的,单端输出电压增益的两倍，最终双倍电流到达你的扬声器,一让事情简单,莱恩 L1 linestage前级完全能够担负这方面的工作。

     像莱恩的M1.1S和M2.1s放大器，他们能够正常工作二十年或更多的时问,可以驱动任何扬声器而有出色的声压级,听起来更接近音乐本身。他们并不便宜,但在超级功放这个领域,没有什么更好的了。给予很高评价,我enthusiastically-recommended满腔热忱的推荐并介绍给大家。