最經濟的GutWire單支實心能量 SP 3.1電源線

weihong

GutWire最近推出的新一代電源線有5款，由粗至幼分別是SP 11.1、SP 8.1、SP 6.1、SP 5.1、SP 3.1。我自行想像SP的意思：Solid core Power，.1代表著這最新一代型號，其餘的數字代表所用導體數目，如我在兩個月前介紹過的SP 6.1就是用上6條獨立絕緣線芯，火線L(Live)、中线N (Neutral)、水線G (Ground)各有兩條，而這次我所介紹的這款SP3 P就是用上3条芯，L、N、G各1條。SP3.1雖是這新系列中的最幼，但所能承載的電流量已是高達60Amp（我想是在120V電壓工作下），在數據上是足夠有餘，當然聽感又是另作別論。

weihong

以上5款GutWire電源線所用的獨立絕緣線芯，無論是銅導體類別（Solid Core High Purity Oxygen Free Copper）、粗度和絕緣體(Teflon)都是完全相同的，分別只在於線芯數目的多少。頭尾插頭亦大同小異，美式15A公插一率用Marinco 8215T醫院級，至於IEC尾插，SP3.1—6.1就用Wattgate 320i 15A，其餘兩款就用Wattgate 350i 15A。
    這新一代GutWire電源線在結構上的特別處是用上3條獨立cable編織而成，SP11.1～5.1在外觀上已顯露了這點，其實這款SP3.1亦都如是，只不過是收藏在一件黑色尼龍網外衣內，當我們用手輕按時就可知道內裹是由3條線芯以順時針方向扭合而成，並非如其他更高級型號般以三手辮方式編織出來。
    備長炭Bincho-tan和Mylar兩種屏蔽物料又是這新一代GutWire電源縷所採用的新物料，輕搖Marinco插頭所做出的輕微聲響正是來自具電磁波遮蔽力的備長炭，在线身黑色尼龍網下泛著點點銀光的就是屏蔽物料Mylar。
    代理表示6呎是一個在聆聽下得出的靓聱長度，明顯勝過5.5呎。一條6呎的SP 3.1定價$6，300，比我之前介紹定價$12，000的SP 6.1廉宜接近一半。
    由於我上次在聆聽GutWire SP 6.1電源糢時印象極度良好，縱使今次這款SP 3.1的級別較低，但由於是用上同樣的單支实心銅導體，所以我還是對它抱著不低的期望。我這次的做法是在以上的一套配搭良好组合用上我最心儀的靓声兼夾声電源線，然後把本文主角SP 3.1輪流用在不同器材上，跟原來已配搭得相當理想的電源線逐一比較。
    也許這個做法对SP 3.1並不公平，因對手確實太強，Golden Oval零售價二萬五千元，SP 6.1在同廠排名上也比它高兩級，導體份量雙倍，而且還是用在耗電量大的功放上，不過不打緊，最重要是在比較中盡情發掘SP 3.1的特性和強項。

weihong

我先把SP 3.1用在前級上試聽，亦把它跟我非常喜愛的NBS Extreme IV電源緝比較一下。Extreme IV的聲音具有極高的控制力，動態起落飛快，音像圓潤有肉不乾不硬不肥
不散，弱音細節和空氣感又非常充沛，音色還有著一份迷人的甜潤溫暖魅力，別說是我喜歡用它來夾機試聽高水準的Hi-End音響器材，就是珍納在測試AV器材時亦對這款Extreme IV和另一款Extreme II愛不釋手，喜歡這兩款電源線為AV amp發揮最強的結實火爆而又悅耳的力量。Extreme IV在廠方電源線的排名中不高，線身亦不很粗大，用在音源或前級上就最理想了。
    我先播放《Gala Stradivarius Concert》 CD第8首四季的[Summer, Allegro non molto]，SP 3.1跟Extreme IV的表現具同等水平、非常接近，若非在即場AB比較下我就不能
清楚說出兩者分別。兩款電源線所還原出來的音響場面同樣壯觀闊大，動態一樣強，使得低頻絃聲非常飽滿有力，小提琴群亦表現得柔順輕快、活力十足，全頻具有非常理想的衝擊力和爆炸力，而亦同時保持著一份使人聽得舒服的感覺。這兩款電源線都是我近期最喜歡的中价傑作，非但能高度重現出這錄音的一切Hi-Fi效果，亦能表現出Summer的火辣熱情，雖然兩者實力相約，但在多次換线的反覆比較下我就逐漸暸解到彼此的分別。SP 3.1的性格較為率直，但不是在於一份明顯的更高速更大力更震撼效果，而是在於一份明亮清澈的音色和少修飾的感情。至於Extreme IV，弦樂起落變化要顯得煙韌，音色亦較甜較好味，結像更細聚一點，double bass的飽滿低頻有更從容的彈力，最低頻亦更深潛一點。在這錄音的重播上我較偏愛於Extreme IV的動人美態，不過這個比較還不是太公平，因為Extreme IV已到了本刊20个月，得到多個筆者樂於使用，試音報告亦已在2008年1月號259期刊登出來，己煲透煲熟，至於SP 3.1，只經數天的煲鍊，也許在完全熟透時會表現得更成熟和全面。
    由於兩款電源線的水準非常接近，不能一曲定勝負，於是我又揀來《Belafonte At Carnegie Hall》 SACD重播以作比較。在第5首[The Marching Saints]中，ExtremeIV的部份音響特性依然明顯，是音像口形較細聚，音色較甜較潤。SP 3.1在這裏就表現得非常醒神有活力，人聲跟Extreme IV同樣高企，音場亦同樣廣闊，不過在多番換線比較下我就可更肯定知道SP 3.1的歌聲可以更明亮清晰乾淨，當然亦不失一份靓銅的甜暖度，不過當中的糖份就較低，在一些較大動態的片段中可以唱出超越Extreme IV的動感與力量，使我更能體會到Belafonte的歌聲威力。又播同碟第8首【Mama Look A Boo Boo】，對於開始時的高興熱情銅管吹奏SP 3.1可以表現得更具熱力，至於這裏的鼓聲和其他敲擊，SP 3.1亦可以更有一份率直豪邁、一觸即發的動態表現。
    不單止在音色上，即使是在不同形式的動態表現上，在細心聆聽下兩款電源线都有各自的特色分別。在重播《Gala Stradivarius Concert》的弦樂群奏和double bass低頻時Extreme IV可有多一點柔韌彈力和下潛力，可是在重播《Belafonte At Carnegie Hall》這類豐滿熱鬧錄音時，SP 3.1又更能還原出歌声的厚度與力量，以及鼓声與敲擊的衝擊力和爆炸力，表現出更無拘無束、熱情奔放的氣氛。

weihong

試完電源線在前級上的分別，我接著把SP 3.1用在SACD機上。再播多一次Belafonte，SP3.1的丰厚飽滿、广闊中間、低频重量竟然把Analysis Plus Golden Oval電源線比了下
去，Golden Oval雖然表現得更清晰細緻、條理分明，但整體的音樂氣氛還是SP 3.1更優勝，勝在更多一點的熱情奔放，由人聲以至銅管、敲擊、牛筋都更能使人得到一種有血有肉、實實在在的咸覺。
    一直以來Analysis Plus電源线都是以中性自然、清新爽朗、細緻分明的個性見稱，並不強調一份特別甜潤音色、濃厚飽滿質感、沉重低頻。我曾經瀏覽廠方網頁見到一結他手講述Analysis Plus發燒線的清晰真實生猛活力個性，有見及此，我就特別找來兩張錄音非常生動活潑，旋律又悅耳動聽的結他、曼陀羅CD來播。《The Acoustics Collection》
第1首是Hilary James的【Laughing with the Moon】，左中右各有一支結他、曼陀羅之類的彈撥樂器，又有小提琴和女声，節奏爽快，活力十足。GutWire新一代的單支實心電源线聲音結實爽快、聚焦力強、彈力十足，重播這類活为輕快優雅悅耳錄音是相當的恰到好處，既悅耳好味，亦生動有活力。若然我們已給予SP 3.1在重播這小品式錄音時100分，那麼你猜想我會給Golden Oval幾多分？是起碼130分。Golden Oval所還原出來的弦聱清晰度、彈跳力、細緻度、自然感是超凡脫俗的，女聲亦是以一份清新優雅的活力氣質來迷倒聽眾。霎時間，Golden Oval像是給了我一份強烈訊息：她正是這類形錄音的最真實最權威演繹者，不容挑戰，亦無需挑戰。又重播Joe Weed《Melodies from Bird Songs》CD第2首【Carolina Wren Rag】，曼陀羅清脆生動、結實有彈力，音調變化清晰細緻，有非常豐當的弦聱咸感情變化，同樣地SP3.1勝在雄渾厚重和能量動感，可以取足100分，而Golden Oval是昇華到另一個更高層次的事物，起碼玀多30分！
    用在前級上時，SP 3.1跟Golden Oval的表現較為接近，我要在多番換線比較下才能清楚說出兩者的個性分別。可是用在音源上時，SP 3.1勝於質感厚度、低頻重量、甜暖味道，Golden Oval則勝於清脆弹力、線條輪廓、秀麗高雅，彼此個性鮮明，很容易就被識別出來。

weihong

最後我杷SP 3.1用在功放上，對手是導體用多一倍同廠級別高兩級的SP 6.1。由於功放耗電量大，電源線導體較粗就更容易取得在聲音上的質感動態力量等優勢，只要導體不是粗得過份便可。從表面看來SP 3.1不會是SP 6.1的對手，而在實際聆聽上亦是如此。不過，在這個位置上的聆聽卻給我知道了三件事情。首先，若重播一些小品錄音，如Carol Kidd《Dreamsville》SACD中的【When l Dream 2008】，SP3.1的整體表現原來可以跟SP 6.1非常接近，人声的美態和結他的輕快弹力可取得SP 6.1的8-9成水準，可見SP 3.1是一款相當全面平均的電源線，無論是用在那個位置都能表現出相當高水準來，而我最喜歡用它的位置是前級。至於在重播劉志剛近期大力推薦的Han-na Chang EMI新CD《Vivaldi：Cello Concertos》，第1首【A minor RV420. Andante】有輕快優美的小提琴群奏，cello亦美，音場廣闊，第3首是快版Allegro，節奏快速，cello演奏得充滿動感，餘響複雜多變，韻味十足，double bass又沉厚穩重有力，於是SP 6.1的優勢就可表現得更明顯，皆因錄音有著更廣闊的空間、更大的動態、更多的低頻和更飽滿的樂器體形。當SP 3.1跟SP6.1用在功放上比較時，我會說前者以一半分量的導體取得後者7成的音響威力。
    第二，SP 3.1雖然每極只用上一條銅導體，份量不算太多，用在低耗電量的音源和前級上固然恰到好處，然而用在高耗電量的Bryston新一代功放上竟然亦不失禮，雖有瑕疵但依然有可取處。
    第三，初時我不知何故，總覺得兩條GutWire電源線的音色有點差別，SP 6.1會顯得較明亮清澈半分，不知是否這條電源綿被用得較多，還是兩者在編織結構上有所分別？後來得到代理報料，才知原來SP 5.1及以上型號的每極導體都有獨立的Mylar层屏蔽，而SP 3.1就只用同一Mylar層一起包裹3條綿芯。另外，在SP 6.1及以上型號用多了一種
Electron Rectification Process電子流動修正處理技術，可讓電子流動得更暢順，所以SP 6.1雖只比SP 5.1用多1條線芯於ground，但因經了這技術處理，所以效果就倍加優勝。想來，SP 6.1比SP 3.1的更清晰效果亦會跟這技術有關。

xpear

请PM价格，谢谢！

weihong

收信

isxxb

原帖由 <i>weihong</i> 于 2012-9-16 12:02 发表 <a href="http://bbs.whaudio.com/redirect.php?goto=findpost&pid=205419&ptid=45898" target="_blank"><img src="http://bbs.whaudio.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
GutWire最近推出的新一代電源線有5款，由粗至幼分別是SP 11.1、SP 8.1、SP 6.1、SP 5.1、SP 3.1。我自行想像SP的意思：Solid core Power，.1代表著這最新一代型號，其餘的數字代表所用導體數目，如我在兩個月前 ...

<br />
周总请PM sp3.1，谢谢！

weihong

收信

5277780

请5。1是否合适给电处或合并用呢