转帖关於“高解析力”

weihong

音响各要素刘汉盛在“二十要”里做了通俗而详细的描述，但是实际理会、体会需要长期的聆听实践和经验才能把握“完全”、“正确”的概念，准确正确的声音观是调整音响的基础和基本功，不至于闭门造车瞒天过海东拉西扯一塌糊涂。其中很多的概念很容易不自觉地误解或者被他人误导造成根本的错误。每年读一遍“二十要”，每年的体会都不同，当中感受，非经历者难于察觉。
“音响论坛”119期黄鸿钧在评价NBS Statement Pro电源线的时候使用Hi-Vi的体会讨论了“高解析力”的概念，很有启发性和说服力。现节选如下：

“今年初笔者换了一台电视(监视器)，它就是普受各电视台、剪接室作为参考标准的Sony Profell KX-32HV50。这是Sony为了Hi-ViSion(高画质电视)及16：9宽屏幕规格所推出取代早为业界作为参考机种的4：3 Profell机种。甫一推出立刻又成为Hi-Vision的参考机，由于厂方并未提供详细的数值，但根据向我大力推荐这台电视的Prime AV廖斐森及陆怡昶的说法，本机种的解析力应1 200条以上。其实真正让我决定购买这台电视的主要因素是我在店家里看到它超级的表现。那日，刚好店家为此监视器接上了日本的高画质卫星讯号，剎时，我真的是看的目瞪口呆，在平面屏幕上出现的的人物及景像竟似立体的，若非亲见您绝不相信。

高解析力j的先决条件--饱满的实体(Body)感

换了这台电祝后，让我感受最多的是加深了我从以前到现在所坚信的观念。不管是Video或Audio，只要解析力越高，你所看到或听到的，应该是更有Body(实体)感的人或物。以我的新电视及旧电视(70shiba的2952)来讲吧，虽然以普通的有线电视的讯号(非常差的讯号)就已可比出高下，但为求公平起见，我还是以Sony DVD的旗舰S7000作为讯号源。当我播放友人送我的一张Pioneer的DVD测试片并作停格监看时，新电视的高解析力使得整个画面色彩饱满，景像的实体感十足，而且某些画面的人物及景物几乎像是立体的：反观我的旧电视，大约在两公尺外，你就可以很清楚地发现整个画面是由很多细微的线条所构成的，因此，仔细看时，你会感觉很奇怪，人物的面部像是被超细的刀子砍成一条条的之后再组成的，虽然这绝不是所谓的“面目全非”，但这绝不是我们所看的实体(Body)，毕竟我们都是[有血有肉]的实体。这种情形正好可以拿来说明为何我从不认为音响系统的声音如果是细、瘦、或者可以听到很多多吱吱杂杂的声音就代表高解析力。相反地，正如同我的旧电视一样，那很可能反而代表较差的解析力。

我之所以提出这个部份与各位读者讨论，主要是因为我觉得过去有很多音响迷，不管是看国外或国内的杂志，常常都被所谓的[高解析力]所误导，其实这也并不全然是读者自己造成的。因为，我发现事实上有很多的评论员及所谓Hi-End厂商所热烈追求[更多、更好的细节]，其实都是一些强调点状，或线条般的解析力。那种情形就跟我的那台旧电视一样，所看到画面其实仔细经过比较，您立刻可以发现，它欠缺了我一再强的[高解析力一定要先有十足的实体感(Body)]

实体(Body)感不等于形体(Size)大小

我想可能有读者立刻会反驳：[[小型、中型的喇叭因为能量、音压之故，根本无法重塑Grand Piano的‘形体大小’，更何况就算大喇叭也只能接近实体，还是无法完全重现原物。]没错，如果以形体的大小而言，中、小型的喇叭确实是比较吃亏。可是，各位千万不要不要把我所谓的实体感(Body)与形体(S i z e)混为一谈。其实中，小型也可以有[高解析力]而重塑坚实(Solid)的乐器实体感。

我是否自相矛盾了?既然中、小型的喇叭无法重现Grand Piano的形体大小，那来坚实的实体感?不，这一点都不矛盾。我家3 2吋的Profeel监视器固然不错。可是各位千万别忘Sony也有生产较小尺寸的高解析力监视器。虽然屏幕较小，可是解析力却比一点也不输给各位家中的一般电视。就以肋Prime AV的14吋Victor来说吧。那天去杂志社看他们把这个小家伙接上Pioneer新推出新的D V D机ES-9时，画面虽小，解析力一点也不输我家32吋的Profell，虽然画面中的人物景像都较小，可是实体感却一点都不打折。以这样说明，如果各位可能遗不太了解，没关系，我们再举个读者可以自己亲身体会的例子作说明。

如果您已添购TDVD系统，那最好，如果没有也没关系，您只要到各大家电卖场，要求销售人员让您比较一下传统录放机与DVD的差异。同样大小屏幕，只要店家播放的DVD片子影像够水准，您一定可以轻易的察觉，DVD中的人物解析力一定比录放影机更高，也因此画面中的人物影像更坚实(Solid)，更具有形体戚。如果店家有大尺寸(例如40或50吋)的背投影电视，那更好，请他并也为您接上线播一段同样的讯号。您马上也可轻易地比较出大尺寸的背投影电视，虽然因为画面较大，人物、景像也因此较大，但是解析力很明显地比小尺寸一般电视差，人物、景像的实体感也较不坚实 (So1id)。如果您作了这样的比较后，您应该可以体会我所说的[实体感]了，而且也会同意高解析力的音响系统应该要能重塑器乐坚实的实体感，而不是挤出一串细细瘦瘦的线条，甚至是令人剌耳的音符。”

文中的重点在：
1、真正的高解析力--饱满的实体(Body)感；2、听到更多吱吱杂杂的声音不代表高解析力，而是点状，或线条般的解析力；3、中、小型喇叭也可以具备高解析力。
当中最贴切精彩的例子莫过于旧电视的扫描线和音响线状分辨力的比对。
其实和拍照有类似之处，Photoshop有项功能“锐化”，对于拍得不好而模糊的影像可以采用锐化使图像表面和边缘“清晰”起来。但是模糊的画面（低分析力）这样处理终究只能给人清晰的假象和强调的不自然感觉。真正高解析力的照片，画面自然真实、实体感强，使人有想一步跨进其中、置身其中的欲望。
当初品味“音响二十要”时认为其中有些要素是越高越好，比如音质、声场规模、瞬态、动态、活生感等等，有些就不是，比如各个频段的量感、密度、解析力……，单独的凸显会造成声音的不自然，其中“过高的解析力”会形成“强调”的印象。其实这种强调就是点、线状解析力给我造成的误解。
真正理解高解析力是在大港家，全套MARK参考和单拿证据可谓解析力登峰造极的产品，但是视听过程中对这个概念毫无感觉，它并没有跳出来说：看看，我的这个分析力如何？！相反是非常自然的“实体感”，只是在回想当中才发现系统早已经把小提琴的各个部件完全的分解，然后组装成高质的实体，毫无惹眼和强调。这才是真正的高解析力！

whadmin

这个太抽象了。

解析力也好中频饱满也吧，其实是器材设计师对于频谱的把握了。这也是很多不同品牌器材风格存在差异的原因所在。

当然设计师的把握的前提是元器件，对于音箱来说是单元了。对于功放来说是芯片和器件了。