威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9785|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

【转贴】表现全面的意力205JET音箱ELAC

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2003-9-25 13:33:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
表现全面的意力205JET音箱ELAC
剑 平

--------------------------------------------------------------------------------

         德国意力(ELAC)对笔者来说已是一个非常熟悉的音箱品牌,两年来,笔者也曾多次撰文评论其如CL 515 JET、Dolce Vita(杜斯)、Spirit of Music(乐魂)等型号的音箱,并对其表现给予高度评价。对于这样一个牌子,如果要再写,恐怕也难以写出新意。促使我提笔再写ELAC,是听到了一对不算贵而又用上了JET高音的书架箱,居然有全面甚至在某些方面可称作极为优秀的声音表现,使我再一次提起笔将这对意力205 JET书架音箱介绍给大家。

35000Hz的高频响应

    ELAC 205 JET只是一对高宽深比例为330mm×200mm×270mm的中等身材书架箱,但看到它的频响指标就把我吓了一跳:38Hz~35000Hz,这可不算一个等闲的指标,低频可延伸到38Hz,对一款不大的书架箱来说,应该算是很好的规格了。而对于做事严谨认真的德国人给出的指标,我一贯是照单全收,对于此类厂家来说,做假的可能性可以说是不存在的。不过初看到高频居然可以延伸到35000Hz,倒是有些纳闷,印象中原有的JET“喷射式”高音的高频响应是30000Hz,而这种延伸其实也是非常优秀的,难道是规格表示有误?经过询问总代理香港和伟公司并上ELAC网站查询,方知原来JET“喷射式”高音已因为制作工艺和其它方面的一些改进,使得其在制作时间缩短的情况下(时间的缩短意味着成本的下降)居然还将高频响应在原来基础上又整整提升了5000Hz。JET高音制作成本的下降也许就是这对售价万元左右的205 JET音箱也可以用上喷射式高音的缘故吧。这个“JET”是意力独家拥有的“喷射式”超高音的缩写,改良后的JET的超高频可平滑延伸到35000Hz。这是一种与传统动圈喇叭结构不同的高音,由一片折叠式的振膜夹在两片有气孔的磁板中运动发声,如果把这片折叠式的振膜拉开,面积相当于十个左右1英寸球顶高音单元的振膜。因此,其驱动空气的速度、能量较传统单元优越得多,实在是一款不可多得的杰出单元。205 JET的低音单元是意力独家开发的铝膜三明治单元,它是以纸质纤维盆再粘合上一层约0.2mm厚的铝膜而成,这种振膜既有金属盆的高刚性、高速度,又兼有良好的内阻尼和纸质单元的柔和醇厚。从1997年以来,意力中档以上的音箱悉数采用这种三明治中低音单元,而广获各方好评。

声音醇和甜美

    什么,意力的声音醇和甜美,不是听人说德国的音箱都发硬吗?如果你是这样认识德国音箱的,我可要告诉你恐怕是有些错得离谱了。你有没有机会去听过Burmester(柏林之声)等德国音箱,它既华丽又不刺耳,既松软速度又快,动态既强烈又不失真的音响特质,特别是其甜美高贵的弦乐表现都迷人至极,而Burmester除一两个型号外,均全线采用意力的JET高音。不过,每一款Burmester音箱都很贵,而意力205 JET的价格就有亲和力多了。当我采用英国雅骏(ARCAM)CD92激光唱机,国产SPARK A-88T电子管功放去配搭205 JET时,其表现真的就是松软醇和、甜美多汁。由于ARCAM CD29同SPARK A-88T配搭合拍、表现全面,这篇评论所提及的听感均以此配搭为准。ARCAM CD92价格低于ARCAM FMJ CD23,其全面表现,特别是低频的下潜力、能量感和整体的沉稳感是略不及FMJ CD23,但笔者认为CD 92中高频的优美和谐,声音的活生感、生命力均不逊于、甚至有可能略优于CD 23,实为万元级CD机的超值之选。而SPARK A-88T以其制作工艺、用料和声音表现来评价,完全可以与贵过一至二倍的进口电子管功放相比而并不逊色,使我真正看到国产电子管机这些年的长足进步。近来喜欢用意大利盲人歌唱家波切利的一些唱法来试组合的人声表现,205 JET唱出来的波切利嗓音的磁性、肉质感和张力均能表现出来,不软不硬,中气饱满,不太象是一台仅45W的功放在推一对书架箱。在小提琴的表现上,播放EMI录音David Oistrakh演奏的贝多芬小提琴协奏曲或DG录音的Accardo演奏的“魔鬼小提琴”,205 JEF均能表现出细节丰富、松软甜美的小提琴。只要你听过这套组合播放的人声和弦乐,我相信你就不会一看见意力银光闪闪的单元就想当然的地认为其会发出刚硬的声音。

JET高音能量感丰富、泛音充足

    记得我刚才讲到JET高音的折叠振膜拉开其面积相当于十个左右的传统球顶高音吗?这又意味着什么呢?这就意味着这个高音的发声面积比一般球顶高音整整大了10倍。比别人大10倍的发声面积当然就意味着可以输出能量感很强的声音而又同样保持松软从容不失真。不要以为这很容易,其实,不少音箱的高音单元在讯源中含有很强的高频能量输出时,高音单元已是不堪重负甚至有严重失真,其表现就是在大输出时高频发散发叉,缺乏穿透力和能量感。我想很多人都会有《炎黄第一鼓》这张碟,请你播放第二首,在一开始的约三四十秒时,有一阵高频能量感很强的钹声,我相信很多音箱都发不出使用JET高音的205 JET音箱那种能量充足、穿透力强烈的钹声。至于205 JET的泛音充足也是你很容易就感受到的,高音振膜面积如此大又能有35000Hz的高频延伸,有丰富的泛音和弱音细节也不就足为奇了。

结实干净的低频和不错的下潜力

    ELAC的低频历来不会走量太多而松垮烂软的路线,速度快、控制力好、线条结实凝聚有动态对比这些ELAC音箱的低频特点在205 JET上也能得到不错的表现。实际上,ELAC音箱的全频速度向来也很快,特别是有JET高音后,实际上低音单元的速度要求更高,因为JET高音的反应速度非常快,如果中、低音单元跟不上高音的速度,那可就不好玩了。因此,ELAC即便是旗舰“乐魂”,也只用180mm的低音单元,只不过多用几个罢了,其目的就是取口径不大的低音单元容易做出快速干净的低音的优点。205 JET也是采用这个180mm低音单元,从而达到速度凝聚、动态对比强烈的低频响应,而205JET的低频下潜力和音场规模感在书架箱中表现相当不错。SPARK A-88T毕竟是电子管机,它既有在电子管机中相当快的速度感、控制力,又仍然保持有电子管机(用KT88管)较为丰满的特性,而且推动力又相当强(曾用它推丹拿1.3MKⅡ也可胜任),用它推205 JET在我30余平方米的房间内,播放斯托科夫斯基指挥的狂想曲时有相当的规模感和中低频丰满度,会被认为是一对落地箱在开声。
    简而言之,以万元上下的价格,能买到拥有JET高音的205 JET,加之它灵敏度较高,配搭容易,应是一对性价比相当高的好音箱。
    基本规格:外形尺寸:330mm×200mm×285mm·重量:7.1kg·推荐放大器功率:每声道30W-200W·分频点:2800Hz·灵敏度:88dB/2.83V/1m·额定阻抗:4Ω·最低阻抗:3.7Ω/190Hz·频响范围:38Hz-35000Hz·承载功率:80W-120W·参考价格:11500元/对

qcpd2-01.jpg (3.38 KB, 下载次数: 54)

qcpd2-01.jpg
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2#
发表于 2003-10-8 22:37:20 | 只看该作者
音箱是好,就是功放不好配。
7k以内有好的推荐吗?
3#
发表于 2003-10-11 16:39:23 | 只看该作者

多 花 一 点 银 子 , 可 以 在 一 定 的 时 间 里 不 用 考 虑什 级 功放 。

用 海 之 声 900i的 合 并 功 放,宽 阔 的 声 场 , 从 容 而 稳 定 的 气  势 , 以 及 细 致 的 分 析 力 ,万 元 级 器 材 中 无 疑 是 最 佳 选 择 之 一 。
4#
发表于 2004-12-22 13:09:03 | 只看该作者
Originally posted by wwj6403 at 2003-10-8 10:37 PM:
音箱是好,就是功放不好配。
7k以内有好的推荐吗?
5#
发表于 2004-12-22 14:40:35 | 只看该作者

ELAC 205 JET和204.2有何不同?

6#
 楼主| 发表于 2004-12-23 23:19:46 | 只看该作者
Originally posted by garfieldlam at 2004-12-23 22:55:
205是老型号了吧?

也是我很久以前贴的了。
7#
 楼主| 发表于 2004-12-25 09:54:49 | 只看该作者
Originally posted by garfieldlam at 2004-12-24 23:29:
据说204.2比205要好推些,我准备用Unico P试试,看看实力如何。

确实204。2指标上和听感上都有了提高。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备19038383号-1

GMT++8, 2024-5-12 13:10 , Processed in 1.130638 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表