几款功放搭配丹拿焦点160音箱(更多功放搭配已更新)

weihong

当然了，Leema的功放它的线路设计非常的简洁，去掉了他们认为对音质影响的“多余”线路，所以无论音色还是音质都既甜美又纯净。

LODY

哪款功放，能温暖、有力点（硬朗点，不知描述正确），20000内更好

weihong

最近这.段时间我们正在试听欧博的A18MKII,温和流畅，乐感与声场的拓展也完全能够达到我们所预期的目标，如果要说力度，A18MKII控制焦点160这一类的音箱可以说是完全沒有问题的，既不会散乱蒙混，也不会硬邦邦的缺少弹性，而是既有凝聚力也有形体感的。

至于说到硬朗依我们的经验需要控制再一定的范围内，如果音色偏干、线条偏硬，低频的“尾巴”收的较快对于音乐的表现而言并不是一个好的现象，所以硬朗一定建立在柔和的基础之上。也就是说柔中有钢，这样才有一定的可听性，单纯的追求硬朗可能会使音乐应有的表现被一种所谓的“硬朗”所取代。

我们的意见仅供你参考

LODY

温和流畅?

和英国功放音乐M6 美丽安2150相比，水更绵软些？
喜欢声音中的稍许甜润，

weihong

无论是音乐传真M6，还是你所说的美利安2150哪个更柔顺，我们是不敢仅仅凭经验办事的，在有条件的情况下还是以实际搭配为准。但2150我们已经很久没有经销，手头已经没有现货了。

今天试用的两款功放，一个是音乐传真M6si，一款是欧博的A180 MK2紫禁城，CD机用的是瑟顿

weihong

线材的搭配我们在VDH和金宝以及爱因斯坦之中进行了选择，各有所长。但我们认为爱因斯坦这类的银线相对适合一些。

音乐传真推丹拿X18中频比较厚实，人声的表现也较为朴素，两头的延展稍显收敛，低频的位置稍微高一些，但收的比较干净利落。

weihong

在同样的搭配中，欧博紫禁城的两两端显得去的更尽，声场显得宽阔一些，与音乐传真相比，人的口型显得小一些，低频相对松软一些。

weihong

丹拿焦点160已经停产了，我们现在搭配的是X18，这两对箱虽然型号不同，表现上也存在一定的差异，但是共同点还是要大于不同点的，有一点的参考意义。 这对丹拿的X18在喇叭线的搭配上，我们是比较偏向于两端延展的银线的，如果选择味道比较浓郁、中底频段比较舒缓的线材，音乐的表现上中低频段会略显肥厚。

LODY

在同样的搭配中，欧博紫禁城的两两端显得去的更尽，声场显得宽阔一些，与音乐传真相比，人的口型显得小一些，低频相对松软一些。

是否可以理解为，力度（或声音的张力)比音乐传真弱？

weihong

同一对音箱，用不同的功放去搭配，音乐的表现一定是不同的，即使两台功放功率完全一样，声音的走向也会有很大的差别。
实际上在一套音响器材的搭配中，功率的大小仅仅是一个参考指标，重要的是不同的搭配，不同的声音表现，您更喜欢哪一种。
在很多情况下，大功率机反而会将声音给推死，而在功率不足的情况下，声音也许会展不开，挤在一起，或者乱作一团，音响的搭配是需要多实践的，在实践当中找到彼此协调而又喜欢的声音。