莱恩Lamm Industries L2 Reference Preamplifier前级评介

weihong

比较而言,正如我已经说的,L1和L2声音非常相似,更像彼此,而不是任何我曾经听过的前置放大器。然而,L2显示出为什么他更加昂贵——它的高音更加细腻且有更好的延展；它的低音下潜很深但并不一定有更多的量感，有这样表现它应该值两倍的价格。这是音响的惯例之一,你会花很多的钱去获得音质上相对较少的改变(相对,这毕竟是高端音频),但是你必须为驱动力支付相应的费用。拥有L1后，我的音乐生活是丰富的,因为它是昂贵的；但L2是在各个重要方面都有更好的表现,这让我想要拥有它。

weihong

结论
    我已经告诉过你关于莱恩L2参考的声音,这让我以理性的方式对待其声波特征。是的,作为还原音乐的产品，L2摆脱了教科书般的“机械”的设计理论。我很高兴能长时间用他去欣赏音乐。我们都知道一个人如果有鲜明的特点和个性则很容易描述,如果机器能够做到没有什么特点与个性，并且能不让他的特征参与音乐的表现,就很难了，L2就像一位老朋友,LAMM作为品牌而言对我没有什么意义，我只是通过L2,认知莱恩的声音,我觉得比L1的更加完整,更容易获得最大的音乐满足感。

weihong

   通过电子邮件我了解:“L2售价近14000（2001年售价）美元，这样的价钱,应该可以买到有四个轮子和开了天窗的车。”但像莱恩L2这样的产品是不适宜用这样的价值观去比较的。他们是针对那些能够用金钱买到最好的声音的发烧友。我想一定会有很多老板放弃L1而升级L2的前置放大器,对那些追求完美的发烧友来说,L2的创建正合他们的需要。

   我知道，我己经强烈地表达出了莱恩L2参考前置放大器是多么的出众了。那是因为我与L1有一个长久相处的时间，才得出的结论，这并不令人吃惊。我喜欢比较L2与Conrad-Johnson艺术化的声音,但我没有作出选择。直到有一天一是要换前级,我会考虑用L2前置放大器来推后级的。如果你现在需要一部前置放大器,我建议你认真仔细的聆听莱恩L2参考前级。