配上优质扩大机，享受音乐,到生命的最後一刻 Marten Bird SE 落地式喇叭

weihong

文●刘汉盛

    Marten  Bird SE 落地式喇叭三音路四单体低音反射式喇叭，推出时间：2010年八月，采用20mm钻石高音单体一支，7 吋陶瓷中音单体一支，9吋陶瓷低盲单体二支：频宽28Hz-100kH，灵敏度：89dB(1m／2．83v)，平均阻抗6欧姆(最低4．7欧姆)，二阶分音：分频点：170Hz／2700Hz：承受功率：250瓦；体积280X160X480mm，净重47公斤.

     Marten喇叭分为三个系列，最高级者是Coltrane系列，再来是Hertage系列，最後是FOrm系列。而Heritage系列又包含Bird、Miles 3与
Duke三型，Sird算是这系列的最高档喇叭，而新推出的Bird SE属於Special Edilion，当然是更高档的产品。

weihong

乍看之下，bird SE的箱体没什么了不起，就是四方形箱身。不过如果从各个角度仔细端详，就会发现Sird SE的箱体设计相当用心。
箱体本身以26mm MDF贴皮制成，从前面看是带有一点仰角的，从侧面看就会发现顶板是斜斜往下的，若从上面看吏会发现整个箱体是前宽後窄的，这么复杂的无平行面箱体作法就是为了降低单体背波在箱内的危害。此外，为了达到美背诉求，低音反射孔并非安置在背面，而是在底部，用二个相当大的低音反射孔朝地面发射。为了让低音反射孔足够[乎吸]，当然要有脚架撑起，Sird SE的脚架采用钢材制成，坚固而美观。来到背面，只能看到二组喇叭线端子，背面的木皮与正面、侧面一样漂亮。

weihong

Bird SE的单体由上而下顺序安装，不耍花招，最上方是一个20mm ACCUtOn钻石高音，上一代用的是丹麦制的钻石高音单体，所谓的Bird SE主要就是此处与原本的Bird不同。往下就是一个7寸陶瓷中音单体，再往下则是二个9寸陶瓷低音单体。据此间代理面说，新的Sird SE除了钻石高音单体更换之外，分音器也配合新的钻石高音单体而作了调整，采用铜箔电容与油浸银箔电容，箱内配线采用Jorma所制的超高级线材。
      Jorma是谁?就是近年每次展览都会在Marten房间那位线材老外。到底Accuton的钻右高音单体会此上一代的丹麦钻石高音单体好多少?不知道!只是可以看到那个钻石高音单体因为反光的关系，其透明振膜好像浮在保护绸罩之上，相当好看。

weihong

聆听Bird SE的场地在我家开放式大空间，搭配的数位讯源是Moon 750D数位类比转换器加上Krell MDl0老CD转盘，扩大机则是Mono版Luna 8(镀铬版，一套240万)。在此我要顺便说一下这套『八件式]综合扩大机，这肯定是全世界唯一的八件式综合扩大矶。为何会有八件呢？原本的立体声Luna 8计有主机一件，电池电源一件(供应前级线路)，一般电源二件(分别供应左右声道後级部分)，总计四件。而所谓Mono版就是将原本的Luna 8内部左右声道做桥接，桥接後理论上可以达到原本四倍的输出功率，所以Mono版的功率输出达1，000瓦。
     不过，由於桥接要在内部线路上动手，背板上还要有一个专门Mono输入端子(讯源规定要从这个端子进入)，此外音量控制也要连动，所以这种Mono版是在原厂出厂前就已经改好的。如果原Luna 8的用家想要改成单声道版，必须再买一套Luna8，此间代理商可以代为改机，不过此时就要选择其中一个输入端子专门做为单声道讯源输入端。至於效果如何)此间代理商说跟原厂单声道版没有二样。
      一套Luna 8已经够好了，单声道版会不会已经飞上天?我倒是没有这种惊艳的感觉，不过对於喇叭的驱动能力与控制力毫无疑问可以清楚听出更好。我用这套Luna 8单声道版来推Pioneer S—1ex时，赫然发现 原来S—1ex竟然是那么耐操，CrystalCable赠送那张[Arabesque]钢琴音粒的实体感与重量感是我在S—1ex上从未听过的。而当我听到『展览会之画基辅城门]时，单声道版所发出那如坦克前进般的庞大驱动力与控制力更让S—1eX发挥出前所未有的管弦乐庞大规模感。更重要的是，我听到的不是浑成一团的庞大规模感，而是音乐内声部清晰的庞大音乐规模感。
       Luna 8单声道版是否比立体声版还好)这是肯定的!人家都说桥接之後低频控制力会变得比较差，声音会变粗，真的这样吗?我没听出来。值不值得投资单声道版?如果讲究价格价值比，除非喇叭非常难推，否则我认为一部Luna 8已经够了。如果口袋够深，买套单声道版也不为过。

weihong

开始认真听Bird SE之後，让我非常惊讶的是，我在家里所听到的声音与这次在王朝饭店音响展所听到的可说完全不同。音响展中的声音没有我家里那么丰润(中频段与低频段皆然)，高频段也没有我家那么柔顺。
     可以这么说，如果在音响展中所听到的声音是属於倾向刚性的，那么我家里的声音就是倾向柔性的。同样一对喇叭，同样的扩大机、同样的耳朵，只有聆听空间与数位讯源不一样，其结果竟然有那么大的差异，这让我再度(已经不知道几度了)亲身验证空间对声音表现的影响。
     如果您要问我，到底是音响展中所发出的声音比较正确?还是我家里所发出的声音比较正确?如果以我在录音室(混音室)中所听过的Anne
Bisson『BlueMind]为准，我必须说我家的声音接近录音室中所听到者。相较之下，音响大展中所唱出的声音则嫌偏瘦、偏刚性些。换句话说，如果您曾在这次八月TAA台北王朝饭店音响六层中听过Bird SE，很遗憾的，我必须说，您所听到的声音不是Bird SE的真正实力表现，也不是ASRLuna8单声道版的真面目

weihong

Bird SE最迷人的声音表现在哪里?很特别的高频段，无论是音质或音色都很特别。它的高频段很清晰，线条刻画深刻，形体又浮凸，但是却不剌耳。音质属於很纯又甜的感觉，音色则是带有金黄色的光泽，尤其钹的敲击特别甜美，质感特别好，非常吸引人。如果与才听过几个月的B&W 802 Diamond相比，802也是钻石高音单体，它的钹听起来比Bird SE的还清亮些，质感也一样迷人。很明显的，这二对喇叭用的都是钻石高音单体，但制造厂家不同，而且整体设计也不同，听起来各有不同。
    到底是Bird SE的钻石高音听起来好呢?还是B&W的钻石高音好?各有不同风味，如果聆听环境吸音材料多，可以选B&W 802 Diamond。
反之，如果吸音材料布置不多，BirdSE的钻石高音听起来会更舒服。
  来，让我们从Bird SE的小提琴表现说起。就听穆特那张『孟德尔颂小提琴协奏曲]吧，BirdSE所发出的琴音之美是任何人一听就会喜欢的，
我不想用其他形容词来描述此处的小提琴美声，只是很清楚的告诉您，这套音响系统能够表现出名琴高贵的音质，迷人的音色，真实的弓弦摩擦质感，而且整体音乐活生生，音乐感染力强，会想一直将整张CD听完。
    小提琴协奏曲听完，来到第四轨小提琴、大提琴、钢琴三重奏(孟德雨颂钢琴三重奏)，您会发现怎么大提琴与钢琴的形体是那么的庞大，声音细节是那么的丰富，此时搭配著细柔的小提琴线条，这才让人真正体会到作曲家创作这首三重奏的音乐感动力与音响效果的美感。
    当我听大卫欧伊斯特拉夫所演奏、克路易坦指挥的那首贝多芬『小 提琴协奏曲]时，除了小提琴的高把位能够表现出如黄金般光泽的音色之外，我还发现Bird SE的小提琴最美处是在中频段与低频段，它能够把琴腔细微振动『完全]表现出来。请注意，我是说『完全]，因为我听到的琴音就好像非常近距离所听到的琴板振动，那是非常真实的小提琴。

weihong

不过，我也要提醒读者们，Bird SE的小提琴拉到高把位时能量还是很强，形体会变得比较细，越来越凝聚。不会如软凸盆高音单体一般小提琴能量会衰减：如果您的聆听空间属於硬调，高频段的反射音太多时，此时小提琴该有的婉转魅力可能会被刚硬突出的高频段所取代，让您不自主的要将音量转小。一旦音量转小，中低频段的量感可能就会不足，如此一来高、中、低频段量感就失衡了。
    例如听『妈妈教我的歌]时，在某些小提琴高把位的乐段，会感觉小提琴的声音线条变得比较细，但刻画更深，琴音更突出，这种特性与一般软凸盆高音单体较软质的小提琴表现不同。到底您喜欢哪一种?我认为还是要视器材搭配与聆听空间条件而定。理论上一对优质喇叭应该听任何的录音都很棒才对，但因为空间因素与器材搭配的影响，实际上会有不同的结果，此时您就必须要有取舍。
    Bird SE高频段能量凝聚如炼，而中频段量感则丰富饱满，也因为如此，这个频段的乐器与人声形体也比较庞大。例如听Anne Bisson那张
『BlueMind]时，无论是人声或钢琴听起来都拥有宽松庞大的特质，听来既真实又过瘾。除了中频段量丰富之外，低频段的量感也非常足，我不知道这是否跟使用MonoLuna8有关。无论是管弦乐的低频段，爵士乐的脚 踩大鼓，或流行音乐的低频效果都呈现出丰满的低频，而且是可以听出乐器演奏质感的低频，不是软烂混浊的低频。

weihong

再来我要说BirdSE的解析力。这么说好了，Bird SE的解析力就好像目前蓝光、1080p影片对黑色头发的解析，那是丝丝缕缕清晰无比的『视觉感受]。而一般喇叭的解析力则像以前480i的黑色头发，只看到浓浓黑色一团，看不到丝丝缕缕。例如听KKV唱片那张Engleskyts时，我非常惊讶Bird SE竟然让我听到录音空间里的空气流动声音，还有隐藏在管风琴呼呼声里面的细微声响。这意谓著什么?意谓著Bird SE的超高解析力能够将录音中的细节挖掘到让人难以想像的地步。可惜啊，这种很难得的优点，在音响大展中一点郡发挥不出来，因为现场的噪音实在太高了，完全掩盖过这些细节。同样的，Bird SE的录音场地空间感再生能力也非常高超，这张录音中的庞大空间感很清晰的被Bird SE描绘出来。
    有些人会担心钻石高音单体与陶瓷中、低音单体都是很薄、很脆、很硬的材料，会不会因为这样，当再生庞大强劲人声时，将会很容易产生撕裂共振失真。恰好相反，我举很多人都有的『伶歌]为例，这张CD里的人声够强劲了吧?我听过有些喇叭的中音单体真的无法承受那么强劲的人声，而产生失真。可是，Bird SE在唱这张CD时，无论唱到多强劲的时候，人声都依然保持纯美而凝聚的特质，丝毫没有显出过荷失真的粗糙与模糊。更妙的是，钻石高音单体与陶瓷单体对於拨弦乐器、打击乐器的再生绝对是超强的长处，那种电光石火的接触、真实的质感、非常正确的音色不是传统单体能够此得上的。为什么?因为钻石与陶瓷单体的暂态反应非常快，对细微的声音同样也具有飞快的暂态反应特质，阮、琵琶、古筝与古琴轻声演奏时质感依然非常好。
    用Bird SE听『伶歌]时，您会发现古琴、细微打击乐器等表现得特别好。当然，像笛、萧、大提琴等也都很真实，很美，您甚至可以听出甜味来，像片中的胡琴音质就很甜。

weihong

Bird SE唱起人声时，不仅歌唱尾音的细微飘抖美感让人感动，连喉咙里的声带振动仿佛也可以听到，那种高度清晰的表现充分体现了二个优点，一是解析力特高，另一则是细节超多。不过，某些女声的嗓音有时会有唇齿音比较强的现象。到底唇齿音比较强是对还是错的?不一定，要看录音实况以及歌手本身的歌唱习惯。这次音响展时，TAD的Andrew Jones在演讲时就曾说过这样的经验，结果他所举的例子是：唇齿音强本来就是有些女歌手唱歌的特性。
    为了验证Andrew的经验，我特别找出Patricia Barber那张[ModernCool]来听。果然，BirdSE唱起她的的嗓音是带有唇齿音的。除了唇齿音
比较突出之外，这张录音用Bird SE听起来，音质非常美，低频量感很丰富，而且乐器与人声形体饱满凝聚庞大，钹的打击质感细致又有接触质感，极其好听，小鼓的鼓棒接触很脆，又很真实。当然，录音室中人工炮制的残响清楚巳极，没有什么细节能够隐藏的。

weihong

Bird SE听钢琴的表现可说是第一流中的第一流，用『大珠小珠落王盘]来形容最贴切不过了。如果轻轻弹，您听到的是珠圆玉润的颗粒。如果是用力弹，您听到的是极有权威感的震撼力。如果是轻轻的弹奏低音键，那种好像一个石头投入水中那种涟漪波动扩散的感觉真是迷人。这种表现代表什么特质呢?细微的强弱变化非常清楚，乐器演奏的接触质感非常真实，音乐活生感非常好。
    在此我还要强调Bird SE在低电子下的高超表现能力，尤其是各种乐器的演奏质感。许多人都听说过Ellahu lnbal在1985—1992年，曾经指挥法兰克福广播交响乐团录下整套马勒交响曲，当时是由日本Denon录下的。那套马勒交响曲不仅诠释出众，录音效果也非常奸。我所谓的非常好并非指刻意的制造爆棚音响效果，而是非常的自然。可是，我就听过有人说那套马勒的录音很糟糕，听不出好在哪里。有人说录音很好，有人说好糟糕，问题出在哪里?就出在音响系统是否能够在低电平(小音量)时，仍然将各种乐器的演奏质感表现出来，而且音质还要够美。假若无法达到这项要求，您就会觉得这套马勒的录音平淡无奇。反之，如果能将音质之美、演奏质感之真实表现出来，您就会发现这套录音充满自然之美。
   Bird SE就是属於後者，能够很清楚的将小音量下的管弦乐表现得非常真实，非常美。为何Bird SE能做到呢?因为喇叭单体的反应够灵敏，够轻盈，能够非常细微的音乐细节呈现出来。而一般喇叭单体反应太迟钝、当那么细微的音乐讯号输入到喇叭时，喇叭单体根本就还没有反应，当然难发出该有的音乐细节。