威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6457|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

肉中带刚,有求必应的电源线 实试 van den Hul 的Mainsstrean Hybrid 电源线

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-5-27 13:51:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    现在的HiFi接线花样越玩越多,型号固然繁多,功效和音质亦干奇百怪,厂家当然宣称其旗下产品高度传真,但实际上大部份用家都是用来校声。以一件理论上下应该有任何染色作用,兼且以被动方式工作的设备来说,音响接线的设计研究已到了分子结构的水平,同样的工作如果是对放大器来说,那就相当于考虑线路上每一个焊点对讯号传递的影响,这是相当夸张的。然而无论如何努力,客观条件的限制使接线的音质总会带有各种各样的不同取向,效果视乎厂家在接线上应用的技术而定,即使是电源线,情形亦是如此。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2#
 楼主| 发表于 2009-5-27 13:52:16 | 只看该作者
凡事皆有例外,最近终於找到了一条算是百搭的电源线,一条接在任何器材都找不到有甚么特殊取向的接线,是一条价钱和表现不成比例的电线。这就是van den Hul的
  Mainsstream电源线。
    van den Hul的接线设计哲学和其他厂商的取向很不同,其所关注的不仅是导体排列而带来的参数变化,更重要的是花了很多的精力去改善微传输特性,不久前介绍的Fusion
讯号线就是其中表表者,测试Fusion时的惊叹感觉至今仍未完全消退。
    但van den Hul在改善微传输特性方面所采用的方法和一般的做法有些不同,  van den Hul并没有单纯去考虑高纯度金属的应用技术,反而倾向於采用其他手段去强化金属导体的传输特性以及绝缘和屏蔽层的配合,这反而是更加重要的。
3#
 楼主| 发表于 2009-5-27 14:01:38 | 只看该作者
完善的综合投计
    van den Hul没有在Mainsstream上面强调使用了某一两项尖端科技,所采用的都是van del Hul过往已经发展和使用的成熟技术,将它们在这条van del Hul唯一的电源线上巧妙地整合起来,从而获得前所未有的表现。整合是通俗的讲法,正确的说法是系统工程技术,其目的主要是把各项成熟的技术有效地结合起来,即使每一项技术都不是最先进的,但加起来却能发挥出最大的威力。俄罗斯的米格29战机没有采用美国F16战机上的甚么电传操纵技术,所采用的只是像王伟驾驶的歼八战机上所使用的液压助力机械操纵系统,但米格29的机动性能却在F16之上,原因就是俄国拥有世界一流的系统综合技术,能将相对落後的技术综合在一起,却获得前所未有的优良性能。
    话扯得太远了,说回电源线,  vanden Hul认为影响电源线功能的因素主要是音响器材里的整流电路,因为大水塘滤波电容加上整流电路会自然地产生方波电流,这种方波电流的上升速度是非常之快,女口果电源线的串联电阻或串联感抗较大的话,就会使电流方波无法尽快上升至需要数值,换句话说就是无法给大水塘电容有足够的充电过程,或者
说使直流电源的波纹系数增大。这样会造成噪音电平升高,结像和透明度下降等问题。
    对付串联电阻,  van den Hul采用的是称为“大线径高纯度及高密度镀银的高纯度无氧铜绞制线”  (heavy gauge high purity dense silver coated  high  purity oxygen  free stranded  copper conductors)  ,这还不算,每条绞制线还要包上一层线性结构碳  (LSC) 。目的是降低电源线的串联感抗  (Series inductive reactance)。
    降低了串联阻抗後,要对付的乃是干扰,Mainsstream的相线和中性线是各由三根上述绞制线组成的,这六条线围绕著一条地线(Earth conductor)作螺旋形编织,对降低较低频率的干扰这是相当有效的方法,而且能够进一步降低电线的寄生串联感抗,作用范围达到兆赫级  (Megahertz)  。为了完善抗干扰效果, Mainsstream在7条导线的外面还包上了一层重型屏蔽网。一大堆应用的技术除了线性结构碳外,没有一样是新鲜的。但在Mainsstream上的综合表现却非同凡响。
    Mainsstream的外皮和Fusion同样是金黄色塑胶,卖相只属一般,但插头却绝不一般,用的是高质素Audiograde插头,比起所谓的医院级插头要昂贵得多。整条电源线的用料和设计完全达到甚至超越了一部份讯号线的水准。 Mainsstream虽然直径比Fusion粗得多,难得的是仍算十分柔软,  NBS的用家可能会觉得其柔若无骨。接驳使用完全没有困难。
4#
 楼主| 发表于 2009-5-27 14:01:59 | 只看该作者
面面俱圆
    有些人认为van den Hul的接线甚有自己的风格,这点我虽然不大同意,但无可否认vanden Hul的声音和其他线相比确实有点不一样,把这个说成是风格似乎有些武断。
    Mainsstream拿到手回家已是晚上十点钟,本打算隔天才试。最後还是忍不住插上器材试它一番。虽然老婆大人不让我开大音量,但开声效果仍使我心跳加速。原先恶声恶气
要靠心理作用搭够的声音刹时变得清柔圆润。由於音量小,层次感和三D空间感则听不清楚,超高的延伸只属及格,但心中的好感已是不容置疑。索性把Mainsstream煲它一晚,
第二天再作打算。
    热身20小时後到了第二天傍晚,老婆不在家,只剩顽皮猫相伴,这下可以大展拳脚了。将仅及耳闻的音量扭至正常聆听水平,轮流播唱几张笔者常听的首轮试音老爷CD 。这几张耳朵都听出老茧的CD所出来的声音却刹时令我的汗毛都竖了起来,不是觉得恐怖,而是感到兴奋和无比的过瘾,音乐中的谐波和细节多了几达两成。铜管乐圆润饱满,质感丰厚,明亮光辉伴随著自然延伸的泛音,所欠缺的只是看不见而己。像真实铜管乐般的庞大动态是我测试过的电源线中最好的。Mainsstream不是讯号线,可是当重播敲击乐
器时带来的改善可以和优质讯号线相比,重播铙钹三角铃时声音晶莹通透,金属振动的余韵以最自然的方式衰减,幼细的谐波向超高频段极力伸延,这都是在晶体管机中极难
搅好的声音,而Mainsstream却不费吹灰之力。
    Mainsstream的低频既没有NBS那种打心口的力度,也没有肥大松慢的倾向,无论低音的下潜力,凝聚力以及量感都恰到好处,虽然低音的多少每一个人的标准都不一样,Mainsstream却能给我最舒服和过瘾的感受,我曾经用一些低音吓人的流行音乐CD测试,例如郑秀文的  “插曲”  ,本来无法忍受的汹涌电子合成低频现在却变成一种享受,由之
前的尽量扭小音量变成现在想尽量增大音量。神奇的是低音的量感没有减少,下潜力还稍有增加,音量大至某种程度我的房间照样Booming,可我就是没有难受的感觉。这是破
天荒第一遭。
5#
 楼主| 发表于 2009-5-27 14:02:15 | 只看该作者
对质素不好的录音,  Mainsstream是雪中送炭,有令咸鱼番生的本事,而至於高质素的录音,却绝不止於锦上添花。试听FIM的精选SACD,本来已经靓绝的录音又更上一层楼,秀美绝伦的弦乐,清脆通透的结他,冰凉中隐隐渗出甜味的钢琴,听後使我久久不能释怀,在写稿时我重覆听了几次这张CD,即使在全力以赴赶稿当中也时常受音乐声吸引而停笔,因为由Mainsstream不光是音色优美,所营造出来的音场不止是单纯的一个三度空间,而是一个充满著优美谐波余韵的音乐厅。一个个生动感人的音符在你的面前上下左右穿梭,叫我如何不停笔。
    Mainsstream的超卓供电能力使器材有能力重现准确的相位和电平。笔者的蜗居听音环境不算好,除了在50Hz左右有低音谐震外,左右墙也不对称,人声的聚焦一直不太理想,用了Mainsstream之後人声竟可以稳稳地在站在没经过吸音处理的电视机後面,当时我那种如获至宝的感受确是无法以笔墨所能形容。
    话又说回来,  Mainsstream是无法重现讯号线所没有传送的弱音细节的,然而那些受背景噪音和互调失真影响而湮没的弱音讯息却能一一浮现,这种特性决定了Mainsstream用在经常索取瞬态大电流的放大器环节最有效,其分别之大使我一直鼓不起勇气拔下Mainsstream的插头,这条线我是决计不还的了  ,当然钱是要给的,售价只不过是三仟八佰余元,简直抵到烂。
6#
发表于 2010-6-7 13:17:52 | 只看该作者
此电源线合适在CD还是功放上?(CD是文豪、功放是PASS合并)
7#
 楼主| 发表于 2010-6-7 13:23:04 | 只看该作者
它的音色比较中性,CD和功放都是可以用的,主要看你喜好了。
8#
发表于 2010-6-12 09:52:09 | 只看该作者
请给报价
9#
 楼主| 发表于 2010-6-12 10:19:13 | 只看该作者
收信
10#
发表于 2010-8-22 21:14:48 | 只看该作者
请报成交价
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备19038383号-1

GMT++8, 2024-12-22 19:03 , Processed in 1.191679 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表