麦力迪AN211 INTEGREATED AMPLIFIER 已到威虹

jmlab · 发表于 2009-5-13 23:03:51

刘汉盛比他聪明多了，从来不与其他机种比较，免得得罪人！！！

bazhuayu57 · 发表于 2009-5-15 23:46:10

请周总报麦力迪AN211价格，谢谢。

weihong · 发表于 2009-5-16 07:45:01

收信!

老南桥 · 发表于 2009-5-24 15:29:12

好像关心的人不多唉。

ypwangwei · 发表于 2009-5-27 16:30:54

周总你好, 我看到你说新的AN211的功率是18W, 那不是和MELODY H2A的功率一样吗?

我现在的功放就是MELODY H2A. 一直很纳闷18W到底可以推什么箱子, 因为从数据来看基本上属于推力极差的.

如果新的AN211也只有18W, 那它的表现不是很受限制吗?

麻烦解答, 到底书面上写的功率和实际表现的关系如何??

初烧者 · 发表于 2009-5-27 23:20:19

你可能是用晶体机与胆机相比了，那样你就会觉得胆机的功率太低了，实际上二者的工作原理是不同的。晶体机当然是功率越大越好,可避免大动态时削顶失真所造成的刺耳声音.但胆机的负载能力比晶体管要强,所以就听感来说,电子管5W,输出等于晶体管的30W,这从失真的听感来说是不假的.另外如果喇叭的灵敏度足够,无论是胆机或晶体管机在一定的听音范围内低于5W输出已经足够,例如,喇叭的88dB,是指接受器在一米的距离处,喇叭用一瓦的电功率推动所感受到的声压,而正常人耳的合适听音一般在70~100dB,如果在一米处听音,双声道各半瓦的功放输出已经足够了但平时大家可能听音距离一般两到三米.所以功率要求相对大一点,,约莫一个声道三-四瓦也基本够用了.而且胆机的声音有个特点,在小音量的时候,声音的音色平衡度要比晶体管机好,无论是甲类还是超甲类.大家可以作个试验,就是在一米远,在同样合适的听音音量中,轮流放晶体机和胆机对比,大家就可以发现胆机在整个频段的等响度比晶体管要强.除非晶体管机加了等响度控制(但同时会带来相位失真的）。

weihong · 发表于 2009-5-28 11:27:11

原帖由 ypwangwei 于 2009-5-27 16:30 发表
周总你好, 我看到你说新的AN211的功率是18W, 那不是和MELODY H2A的功率一样吗?

我现在的功放就是MELODY H2A. 一直很纳闷18W到底可以推什么箱子, 因为从数据来看基本上属于推力极差的.

如果新的AN211也只有 ...

胆机的18W相对於晶体机的18w而言驱动能力要相对强一些，当然毕竟功率有限，还是要推灵敏度相对较高一些的喇叭。
胆机同等功率情况下相对於晶体机推力较有优势，一方面得益於变压器的恒阻输出，另外胆机通常电压更高，电流也较大，当然具体到每款机器的设计则各有“巧妙”.

老南桥 · 发表于 2009-5-29 10:32:57

哪，有没有必要，从H2A升级到AN211,假如是推超5？
谢谢！

weihong · 发表于 2009-5-29 15:17:17

当然有正面的影响与提高，至於是否必要则完全取决於各人对声音的认识。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

麦力迪AN211 INTEGREATED AMPLIFIER 已到威虹

回复 #90 slma7 的帖子

回复 #98 weihong 的帖子

站长推荐 /3