Naim之不归路。。。

---why---

本周四我就可以从哈尔滨回来了。期待下周。呵呵。

玮玮

希望清纯的的声音,本来想SIM的I7或者MATK383,可预算不够.

weihong

我觉得有难度，推的不会太好。

sfti

很期待这次音箱的调整。
目前走在十字路口，是NAP200后级推力不够，还是功放输出和音箱频响曲线的契合需要调整？是否要花大价钱升级后级？

周总的箱子有着完美的频响曲线，但器材的输出可能低频略少，再加上硬调的房间，感觉全频略微头重脚轻，高频非常细腻好听，表现得很充分，估计得益于子弹头单元，虽然有个别人声片子有齿音，但总体满意，低频结实，有冲击力，但量感和宽松度需要增强。

也请why兄判断一下是不是推力欠缺的问题？这个结论很关键。不过也要考虑十几平米的空间里是否需要大功率？

另外，周总的箱子和B&W804s相比，哪个好推一点？

[ 本帖最后由 sfti 于 2007-6-4 21:34 编辑 ]

sfti

听勃拉姆斯的第二钢协，细节，动态，冲击力，速度，韵味都满意，弦乐组温暖优美，钢琴高音细腻有光泽，低频结实有力，量感似乎还可以，在十几平米的空间内，音场还是有一定的恢弘呈现，结构和起伏很能调动情绪。不确定这种表现是否正确，是否应该再饱满一点？
这是在十几平米的反射空间里，音量9点。如果换成威虹更加吸音的听音室，音量至少要10点，表现应该会不一样，也许在威虹的空间里更容易显见推力不足？

玮玮

老周觉得SIM的I7可以吗,在您那听过I3感觉不错.

---why---

我觉得这个问题要分两部分看
1、如果动态和冲击力能到位的话，说明箱子基本推出了6成，暂时在现时的空间里，推力并不是最突出的问题。功放的特性也是主要原因之一，低频量不多，整体能量偏高一点。
2、如果功放推力更足控制力更好的话，声音会更宽松一点，低频会更多一点，这也是功率提升的主要改善之一。一般同品牌器材升级，功率提升会带来更宽松稳重的表现，更高的密度，更低的下潜，更多低频量感，更庞大的音场，但是高频的细腻会打点折扣。不是高频特性变差造成的，是低频部分能量更多整体更宽松造成的。局部看是损失了点高频衍伸，其实是更平衡的结果。

[ 本帖最后由 ---why--- 于 2007-6-5 00:59 编辑 ]

---why---

可以在老周这里听过以后再做下一步决定。
老周可以把箱子再调整的宽松一点，哪怕在试听室里显的略有点松都没关系，NAIM收缩线条的能力很强，这点在NAIM推雨后SHL-5的时候已经领教过了，SHL-5有点过松的低频都被收拾的很干净。而且我相信以老周的口味，就算觉得过松了一点都远不会达到SHL-5的程度^_^，从整体上来看，只要能保持住平衡，能搭配上瓜皮盆的特性，低频也不会太松。

weihong

相对来说比过去是调整的更宽松一些了。

sfti

多谢why兄指点，看来推力应该不是问题，最近低频进步不少，疑似低音单元煲开了。
比较喜欢现在的高频表现，中频还有点紧，需要略微宽松点。
整体属于线条和质感较强的声音，味道和动态都可以，还有些淡淡的油润感，但还是略紧了点。

[ 本帖最后由 sfti 于 2007-6-5 22:46 编辑 ]