请问BH T17和T20的区别？

weihong

通常闭箱的低频反应速度比导向箱要快一些，但是低频的量感和下潜都要“浅”一些。导向箱通常低频的下潜会更深一些，能量会更充沛，但是低频的反应速度会慢一些。背辐式设计就是用一只不插电的单元装在箱体上，起一种低音辐射的作用，这种作用类似于导向管，但是又起部分的阻碍作用，所以这种背辐式设计相当于半闭箱或者半导向式。它结合了闭箱和导向箱的长处，中低音喇叭在工作的时候背辐式喇叭既能够增加一定的能量，收放也更快一些，但是这一设计方式成本相对高昂。

淡泊宁静

另外问1句这个BH号角 和你们曾代理的奥高号角A10精英版比起来咋样？ 哪个宽松自然些？

奥高我听过比较宽松 这个BH没听过 不知相比之下如何

weihong

BH属于全频都有质感量感和鲜活感的一对音箱，我们用了全频这个词，也就是说BH的全频的能量和密度非常的一致和统一。这一点和奥高有很大的区别，奥高给我的印象全频的密度和平衡感与BH还是有一定的距离的，目视奥高虽然低频单元大一些，但是听感上反而会觉得BH的更加的自然宽松。这也是全频的流畅度和平衡感带来的差别。

淡泊宁静

BH T17 也比奥高10寸号角宽松么？

奥高是属于久听不累的那种声音，感觉好像可以放很久歌都耳朵都不累。BH也是久听不累那种么 就是连续放10个小时也不累那种。有些HIFI音响就是不耐听，听 1个小时就烦躁的想关机了 最怕这样的HIFI箱子

weihong

淡泊宁静 发表于 2020-6-2 10:36
BH T17 也比奥高10寸号角宽松么？

奥高是属于久听不累的那种声音，感觉好像可以放很久歌都耳朵都不累。B ...

你如果觉得奥高已经让你久听不累了，那么BH就更不会累耳朵了。因为以我们的听感而言，奥高中高频是相对容易累耳的。

淡泊宁静

现在你们不代理奥高了吧？以前也见过你们写过介绍奥高的文章。

淡泊宁静

我个人比较喜欢号角音箱，之前同价位听过感觉比较宽松耐听的是号角是奥高，BH没听过，看设计平衡应比奥高强点，如耐听度宽松度也能有奥高那种就好了 ，就是喜欢没有压迫力的舒适声音。

weihong

淡泊宁静 发表于 2020-6-2 11:28
我个人比较喜欢号角音箱，之前同价位听过感觉比较宽松耐听的是号角是奥高，BH没听过，看设计平衡应比奥高强 ...

我们对声音的理解和要求都是类似的，否则的话我们也不会引进高灵敏的号角音箱了。

BH 新出了经典系列，1733号角高音，用了10寸的中音，和16寸的低音，完全是复古式设计，声音自然流畅，完全没有任何的压力，没有现在某一些音箱嘟嘟逼人的所谓的高分析力，听感上非常的舒适，是为音乐而生的。

wuwei2057

atc40 和 t17 声音宽松度哪个更好一些？请pm bh t17的价格

anybody

weihong 发表于 2020-6-2 10:46
你如果觉得奥高已经让你久听不累了，那么BH就更不会累耳朵了。因为以我们的听感而言，奥高中高频是相对容 ...

那奥丁 呢， 也是久听都不累吗