總結
整體而言,在一片競爭激烈的高級音響線材市場中,Audio Reference Technologies(A.R.T.)的線材是非常非常好的產品。它們能夠傳達緊實並充滿細節的低音,高音的延展性強並且不尖銳(除非音樂本身要求尖銳的效果),同時中音部份帶著溫暖的光澤。搭配每一組我試用的音響,A.R.T. Super SE系列線材都能近乎完美地融合進去。我想,任何人都幾乎不可能不愛上它對於音樂所施加的魔力。當然,任何選擇最後的決定還是取決於個人的喜好(還有口袋的深度),不過如果你正在高階音響線材市場上尋找類似的線材,A.R.T. Super SE系列線材絕對是上上之選。
我想我在此必須要強調所有的A.R.T.線材都有互相強化的作用。某次實驗中我曾經在整個系統裡,除了一對搭配Electrocompaniet Nada的喇叭線之外,全部都用了A.R.T.線材(包含喇叭跳線)。我用Super SE訊號線將前級訊號送到Nada後級,用Super SE電源線供電給每一部音響器材,同時用Super SE喇叭線和跳線推動Vivid G-1喇叭。在這個搭配下,我所聽到的是A.R.T. Super SE系列線材被發揮到極致的聲音,有著卓越的厚實度、力量、速度和細節。A.R.T.官方有強調,將他們的音響線材同時使用會有互相放大和強化的累積效應。我可以很直接地告訴你,此言不假。如果手頭上有預算,你可以考慮使用一整組的A.R.T Super SE系列線材,來享受它們的最大效益。
之後我將A.R.T. Super SE喇叭線移位到放置了Sonus Faber Venere 3.0喇叭、Electrocompaniet Nada後級和Pass Labs XP-20前級的第二聆聽室,拿A.R.T. Super SE喇叭線和一條$500的老舊Audioquest雙線分音喇叭線做比較。當然我知道結果一定是A.R.T. Super SE喇叭線比較好,但實際超越的程度還是大到讓我吃了一驚。在Super SE的影響下,聲音的每個層面都有了決定性的明顯進步,高音更延伸且更圓潤,低音同樣更下潛且更具控制力,中音變得更厚實且更有表現力,同時也變得更立體且更全面。不過,這結果講起來也是滿實際的,畢竟我們這邊討論的可能是單一條就比平常人整組音響系統都還要貴的線材,能用實驗來證明一下自己不是頭腦燒壞了還是滿令人開心的。
這是個難度很高的比較。我手上只有一組Isoclean Super Focus,但我有兩組A.R.T. Super SE電源線。由於使用多條Super SE系列線材時會有很明顯的協同放大作用(事實上,不管是訊號線、喇叭線還是電源線,所有Super SE產品都有非常明顯的協同放大效應,這點我們後面會談到更多),所以我只能一次把一條Super SE和一條Super Focus做比較。由於我使用的是單聲道後級,無法讓我這樣子比較,於是我採取替代方案,把Super SE和Isoclean Super Focus電源線用在我的數位類比轉換器或前級擴大機上面。實驗結果,兩種情況下我都對Isoclean有相當明顯的偏好。Super Focus在聲音色彩上面比較圓潤,動態部份也沒有任何流失,Super SE則比較厚實。不過,雖然乍聽之下Super Focus好像比較「中性」,但仔細聆聽之後我的結論是它似乎稍稍比A.R.T. Super SE來得乏味。
Lessloss DFPCs在系統裡的表現相當中性,音色非常乾淨且生機盎然,不帶有任何明顯的不平衡、不自然刻畫或柔化的感覺。我相信音色乾淨的重要原因在於其極低的噪訊。至於A.R.T. Super SE電源線,雖然在構造上使用了非常不同的科技,但音色上也同樣非常乾淨。兩者比較起來,Super SE比較偏向重量超過速度,音色上比較厚實有重量,但同時也比較「慢」。具體而言我覺得Super SE和反應相對較「快」的Nada音響配合得比較好,但和XS 300搭配的狀況下我則比較喜歡Lessloss,至於和Nemo單聲道後級搭配時我則無法抉擇。在此,我必須要強調它們之間的差異其實很小,尤其又考量到它們的前端全部都搭配了Lessloss Firewall,要講出我比較喜歡哪一組真的非常困難。我想我唯一能說的是,雖然長期以來我都是一個Lessloss的擁護者,但是A.R.T. Super SE證明了它真是頂級的電源線。