经典的HI-END音箱应该投入更好的功放推动

weihong

有道理，功放确实不能“欠”。

weihong

功放在系统中的表现是不容忽视的，一套系统中，功放的投入大，效果是要好于投入低的，但这也要分开来看，在一套投入不高的系统中，音箱的素质显得更为重要，所占的投资比列要大些，因为在CD机、功放、音箱中，只有音箱的失真是以百分比来标示的，音箱的投入大些，系统出好声的几率更大。低价位的功放，相对高级功放来说，失真都是比较大的，无论是电子管机还是晶体机，在几千元的价位中，功放一般建议搭配电子管机，虽然在此价位中的电子管机和晶体管机的失真都比较大，但电子管的失真是偶次谐波，听感上会更舒适些。不过，在音箱的素质达到一定高度的时候，就要增加功放的投入了，这时候，功放的投入可能是音箱的2倍或者更多。

weihong

音箱的素质达到一定级别之后，功放的投入达到音箱的两到叁倍在大多数情况下当然能够更好的发挥系统的潜力。
但实际搭配过程中，资金并不是无限的,所以合理的搭配选择就显得比较重要了。
如：十万元的基本预算，各三万，三大件的基本素质都有了相应的保证，系统的基本表现也应该是协调的。
但一万元的基本预算，音箱、功放和音源的投资则应该以音箱为主了，“小曹”回复中已有部分说明。
但“虽然在此价位中的电子管机和晶体管机的失真都比较大”表述不太准确，应该说胆机的失真率通常是比晶体机更高，但偶次谐波在听感上则更舒适一些。
而音箱和晶体机的失真只要稍大一点，都会引起人们的听感上的不适。
这也是楼主关于音箱到了一定水准要挑“功放”的重要原因之一。

weihong

音箱的失真是以百分比来标称的，功放是以千分比来标称的。
所以应尽可能选择失真率低的音箱来达到“保真”的目的，这也是为什么在较低价位投资中为什么更注重音箱投资比例的重要原因之一。

weihong

遇强愈强！

weihong

中、高价位通常如此，顶级配置则变化较多。

weihong

哈！哈！
钱总归是要有一个去处的，不在在这，就要化在那。