威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 很好听
打印 上一主题 下一主题

银彩550和770喇叭线在听感上有什么区别?

[复制链接]
71#
发表于 2014-3-7 15:04:20 | 只看该作者
请PM公主1m 550 770平衡线
72#
发表于 2014-3-7 15:55:41 | 只看该作者
收信
73#
发表于 2014-5-5 19:46:59 | 只看该作者
请问周总:
能否介绍一下银彩系列喇叭线与天仙配喇叭线的音色走向,高、中、低频的表现情况。(在价格近视调节下的表现情况)如下面列出的喇叭线。
银彩的王子喇叭线,天仙配的参考XLmm2喇叭线(天仙配排名老3)
银彩的770L喇叭线,天仙配的参考mm2喇叭线(天仙配排名老4)
我正在考虑喇叭线,不知道买那个品牌好,这两个都是很有名,也希望长期使用。
目前用英国spendor SP100音箱,将来升级的音箱不是很确定,可能是传统的音箱比如世霸,也可能是陶瓷单元的音箱比如马田的大朋鸟(或者艾斯的一款陶瓷单元音箱)。
就以这两种音箱讲,那一个品牌的喇叭线好些?

[ 本帖最后由 老K 于 2014-5-5 23:07 编辑 ]
74#
发表于 2014-5-6 09:52:39 | 只看该作者
银彩的喇叭线的声音华美、透明,具有很好的音乐的层次与线条感,两端的高低延伸比较充分,密度与分析力均有出色的表现。同价位的天仙配喇叭线声底相对柔顺、宽松、温润,音乐的表情细腻而丰富,两端的高低延伸显得比较自然。
一般来说,银彩的喇叭线比较适合搭配spendor SP100音箱以及世霸,具有良好的互补性。天仙配喇叭线搭配陶瓷单元的音箱比较好。
75#
发表于 2014-5-6 15:39:57 | 只看该作者
看到贵公司爱诗特浓 旗舰EXTREME(巅峰)的配线:低音ART、高音王子喇叭线。由于旗舰EXTREME(巅峰)是4分频音箱,是否ART负责低音和中低音单元;而王子喇叭线负责中音和高音(陶瓷中音和钻石高音)?能否告知?
如果真是这样的话银彩配陶瓷单元还是很好的搭配。
周总能否分享旗舰EXTREME(巅峰)的配线的考虑及经验?

我用银彩330L搭配过Sp100试听,前后级之间还使用了一条银彩公主信号线,感觉非常不错,是我喜欢的声音。
但是银彩配陶瓷单元+钻石单元的音箱就没有听过了。我不方便到南京试听,只能先了解情况。
短期还不会升级音箱,想通过升级线材获得更好的声音。
但是过几年还是会考虑换音箱。所以线材尽量买适应性强一点的。

我也用过天仙配参考mm2喇叭线搭配过SP100,也很好,但是担心以后升级陶瓷+钻石的音箱时天仙配喇叭线的高频延伸不够。这种担心是否多余?

[ 本帖最后由 老K 于 2014-5-6 16:00 编辑 ]
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

76#
发表于 2014-5-6 16:00:47 | 只看该作者
周老板,达声8550+丹拿30周年CD是和弦转盘+解码已听了一些时间了,数码线和信号线是在贵公司要的,喇叭线是美国 MIT ORACLE V2.1 现在听来由于V2.1是厚声线的原因,高频两端延伸不太充分,高频感觉被压出不来,故想更换喇叭线,增加些贵气感。首先考虑银彩770L和卡玛,请周老板给些建设性指导。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

77#
发表于 2014-5-6 16:03:48 | 只看该作者
是的,ART负责低音和中低音单元,王子喇叭线负责中音和高音。这样搭配是为了取两者(银彩、ART)所长,因为爱诗特浓 旗舰EXTREME(巅峰)的声音已经很平衡、很全面。单元的材质对声音是有一定的影响,但不是决定性的,音箱的设计是一个系统工程,涉及的范围很广,特别是对顶级音箱来说。
具体用什么线材要根据自己的口味、所搭配的器材以及房间特性来综合考虑,没有固定的公式可循。
78#
发表于 2014-5-6 16:12:30 | 只看该作者

回复 #76 jbep13 的帖子

可用银彩770L喇叭线,音色华美、透明,高频的延伸充分、顺畅,有着良好的密度与细节分析力,空间感与空气感均有出色的表现。完全符合你的要求。
79#
发表于 2014-5-6 16:24:58 | 只看该作者
银彩770L喇叭线报价
80#
发表于 2014-5-6 16:51:41 | 只看该作者
收信
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备19038383号-1

GMT++8, 2024-5-17 10:56 , Processed in 1.103211 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表