S1.4和Fb1i比较Hifi素质谁高点？

gongxifa · 发表于 2010-11-15 08:18:46

我去听了Fb1i和S1.4，fb1i的中频不算很薄，感情色彩也有不错表现，但S1.4就比较薄些，尤其低频的量比较少些，大家的高频都亮丽，但Pmc好象自然些，尤其是少了一种“箱感”的感觉可能是共震失真控制的比较好，动态速度是单拿比较好没问题，我搭配的放大器和Cd是一套Ayre 7系列

gongxifa · 发表于 2010-11-15 08:23:19

Pmc听了几对它们的箱感觉声音都比较自然些，素质也不算低，雨后初晴shl5的中频味道确好，但动态大点时箱子有点受不住的感觉，开始有箱音，都是很好的箱

weihong · 发表于 2010-11-15 10:11:17

中高频的分析力有时听起来很类似，但音色、音质以及密度却有很大的差别，有些箱虽然“量大”但却会少一些内容。

gongxifa · 发表于 2010-11-15 15:04:06

原帖由 weihong 于 2010-11-15 10:11 发表
中高频的分析力有时听起来很类似，但音色、音质以及密度却有很大的差别，有些箱虽然“量大”但却会少一些内容。

周总在说解释力吧？这个三只箱的信息量都差不多，密度是雨后比较大吧

gongxifa · 发表于 2010-11-15 15:26:45

但主要是我不太满意丹拿没感情，声比较冷，没英国箱丰富的感情，另外一点，丹拿箱的结象中间凹得比较厉害，两边乐器有夺主的感觉，但解释力和动态确是不错

weihong · 发表于 2010-11-15 16:28:50

哈！哈！
感情从来不是单方面的，……

weihong · 发表于 2010-11-15 16:32:59

有机会建议听一下老款PMC吧。

gongxifa · 发表于 2010-11-15 16:49:56

老Pmc，好，我试试

新航线 · 发表于 2010-11-15 20:21:22

楼上的还需要多听听，多比较，建议听听钢琴和小提琴，多比较一下就知道哪款的密度更高，哪款的信息量更丰富，哪款更平衡了。

新航线 · 发表于 2010-11-15 20:32:28

“丹拿箱的结象中间凹得比较厉害，两边乐器有夺主的感觉，”
这到更像是新款PMC的表现！

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[咨询] S1.4和Fb1i比较Hifi素质谁高点？