威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: weihong
打印 上一主题 下一主题

威虹音响五月一日起正式代理HARBETH(雨后初晴)

[复制链接]
11#
发表于 2004-5-4 10:23:16 | 只看该作者
12#
发表于 2004-5-6 02:29:43 | 只看该作者
我已定了黑檀木的M30,期待理想的搭配
13#
发表于 2004-5-8 03:36:00 | 只看该作者
请周老板给一个P3的价格,并在WH范围推荐一款胆机推之。谢谢
14#
发表于 2004-5-9 01:13:22 | 只看该作者
请周老板给个建议和价格.谢谢!!
15#
 楼主| 发表于 2004-5-9 01:31:16 | 只看该作者
才到家要煲一煲,我才能给出较准确答案!
16#
发表于 2004-5-9 06:36:02 | 只看该作者

转贴

特别聚焦
  

Herbeth HL-P3ES-2

    Herbeth的中文译名叫“雨后初晴”,一个极富诗情画意的名字,或许刚踏入音响圈的初哥初妹们还未曾听说,但对资深的发烧友来说,“雨后初晴”却是个亲切而熟悉的名字,当年大名鼎鼎的BBC LS3/5A 三家制造厂当中,其中一家就是“雨后初晴”(另两家分别为Rogers和Spendor。后来,LS3/5A的单元供应商KEF自己也加入LS3/5A的制造者行列)。提起“雨后初晴”,真是故事一连串。就说“雨后初晴”这名字的来历吧,当时英国Harbeth公司的产品进入香港市场,要起个中文名,由于Harbeth的音箱声音清新、爽朗,让人乍听之下便为之倾心,因此香港著名的音响诗人马浚先生就给Harbeth取了这个非常动听又非常贴切的中文名字。
    在发烧友的印象中,“雨后初晴”这个品牌总是与英国广播公司BBC有着割舍不开的联系,事实上确实如此。“雨后初晴”的创办者是在BBC工作过的哈沃德(Dudley Harwood)先生,他曾于1973年跟BBC的另一名工程师休斯(Spencer Hughes,也就是后来Spendor公司的创立者)共同研制出著名的监听扬声器LS3/5A。1986年,原在NEC工作的英国人萧雅伦(Alan Shaw)买下了位于伦敦南部的Harbeth公司,开始利用电脑辅助设计进一步提高LS3/5A的品质,并于1987年获得BBC工程部颁发的LS3/5A生产许可证。LS3/5A虽有统一的设计标准,但不同生产厂在制造细节方面却不尽相同,声音的风格上也存在着些许差异。资深的发烧友一般认为:Rogers LS3/5A声音最为含蓄严谨,Spendor较为甜美多汁,而“雨后初晴”的LS3/5A则偏向清新明朗,当然,这只是相对而言的细微区别,实际上各厂的LS3/5A声音都很接近,都是传统“英国声”的典型代表。时至今日,Rogers早已易主淡出音响圈,Spendor前不久更换了老板,经营理念也发生很大变化,哎!英国传统的手工作坊式音响小厂,就只剩下“雨后初晴”等最后的一两家了。
    打住!打住!扯得太远啦!还是回过来说“雨后初晴”HL-P3ES-2吧。在萧雅伦主持“雨后初晴”之后,他亲自设计了HL-Compact和HL-5两款音箱,声音均非常出色。本来HL-5已经让他很满意了,可他的妻子和孩子们却希望有一对体积跟LS3/5A差不多、允许摆在彩色电视机左右两侧的小音箱,于是经过一番努力,HL-P3诞生了。P3体型和声音都很象LS3/5A,但性能却比LS3/5A更胜一筹,它的功率承载能力比LS3/5A高,动态也更好一些,而且音箱具有防磁性能,便于用在AV系统当中。本来P3的声音就很棒,再加上LS3/5A已经很难寻到,发烧友把希望寄托在P3身上,这样P3就更受欢迎了,面市10多年直到现在还在生产,只不过其间经历了两次改良,第一次的结果是P3ES,第二次就是您现在看到的P3ES-2。
    从技术上讲,P3ES-2很有特色,跟如今的流行的小音箱在设计思路上有很大的不同。首先,如今绝大多数小音箱都采用低频反射式设计,为的是尽量获得好一些的低频下潜,而P3ES-2却和LS3/5A一样,采用了密闭式结构。密闭箱具有良好的低频瞬态响应,不过在同等条件下的低频延伸不及低频反射箱,而且P3ES-2的低音单元很小,它的聚合物音盆直径仅仅110mm(约4.5英寸),低频延伸自然很难下去,厂家给出的数据为75Hz ±3dB,我们实测的结果比70Hz低一点,看来厂家的数据是比较保守的,不过这个频响指标确实不算好。但需要说明的是,低频下潜本来就不是P3ES-2特别追求的目标,中频段才是P3ES-2表现最突出的地方。萧雅伦这位老兄有不少自己独到的见解,“能播好人声的音箱就能播好任何类型的音乐”便是他的论调之一。看起来似乎有点偏激,仔细想想却也有些道理,因为人声几乎都集中在中频段,而绝大多数乐器的基音也集中在中频段,中频搞好了,不论听什么,自然都有了最基本的保证。





    虽然P3ES-2的低频下限指标不怎么样,但P3ES-2的低频听起来并不糟糕,事实上,在聆听大型管弦乐的时候,您还能隐隐感受到阵阵深沉的低音,这是因为密闭箱的低频衰减特性相对比较平缓(从P3ES-2的频响测试曲线上可以清晰地看出这一特点),理论上大致为12dB/OCT,不象低频反射箱的衰减特性那么陡峭,所以有时密闭箱的低频截止频率以下很远的频率处还有输出,而低频反射箱反而做不到。另外P3ES-2在设计时将系统的Q值做得较高,使100-200Hz这段响应稍微有些隆起,在一定程度上也增强了低音的力度感。
    P3ES-2还有两项独门技术也是其他牌子的音箱没有的,一项是"超级调谐箱体结构"(Super Tuned Structure),另一项为"超级音箱网罩"(Super Grille)。所谓"超级调谐箱体结构",其实来源于上世纪50年BBC的一项研究成果,大意就是采用薄壁的箱体设计,让音壁振动。天啦!都说音箱要做得尽量结实,杜绝振动,可"雨后初晴"却反其道而行,太另类了吧?"雨后初晴"的老板兼总设计师萧雅伦是这样解释的:乐器的琴腔正因为振动才发出好听的共鸣,音箱为什么不能学习乐器?当然不能乱振一气,必须在受控的状态下振动,关键是要有恰当的阻尼,我们已经找到了控制振动的方法。不管他的说法是否成立,毕竟已经将这项技术运用到"雨后初晴"的产品中去了,包括HL-5ES、Compact 7ES这样的高档产品,从用家的反馈来看,"超级调谐箱体结构"的效果似乎还不错。
    P3ES-2的另一项独门技术“超级音箱网罩”,实际上是一种独特的网罩安装方式。常规的安装是在网罩的边框上固定几只突出的“钉”,将“钉”插入前障板的“扣”内。萧老哥认为,这样的安装会在障板与网布之间留下一个小小的空隙,当声音遇到网罩的边框时就会产生反射,影响声音的结像和立体声定位。他采用完全不同的安装方式来解决这一问题,具体做法是在障板的四边刨一个槽,网罩的边框上不设任何突出的东西,直接将整个边框嵌入槽中。这样一来,网布就可以紧贴障板表面,也就不存在边框反射的问题。由此看来,P3ES-2的设计还真是别具匠心。
    聆听P3ES-2,绝对是一次身心愉悦的享受。尽管P3ES-3没有Dynaudio 1.1那种抽丝剥茧般的解析力,也没有AE300或B&W 601S3那种凌厉的动态和丰满深沉的低频,但它的中频实在太出色了,播人声和小提琴自不用说,即使钢琴、大提琴甚至整个管弦乐队,经它重播出来都显得丰润、温暖、平衡而且不乏细节,尽管在气势上显得有些不足,但在聆听时,除非刻意去注意,您很容易忽略掉这一弱点,一句话,P3ES-2的音乐性太出色了。P3ES-2的音质是高贵的,10款音箱中只有Dynaudio 1.1可与之相比,音色的明暗也恰到好处,既不过分光辉,也不觉得暗淡无光。P3ES-2还拥有出类拔萃的音场,无需过多的摆位调整,P3ES-3能轻松地撑起一个开阔的三维空间,其间的声像鲜活浮凸,临场感十分强烈。至于动态能力,比起LS3/5A已有显著的提高,播放快节奏的流行乐,P3ES-2竟然也表现得似模似样,并未出现特别难堪的场面。
    在P3ES-2的宣传页上有一句话:超越了物理尺寸的优异表现(Performance beyond Size),此言不虚。另外,如果您迷恋LS3/5A却无缘拥有,改听P3ES-2吧,不会失望的。
17#
发表于 2004-5-10 06:49:57 | 只看该作者
Originally posted by weihong at 2004-5-9 01:31 AM:
才到家要煲一煲,我才能给出较准确答案!

期待中. 价格有了吗?
18#
发表于 2004-5-18 23:35:34 | 只看该作者
Originally posted by manxia at 2004-5-8 03:36:
请周老板给一个P3的价格,并在WH范围推荐一款胆机推之。谢谢

我曾经给P3搭配过两款胆机.EL34和300B.感觉300B有些过甜过腻.相比EL34比较通透清爽.而且不失胆味.所以建议用EL34.
19#
发表于 2004-5-20 16:56:43 | 只看该作者
与世霸小乐琴相比怎么样?请将价格发短信给我,谢谢!
20#
发表于 2004-5-25 14:31:46 | 只看该作者
请问Harbeth HL-5(新版)多少米?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备19038383号-1

GMT++8, 2024-5-6 17:39 , Processed in 1.156854 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表