请教周总阿卡佩拉的离子高音和冠廷的有什么区别？

音乐人生

求教：周总你好，我想咨询一下阿卡佩拉，和你们新代理的冠廷，两者同为离子高音，有和区别？

weihong

weihong 发表于 2018-8-15 12:24
楼主，关于离子高音我们网页上有新的介绍，你可以抽时间看一下。

“ 离子高音英文是 Plasma Tweeter(或  ...

http://bbs.whaudio.com/forum.php ... B%D7%D3%B8%DF%D2%F4

weihong

楼主，关于离子高音我们网页上有新的介绍，你可以抽时间看一下。

“ 离子高音英文是 Plasma Tweeter(或 Ionic Tweeter), Plasma也翻譯成「等離子」或「電漿」，视聽界習慣將 Plasma稱為電漿(電视)，音響界則習慣稱為離子。早在1923年Rice与Kellogg在貝爾實驗室進行音樂重播系統的實驗時，就已經有所謂的「電暈放電式」喇叭，其實就是離子高音。追溯到更早之前，1899年英國的物理學家 William Duddells(1872-1917)就把當時街上用的碳弧燈」( Arc Lamps，早年還沒有鎢絲所以還是用碳棒)的噪訊降低，利用電壓變化發出聲音，設計出一種樂器，稱為「會唱歌的電弧」( Singing arc)。不過其實它并不是真的唱歌，只是發出高低不同頻率的音，這項技術在1900年發表，成為後來離子高音的理論基礎。可惜離子高音的發展就此打住。1946年, Siegfried Klein才陸續提出關於利用尖端放電(Corona Discharge)原理的離子高音單體的專利申請。他在1954年發現用小型的石英管搭配號角可以有效地控制電弧，終於設計出實用的離子高音單體，並與美國的 DuKane公司合昨推出商業化的產品。在英國丶德國丶法國等地分别以 ionop Honelonovac. lono Fane等不同名字銷售。

離子高音的原理並不複雜，就是利用二個電極之間所產生的高壓電弧去推動空氣(讓空氣膨脹)，而電弧的震動頻率丶大小取決於輸入音樂訊號的頻率與強弱。由於推動空氣的不是傳統振膜，而是電弧，理論上質量接近零,可以再生極高的頻域，而且反應速度特快。理論上，離子高音是非常理想的高音單體，但為什麼現在很少看到使用離子高音的喇叭呢?主要問題是，要让電極(通常是石英)產生電弧需要高壓，而高壓連帶產生高溫，使得電極很容易就損壞了。此外,電弧放電時會產生臭氧(O3)與笑氣(N2O，一氧化二氮)，在密闭聆聽空間中，可能会让人感觉不适。”

weihong

阿卡佩拉我们没有经销，具体的指标我们了解的也不是很多，看了你的询问之后，我们查了一下这两个品牌的官网，你呢，也可以看一下。


http://www.acapella.de/en/

https://www.lansche-audio.com/ueber-uns/


我们发现阿卡佩拉的离子分频点基本上在6000赫兹左右，上限到40K左右，实际上阿卡佩拉的离子高音基本上是作为超高音在使用的。

冠廷的分频点在2500Hz，上限到150K，从官网上得到的信息，应该说冠廷的频宽更宽。

另外根据我们从网页中得到的一些信息来看，冠廷离子高音的直径是8mm的，阿卡佩拉是4mm，从面积上来说冠廷比阿卡佩拉要大4倍，声音密度和下限当然要更好一些，灵敏度自然也会更高一些，由于阿卡佩拉官网没有有关离子高音更多的信息，从其他网页上得到的消息不知是否确切，如果确切的话应该说冠廷在音乐中的听感表现一是纯净度更高，表现更中性，质感当然也更出色。因为每个频段的分频点都要更低一些，全频段的表现会更加的扎实，沉稳。

以上意见供参考，你要找机会听一下，以实际听感为准。