刘汉盛评Ｂ＆W 802 D

weihong

這個專題前後大約花了我一年的時間才完成。耗時那麼久的原因並非專題難做，而是沒有時間的壓力使然。在終結B & W 801的過程中，我到過許多用家那裡，看了他們的聆聽環境，聽了他們的801。其中，表現效果比較好的例子我將之寫出來；表現尚不如人意者我則留在這裡討論。希望能夠藉此而為目前與未來將使用801的音響迷留下具有參考價值的經驗。

為什麼聲音會肥胖渾濁？

有些人戲稱801的聲音就像其造型，高音小小的，中音略大些，低音則像大胖子。其實這是完全誤解之下的想法。許多人家裡的801低頻太多太渾，我分析其原因大多出在聆聽環境與喇叭擺位上。有些人家裡聆聽環境接近正方形，這種房間的中、低頻駐波本身就相當強。加上空間不大，四面又多是硬牆瓷磚地，所以聲音當然會混濁。
有些人則礙於環境動線，只能將801擺在距離短的二牆之間來聽，一來喇叭貼後牆，二者聆聽的人也貼後牆，這二樣因素都造成了低頻的加碼，低頻的量當然就膨脹數倍了。

解決之道有二。一是要給801有呼吸的空間，二是如果空間小，則要做適量的聲波吸收反射處理。所謂呼吸的空間就是喇叭的擺位。請不要將801貼著喇叭後牆擺，假若空間允許，至少要使801離後牆一公尺半以上，離側牆也要有半公尺左右。以上這種擺法是指運用「三一七比例法」的情況下。
假若您用「三一七比例法」還是無法取得寬廣深遠的音場，以及平衡的高、中、低頻段，那麼不妨試用「螺孔擺法」。請注意，採用「螺孔擺法」時，喇叭離後牆的距離至少也要有房間長度的三分之一，至多不要超過二分之一。而且，喇叭可以貼近側牆，只要與側牆留有十幾公分的距離就行。
最重要的是整個喇叭的向內投射角度要大於四十五度。801喇叭因為中高音箱體可以轉動，因此又多了一種擺法可試。那就是如果您用「螺孔擺法」覺得低頻量感還是太多，則不妨將801的低音箱直直向您，不要有投射角度，而只將中高音箱體做向內大投射角度即可。

至於空間過小時要如何做適當的聲波吸收反射處理呢？801的用家裡最小的空間大約四、五坪，在這麼小的空間中，只要一用到四面牆，空間就減小，因此吸音的重點應該擺在天花板上。一般用二分夾板釘的天花板會有吸收中低頻的效果。如果能夠將天花板以二分夾板釘成一層層階梯狀向上縮小的藻井式造型，就可以有吸收加擴散聲波的效果。

天花板這樣處理之後，四壁再放一些二次餘數聲波擴散板。請注意這種擴散板的表面也要吸收與反射並重，也就是光面與軟面要攙雜使用。至於地板，如果最後還是覺得拍手的聲音太亮，則加鋪一塊厚地毯。總之，一個好的空間在裡面講起話來應該豐潤而不會有鼻音，拍起手來也要有厚實的聲音而不是短短亮亮的啪啪聲。

為什麼聲音會虛虛的？

weihong

等待中。

漫步者

B&W800D系列上市以来多有好评，较旧款改变不少，提升不少，钻石高音颇具诱惑，其中802D性价比较高，值得入手。威虹重又经销B&W了，值得庆贺！新8系的上佳表现会给威虹14年销售带来新亮点。如有现款试音，很愿意到场感受一番。

weihong

我会更偏重于ＰＡSS的表現。

nyp127

原帖由 weihong 于 2014-3-14 09:44 发表
二者相比，肯定是选Pass600.5和XP-30了。Jeff Rowland 的Continuum 500推动800D在控制力于驱动力上还是有些不足的。

_________________________________________________________
在推动B&W800D上：
贵丰雅典娜前级+安铁龙立体声后级与 Pass600.5+XP-30比，谁更优一些？

weihong

二者相比，肯定是选Pass600.5和XP-30了。Jeff Rowland 的Continuum 500推动800D在控制力于驱动力上还是有些不足的。

hzh9772

昨天刚听了jeff 825推vivid g2。jeff 的低频控制力确实没有拳拳到肉的感觉。是斯文型。

nyp127

原帖由 weihong 于 2014-3-9 09:39 发表
Pass600.5后级和XP-30前级推B&W802D是不错的，声音的密度、音乐的层次与线条感、全频段的能量感以及驱动力与控制力均有上佳的表现。推800D也是可以的。

________________________________________________________________________
美国
杰夫罗兰 Jeff Rowland Continuum 500 合并功放推B&W800D如何？


据资深音响评论员魏珏先生、陈澍翰先生、邹宁先生等参加的Jeff Roland Continuum 250/500合并式放大器的评鉴活动，大家对Continuum 250/500杰出的表现留下了深刻印象，以下是他们的观点：


Continuum 500是一台神情昂扬的合并式放大器，个性走开朗开阔的路线，音场清新通透，音乐有景心又有主体。它诠释古典音乐也别有一番新鲜感，弦乐细腻的表情生动鲜活，音乐的线条轻柔而不显细瘦，运弓之际轻重缓急的变化清晰，旋律带有优雅流动感，把各声部的层次清楚交代,那种韵味真的很美。在大场面的处理上，Continuum 500的功率有着举重若轻的自在，音乐怎么听都不会显出紧绷的表情，条理清晰，毫不紊乱。Continuum 500强调有分明的层次，各声部乐器此起彼落的对话，有着精彩的活生感。而它所表现的低频，并不是硬调子的，而是带有韧性的弹跳力，低频最下段有一番行云流水的干脆。聆听Continuum 500的过程是轻松自在又充满乐趣的，让你在音乐中陶醉，忘了音响的存在，也许Jeff Rowland是要你用Continuum 500多听一些音乐吧。


虽然Jeff Rowland放大器笔者欣赏过的不多，但还是有聿欣赏过它的Concerto合并式放大器，应当说这部Continuum 500合并式放大器在声音风格上与其上级机种还是相同的，有着良好的背景宁静度，音质细腻缜密，还有着令人感叹的定位与形体感。明确的音像聚焦和杰出的声场再生能力、强烈的动态对比，突出的瞬间响应就如一个真正的舞台摆在我们面前一样；连最深处的细节你都能感觉得到，也许这就是深邃。

作为一部顶级Hi-End音响，应当说Jeff Rowland与很多音响品牌一样也有着自己的个性，但笔者认为这部Continuum 500合并式放大器的表现更为中性无染,声音通透靓丽，高频清澈夹美,有着柔美的音色和快捷的速度感。

播放《鼓动心弦》之仑赤壁战鼓》，低频的爆棚颇为震撼，在近50平米的听音室内，感觉不到一点动态的压缩，低频的表现是既快又干净，有着一流的柔韧性，且量感适中，从中相信你可看出这部放大器的无穷能力。亲耳聆听，定会发现Continuum 500对于扬声器有着不错的两端延伸，高低频控制自如，中低频上又有着适中的重量感和密度感，控制力、声场乃至规模感上都是相当优秀的，较很多同类型合并式放大器胜出。


在器材的声音表现上，音响界常有这种说法：集成电路不如分立元件，晶体管不如电子管。我个人认为这种说法多少有点守旧与偏见。Jeff Rowland Continuum 250/500不但使用了分立元件，而且还使用了可以划人集成电路范畴的ICE Power功率放大模块。在广州典范音响，我试听了功率小一级的Jeff Rowland Continuum 250。它与LINN UNIDISK 1.1CD机配合，可以将LINN MAJIk l40落地箱推得相当不错。可以听到，高频细致顺滑，中频多彩缤纷，低频劲力丰足，声像和定位表现也相当不错，要知道LINN MAJIK 140毕竟是斗路斗单元结构，具有88dB灵敏度的它其实并不是那么好推的。可以听到，小提琴琴弦的飘逸华美、琴体的醇暖呜响、琴弓的松香芬芳，美得使人渐然迷醉，声音中泛漫着典型的“莲”味。

这说明，在Jeff Rowland Continuum 500中性的声音里，有着把握得极其准确的修饰与湿润。如此表现，足可以让那些心中念念不忘“集成电路不如分立元件，晶体管不如电子管”的朋友重新考量一下，这种说法是否真的有点过于武断了。现在可以知道，使用开关电源和ICE Power功率放大模块，一样可以使声音有良好的表现，关键是怎样用好它们，比如说选择合适的外围电路，找到最佳的工作点，这需要在开发时进行大量的试验和探索，需要坚定执着和毫不妥协。


威虹代理Jeff Rowland Continuum 500吗？
用其推B&W800D比Pass600.5+XP-30如何？

[ 本帖最后由 nyp127 于 2014-3-9 16:58 编辑 ]

weihong

我们在实际使用过程中，还没有遇到过这种现象，无相关的经验与你分享。

lany1333

再请教老周一个头疼的问题。刚开始，pass的XP-30的前级保险丝经常在听了15-30分钟时烧掉，CD与前级的电源都接在美国美诗PS Audio Power Plant 5上（单独回路），2个后级直接墙插另一个单独回路，结果查了半天，原来是2个回路用了不是同一根相线而引起电压波动差所致（进户是三相380V的），后改成用同一根相线问题解决了。这次换了地方，前级又烧保险丝了（规格、型号都没错，1A，慢融，6*30），这次是开机前级电源不亮，换了保险丝好了，过几天又来一次，晕。这次电源也是2个单独回路（2.5平方线，16A断路器），检查是用同一根相线。