威虹音响家园

标题: 这样摩机方法对吗！ [打印本页]

作者: 林海 时间: 2005-8-12 02:22
标题: 这样摩机方法对吗！

看了某个网站对斯巴克 CDT17A CD机打摩，特转载三副图让大家看看，顺便发表一下我的看法。摩机我提倡合理经济的摩机，并不是把一切好零件放在一起就能发出好声。首先你要对电路有所了解，并对电容器的特性要了如指掌，这是一个前提，否则就是盲目摩机，既糟蹋钱而且对不起自己的耳朵。如图1中，供电部分的电解电容旁用了四颗MIT RTX 0.1作为旁路电容，完全是画蛇添足，要知道这四颗电容很昂贵，用在此处一点作用都没有，不但没有作用还有副作用。如果有造此摩法的人，我劝你把四颗旁路电容去掉，这样声音会更顺畅一些，对于电解电容旁并联小UF电容，我并不赞成这样做。我做过多次试验，弊大于利，信不信由你。另外输出部分的电容如图3，用上了JENSEN电容，我认为不妥。JENSEN电容不是万能的，图中所用的JENSEN电容是铝管铜膜电容。他的特性是中高频优异，而低频较差。在打摩CD机时最好用一些中性的、表现全面，音染较少的电容。如MIT RTX 电容，此电容表现较为全面，而且价钱也比JENSEN电容便宜，何况这台CD机又是电子管输出，本身对音色已起了美化的作用，试想再用JENSEN电容，会是个什么样个声音呢。我仔细看过他的图，竟然一个电阻都没有换过，是不是电阻对音色就起不到作用呢，其实电阻对音色的作用同电容的作用是一样的，而且价格远比电容便宜的多。如果是我摩此机，一定会把输出部分的电阻和电子管阴极平极阳极的电阻换成 RMG 金脚碳阻，此电阻也就二十来元一只，但换过后无论在解析力通透性，即韵味上都会好很多，而且还有两个关键部分的阴极电容也要换掉。阴极电容的作用不亚于输出部分的电容，也有可能他们并不知道那几颗是阴极电阻，哪两个是阴极电容，但不知道可以问啊，如果换两个电容就能成为摩机高手，那么人人都是高手。另外还有一位叫老赵的高手，发表评论说德律芬根 ECC88 不如 EH 管，我想他买的德率芬根是厂方70年代末闭厂前的最后一批，此管做工很差，镀金层很容易摩掉，而且胆脚的直径也较细，比较一下就可以分别出来。这批德率芬根管加工差，连音响效果也差一截，容易使一些未有用过其他正常德率芬根胆的朋友，误以为德率芬根胆的表现不过如此，真是罪过。以上仅代表我个人的意见，没有其他的意思，我只是想让发烧友的钱不要白花，剩下来的钱不如买几张好的碟片。

作者: weihong 时间: 2005-8-12 09:28
转几张图,大家参考一下。

1.jpg (294.15 KB, 下载次数: 237)

作者: weihong 时间: 2005-8-12 09:29
转几张图,大家参考一下。

2.jpg (132.59 KB, 下载次数: 233)

作者: weihong 时间: 2005-8-12 09:29
转几张图,大家参考一下。

3.jpg (119.94 KB, 下载次数: 235)

作者: weihong 时间: 2005-8-12 09:30
转几张图,大家参考一下。

4.jpg (148.32 KB, 下载次数: 223)

作者: weihong 时间: 2005-8-12 09:31
转几张图,大家参考一下。

5.jpg (158.86 KB, 下载次数: 234)

作者: weihong 时间: 2005-8-12 09:32
转几张图,大家参考一下。

6.jpg (210.55 KB, 下载次数: 224)

作者: weihong 时间: 2005-8-12 09:33
转几张图,大家参考一下。

7.jpg (165.65 KB, 下载次数: 240)

作者: weihong 时间: 2005-8-12 12:26
名器并不是靠发烧的材料堆起来的，这款mcintosh 275对那些一些物料主义者而言，可能会被贬为"骗钱."

欢迎光临威虹音响家园 (http://whaudiobbs.d150.chshtzs.com/)