标题: A.R.T. Super SE 导线系统评 [打印本页] 作者: weihong 时间: 2015-11-29 13:22 标题: A.R.T. Super SE 导线系统评 此文原載於美國著名的Hi-End音響評論網站Dagogo,針對義大利A.R.T.的Super SE系列音響線材(包括訊號線、電源線與喇叭線)做全面的評測,英文原版的器材評鑑內容由Ed Momkus先生撰寫,A.R.T.原廠取得授權之後交給李紀恩(Chi-En Lee)先生翻譯為中文
很幸運的,我手上擁有其它兩組參考訊號線。同時,我也有幾組非常出色但相對低階的訊號線可以提供比較。參考線材分別為Tara Labs Zero Gold(建議售價$16,000,本文裡價格皆為美元,以下同)以及Silent Source Music Reference(建議售價$7,600)。我個人認為,在訊號線的市場中,上述兩組產品已經是接近頂尖的水準。另外,我手上還有Silent Source Silver Signatures(建議售價$1,800)以及Lessloss Tunnelbridge系列訊號線(建議售價$2,500,另需特殊電源供應器$2,600),這兩組也是非常優異的線材,價錢也比Zero Gold和Music Reference來得低。價格方面,A.R.T. Super SE(建議售價$5,650)和Tunnelbridge差不多位於同一價位,不過Tunnelbridge的電源供應器可以支援最多四對訊號線組。
我在喇叭線的部份,是使用兩對獨立的Silent Source Silver Signature(已停產。我不記得建議售價是多少,但估計每一對大概是 $2,500)來作雙擴大機驅動,搭配兩組Walker Audio Eliminators(建議售價每組$450)以及數組 Z-Sleeves (根據配製的不同,建議售價在$200到$400之間)。由於 A.R.T. Super SE喇叭線和Z-Sleeves不相容,因此我無法拿來和Silver Signatures加上Z-Sleeves的組合做比較。A.R.T. Super SE的建議售價為$9,750。
我個人使用的電源線為Isoclean Super Focus以及Lessloss DFPC Signatures,都是非常優異的電源線,聲音乾淨且延展性強,同時音色非常飽滿。上述兩者都屬於各自製造商的中高階產品。價格上來說,它們的建議售價分別為$3,000 (A.R.T. Super SE)、$1,150(Lessloss DFPC Signature)以及$2,100(Isoclean Super Focus)。
說了這麼多,具體而言我們到底該如何比較這些A.R.T. Super SE訊號線呢?就讓我們從流暢度、節奏以及相位(pace, rhythm and timing,簡稱PRAT)這些部份來比較吧!由於Silence Source的訊號線在鮮明活潑度上是我目前所有聽過的前2到3名,所以在這部份我將以它們為參考。果然,一經比較,Silent Source的Music Reference以及Silver Signatures立刻表現出極度優異的速度以及PRAT值,相較之下,Zero Gold則顯得稍稍「慢」了一點點。A.R.T. Super SE比起Zero Gold又要稍微「慢」一些,不過,音色方面則提供了比Silent Source Silver Signature更渾厚豐滿且清亮的低音。這當中的差別雖不是很巨大,但透過仔細聆聽可以發現它們的差異依然是明顯的。在此我必須要強調,這幾組都是非常優異的訊號線,如果不把它們肩並肩比較一般人可能根本聽不出有什麼不同。單獨來看,A.R.T. Super SE依然擁有非常好的PRAT值,足以讓你隨著鮮活的音樂起舞。
和$16,000的Tara Labs Zero Gold XLR訊號線比較起來,A.R.T. Super SE並沒有被比下去,你必須要很注意聆聽才能聽出兩者的差異。除了在立體感上面有少許的喪失以外,Super SE和Zero Gold最大的差別,在於後者對於聲音色彩和細節的刻畫能力。除了這些以外,這兩組訊號線在各種特性上都非常接近(雖然價格差很多)。
作者: weihong 时间: 2015-11-29 13:25
這是個難度很高的比較。我手上只有一組Isoclean Super Focus,但我有兩組A.R.T. Super SE電源線。由於使用多條Super SE系列線材時會有很明顯的協同放大作用(事實上,不管是訊號線、喇叭線還是電源線,所有Super SE產品都有非常明顯的協同放大效應,這點我們後面會談到更多),所以我只能一次把一條Super SE和一條Super Focus做比較。由於我使用的是單聲道後級,無法讓我這樣子比較,於是我採取替代方案,把Super SE和Isoclean Super Focus電源線用在我的數位類比轉換器或前級擴大機上面。實驗結果,兩種情況下我都對Isoclean有相當明顯的偏好。Super Focus在聲音色彩上面比較圓潤,動態部份也沒有任何流失,Super SE則比較厚實。不過,雖然乍聽之下Super Focus好像比較「中性」,但仔細聆聽之後我的結論是它似乎稍稍比A.R.T. Super SE來得乏味。
Lessloss DFPCs在系統裡的表現相當中性,音色非常乾淨且生機盎然,不帶有任何明顯的不平衡、不自然刻畫或柔化的感覺。我相信音色乾淨的重要原因在於其極低的噪訊。至於A.R.T. Super SE電源線,雖然在構造上使用了非常不同的科技,但音色上也同樣非常乾淨。兩者比較起來,Super SE比較偏向重量超過速度,音色上比較厚實有重量,但同時也比較「慢」。具體而言我覺得Super SE和反應相對較「快」的Nada音響配合得比較好,但和XS 300搭配的狀況下我則比較喜歡Lessloss,至於和Nemo單聲道後級搭配時我則無法抉擇。在此,我必須要強調它們之間的差異其實很小,尤其又考量到它們的前端全部都搭配了Lessloss Firewall,要講出我比較喜歡哪一組真的非常困難。我想我唯一能說的是,雖然長期以來我都是一個Lessloss的擁護者,但是A.R.T. Super SE證明了它真是頂級的電源線。
之後我將A.R.T. Super SE喇叭線移位到放置了Sonus Faber Venere 3.0喇叭、Electrocompaniet Nada後級和Pass Labs XP-20前級的第二聆聽室,拿A.R.T. Super SE喇叭線和一條$500的老舊Audioquest雙線分音喇叭線做比較。當然我知道結果一定是A.R.T. Super SE喇叭線比較好,但實際超越的程度還是大到讓我吃了一驚。在Super SE的影響下,聲音的每個層面都有了決定性的明顯進步,高音更延伸且更圓潤,低音同樣更下潛且更具控制力,中音變得更厚實且更有表現力,同時也變得更立體且更全面。不過,這結果講起來也是滿實際的,畢竟我們這邊討論的可能是單一條就比平常人整組音響系統都還要貴的線材,能用實驗來證明一下自己不是頭腦燒壞了還是滿令人開心的。