新版atc20，marten duke与丹拿

bluewindfly

目前音箱想在这三个品牌之间选择，想了解下着三者的风格。

新版atc20出了，据说比atc19,40味道更浓郁，不知具体风格是什么，在不大的空间比40好吗

另外marten duke透明细腻高频估计不差，但想了解下它的中频跟丹拿s1.4相比如何呢，人声感染力如何呢

身在天津，只有s1.4可听，北京无atc可试听，真想听下atc19,20，40，还有marten duke2，找到适合自己喜欢的音箱啊。

不知道有没有天津或北京的烧友有这些音箱的。另外有没有相关这些音箱的录音，虽然环境各方面都不相同，但是风格还是能听出个大概的啊，毕竟几万块钱，想认真谨慎选择。

请各位烧友帮帮忙说下这三者的特点，我主听人声小编制弦乐。

weihong

新款ATC20在味道与分析力是有所兼备的，可以说是厚润也不是分析力，与40比较的话，3分频的40的表现会更全面一些，能用20的空间，40都是可以的。
马田duke2中频细节还是很丰富的，声音的表现比较中性，或者说偏于理性，在润泽感和低频的动态上与ATC相比还是要欠一点，一方面低音单元大小不同，另外在取向上ATC一贯是以饱满的中频表现为主的，但duke2的长处显然在于中频的细节有深入的刻画，低音的反应速度非常的迅捷，显得较为明快，量感以及下潜的深度上有意犹未尽之感，也可以说点到即止吧。
丹拿的高音一直是强项，不但延展充分，而且音色华美又不失厚度，这也是一般音箱所难以企及的，在频宽和分析力的综合表现上应该说介于ATC和马田之间。音色的表现相对与前两款箱而言，属于理性和感性兼备的，低频的反应也很迅捷，能量与下潜也有一定兼备，中频音色华美而不失温润，相对于ATC而言，虽不那么密实，但在中低频段多了一点蓬松感，与duke2相比则没那么纯净，但既多了一些感性的成分，也多了一点唯美的味道，还多一点中低频的能量感。
丹拿S1.4以及升级为LE版本，与老款S1.4相比还是有明显提升的，从听感上来说，中频显得更加的密实，在不失分析力的基础上，似乎又像ATC40的中频靠了靠。
马田duke2目前没有现货，无法与其他音箱进行直接对比，现在也只是凭印象说一个大概，不一定很准确，仅供参考。

Tigre

还是用VITUS推DUKE2吧

rollingstone

看了评论,反而对duke2来了兴趣..

威虹现在还代理马田么?

能否点评下C1的高频和duke2的陶瓷高频的比较?

weihong

马田目前我们没有再入货，duke2确实需要的话，我们可以帮你订货。C1与duke2相比的的话，无论音色、音质、分析力与动态，C1都是全面胜出的，duke2与之完全没有可比性。单独比高频的话，C1的高频延伸更充分，音色更华美，质感更细腻，音乐表情更鲜活、生动。