Dynaudio DM2/10用心，它会给你好回报！

weihong

使用28mm软半球体高音X1、10对MSP材质振膜中低音单体X1，长时间承受功率>150W，阻抗：4欧姆，灵敏度：89dB。尺寸(WHD)：275X450x345mm，重量：12.8公斤。

     所有消费者在从事购买行为时，多少都会受到『品牌情结』的影响，希望花钱买下的物品能够物有所值甚至物超所值。或许在很多人的心中，认为拥有品牌情结的想法并不正确，在进行消费时还是必须在理性与感性的需求上取得最佳的平衡，购买音响也是如此。但是仔细想想，音响品牌情结之建立背後代表若该品牌的制品，是获得自己与周遭消费族群的大量肯定所累积而来，并不是刻意炒作就能造成。在所有的喇叭中，德国的DynaudiO就是让许多音响迷在选购时产生『品牌情结』的最佳范例之一。

weihong

用心做好每一对喇叭

     论坛的读者应该不健忘，213期本刊刘总编就曾经远赴Dynaudio原厂进行深度探访，阅读过内容後应该就可清楚的了解到为何这家公司能够吸引这么多消费者的喜爱。尤其是对品质坚持的这个部分，无论是高价位或入门级的喇叭，他们二十多年始终坚持由位於丹麦的工厂组装完成，成本远比一般廉价劳工地区生产的制品高上一阶。这次要试听的DM 2/10是他们新推出的一款喇叭，在原厂网站的目录中可以发现它并不属於任何一个系列，而是与Sapphire、Special Twenty-Five等纪念喇叭同列於Special Model特别制作的型号。但是与Sapphire、Special Twenty—Five这两款喇叭最大不同之处在於，DM 2／10并不是高价位带的制品，而是针对两声道、多声道甚至营业场所的音乐播放等多功能用途所设计的，为了符合其功能性，DM 2/10 89dB的效率，对於扩大机的搭配弹性很高，这个数据或许也会让一向认为Dynaudio难以驱动的音响迷眼睛一亮。接著看到设计部分，首先是外观，DM 2/10整体的质感与箱体贴皮的处理虽然没有同厂高价位机种来得细致、高级，但是丹麦的制作品质依旧让人安心。

     再者就是DM 2/10用上了10寸的大型中低音单体，因此箱体的体积也比一般采用5、6寸单体的书架式喇叭大上许多，建议用家在选择喇叭脚架时务必选择『粗勇』一点的才够稳固，视觉上也不会显得头重脚轻。至於单体的使用，DM 2/10高音用上的是丝质软凸盆单体，中低音单体则是MSP材质锥盆振膜，这是Dyoaudio一贯不变的设计，旗下的喇叭都是采用这两种型式的单体，只不过还是照单体的特性做区分，再分别用在不同的系列之上。关於Dynaudio单体较其他厂家不同与独特之处，在此不多赘述，还是建议大家找来论坛213期所附的原厂采访别册，里头有最详尽的介绍。

weihong

好听的『眉角』需注意

     接下来还是进入声音的部分吧!大概是因为代理商送来的DM2/10新开箱没多久，所以声音有点紧、放不开，线条的描绘也稍显生硬，尤其是高频部分，因此决定先帮它好好热身一番。在经过一段时间的Run 1n後，DM 2／10的确渐渐进入状态，高频的火气也消散许多，这时候才正式进行试听工作。而在解决掉喇叭新开箱的生涩感後，要让这对喇叭发出好声还有几个小调整。第一，就是喇叭的摆位，一般而言，大部分音响迷在聆听书架型喇叭时最常见的摆位方式莫过於正三角摆法，但是DM 2／10原厂的建议却是等腰三角形的摆位方式，聆听者与左右声道喇叭间的距离大於左右声道间的距离，也就是说在论坛八坪左右的长方形试听空间中，三一七的摆位方式正好符合Dynaudio的原厂建议。至於Toe In角度，以论坛的试听室为例，角度并不需要太大就能获得最佳效果，至於一般用户，则需依照自家空间特性多加尝试找出最好的角厦。

     除了摆位外，还有一个很重要的地方，就是针对书架型喇叭最难表现的低频部分，原厂特地附上了低音反射孔的海棉塞。经过实际的测试，如果想要获得较宽松低频与开阔的音场表现，那么棉塞就不需塞上。一旦棉塞塞上後，不但低频的量感更凝聚、饱满，中低频的形体与线条的描绘也更清晰。这部份，用家同样需依照自家聆听空间与聆听习惯来做选择。

weihong

扩大机的质很重要

     摆位空间的问题搞定了後，就是扩大机的选择，刚好因为本期论坛有关於平价综合扩大机的专题，因此有很多器材可供选择搭配，而且价位带与喇叭也差距不大。讯源部分，我则是选用Onix CD3SE。在一连搭配了几部扩大机聆听後，我发现了一个共同现象，就是专题中所选择的机种输出功率都不是很大，甚至有很多只有50W左右，但是都能够满轻松的驱动DM 2／10。以实例说明，一开始搭配的两部小功率机种分别是Rotel RA-05与Rega Brio，结果DM2／10表现出了两个共通的特色，首先就是鲜明的个性，例如在听Keith Jarrett『My Song』这张专辑时，内中乐器的声音线条都有清晰的描绘，乐器的定位也很精准。再来就是DM 2／10的反应相当直接，声音听起来不会拖泥带水，感觉带有监听的个性。

     单单针对这两部扩大机来看，虽然场面感与低频的支配能力上还无法让DM 2／10尽情发挥，但是由於声底都是属於较厚的类型，声音都很讨喜，也很平衡。尤其是Rega，虽然价格不贵，输出功率也仅不过45W，但是透过DM2／10却让我听到很好的质。同样以Keith Jarrett『My Song』这张专辑为例，内中的萨克斯风与钢琴的音色温暖而柔软，形体饱满而有厚度，同时乐器的线条描绘自然而清晰，中频到高频的衔接与最上端的延伸都相当流畅，既不生硬也没有出现任何的毛噪感。接著播放Audiofon那张由William De Rosa演出的大提琴作品『Cellist’S Holiday』，琴音听起来细腻动人、丝丝入扣，大提琴带有浓厚木头昧的质感诠释得很好。此外在这样的搭配下声音背景很乾净，因此小音量时线条的描绘与细节处理能力都有很不错的水准。

weihong

瓦数大，声音更全面

     除了Rotel与Rega，这次试听也搭配了其他输出50W左右的综合扩大机，整体听来不论DM 2／10搭配的为何者，不但都能发出很高传真度的声音，也能充分反应扩大机的个性。简言之，如果您听的音乐多属小品，那么找一部瓦数不大而且音质不错的扩大机就已足够。可是面对现实，DM 2／10低频潜力在小瓦数扩大机的驱动下还无法完全施展，听一些节奏较明快的流行音乐时，暂态的反应、力度与跃动感也都未尽如人意。因此我也换上了这次专题中拥有百瓦输出功率的Thule iA60与Consonancea100，结果的确清楚的感受到速度感与暂态反应都有明显的进步，声音的分离度与动态对比也都更好。至於我对10寸单体最期盼的低频延伸与冲击力道，DM 2／10表现出的个性并非很强烈而是拥有宽松特质，就算扩大机电平调高，一点也不会对耳朵造成压力。若以较严苛的标准看待，这样的低频延伸与量感稍嫌轻描淡写了点。

weihong

至此我开始思考，难道DM2／10上10寸单体的实力就这样而已吗?89dB的效率、00W还不够吗?其实并不能说DM 2/10的低频不够出色，应该说它呈现的是高中低三个频段的最佳平衡，只不过低频并没有刻意凸显罢了。举例来说，当我在听RR那张『Tutti！』时，DM 2／10都能表现出庞大的音场与规模感，大鼓敲下时的力度感觉上虽非强烈，却带有一股暗劲，低频的扩散也很不错，整体而言如果能够再刺激、有力一点会更好，这个部分我相信用上电流输出及瓦数更大的扩大机，应该还有不小的进步空间。而在与DM 2／10相处的这段时间里，我也曾经搭配价格高一级的Jeff Rowland Capri与Model102前後级组合，结果我听到的是更细腻的音质、出色的分离度与更丰厚的中低频质感，声音品味又更向上提升了一级。由此也不难看出，就算DM 2／10在Dynaudio所有产品中等级并不高，却是一对相当适合音响迷的喇叭，因为要让它发出真正实力的过程中，所历经的空间调整与器材搭配就足以让人获得许多的乐趣，只要有心，它就能发出贴近自己喜好的好声音。

weihong

参考软体

70年代，宽广的爵士音乐型态与民族融合性为ECM当时的最大特色，若要提到这个时期最具代表性的录音，绝对不能不提『My Song』。这张作品是由ECM音乐精神的传递舵手Keith Jarrett与他所组成的欧洲爵士四重奏共同搭配的演出。音乐内容部分，Keith Jarrett展现的并非深奥难懂的即兴延伸，而是以一种很愉快的心情表达他自己对爵士乐的丰富想像。而此专辑获得乐迷高度喜爱的关键人物还包括了萨克斯风手Jan Garbarek，他温暖、细腻的吹奏方式，成功的将北欧民谣精神完美的融入Keith Jarrett的即兴演出当中，同时也扮演者激发对方的角色。(ECM821406-2，红色音乐)

焦点
声音反应直接、细节的讯息量颇多。
高中低频的平衡度很好，宽阔的音场表现也比一般小型书架式喇叭出色。
低频段具有宽松的质感，在一般中小型的空间中不易产生驻波囤积问题。

建议
这对喇叭不难驱动，挑选小瓦数的扩大机建议以『质』为首要。
若要让速度感、暂态与低频完整发挥，百瓦以上的扩大机有绝对必要。

背板
DM 2／10的低音反射孔也相当巨大，用家在摆位时可利用靠近後墙的方式增加低频的量感，或者用家也可利用原厂附上的低音反射孔棉塞来对低频进行调整。

外观
第一眼见到DM 2／10身上搭载的大尺寸(10寸)Dynaudio MSP中低音单体，就可以知道它的身型此一般书架型喇来得大。高音部分，Dynaudio依旧坚持采用丝质软凸盆高音。