威虹音响家园

标题: 平价CD机的好选择：NAD C521BEE [打印本页]

作者: weihong 时间: 2004-12-17 14:35
标题: 平价CD机的好选择：NAD C521BEE
[转贴]老实说，在试听这款NAD C521BEE的过程中，心里真是有几分感慨，因为自从6年前买入自己第一款CD机Marantz CD67mkII后，我已经有很长的时间没有关心过入门CD机的选择了。这一方面，是由于自己在音源部分不断地升级换代，慢慢已升级至转盘与解码器的分体组合，后来又迷上了LP的模拟之声，在其中耗费了不少的精力，自然对入门CD机缺乏了兴趣。而另一方面，由于上世纪90年代末受到DVD兼容机的冲击，平价CD的市场也有了很大的萎缩，当年Marantz CD63 、Arcam Alpha7 、AMC CD6与NAD 502的一时风光已经不再，初入门的发烧友往往抱着影音兼顾的想法，重于影院表现，有些DVD机又有24bit/96kHz的噱头作招引，加上SACD与DVD Aideo黄雀在后，因此初烧友大多用DVD Video兼容机听两声道过渡，平价CD机相对来说自然就属于比较小众的选择。

其实大部分的发烧友都清楚，DVD兼容机重播音乐的素质是非常有限的，与Marantz CD63等CD相比，不需要金耳朵也以轻松地分辨二者在音乐表现力方面的差距，所以为了满足要求稍高一些发烧友的音乐欣赏的需要，这两年包括国内的几家厂商也推出了数款平价CD贡型号，加上CEC与Marantz,还有今天要作评的NAD都有这一级数的CD产品，那么选择面相对比以前还宽些，不像笔者当年只有在进口品牌里大做文章了。回想起来，那时到音响市场上选购自己的第一台CD机，真是甜蜜而又痛苦的历程，那时国产是没有CD产品的，入门级的CD机基本都是日系机种，Marantz 、Denon 、CEC、 Onkyo,只有Arcam 、NAD与AMC能与之对抗。经历过这一时期的朋友一定会记得，那是Marantz CD63大红大紫的阶段，我当时为了在它与AMC CD6、 NAD 502与安桥7711中做决定，曾经辗转难眠。而在买入了它的日本本土版CD67MK II后，又是玩信号线，又是玩避震钉，接着利用它的Philips CDM12转盘玩解码器，甚至还买入了一根身价与它差不太多的古河GD-100SR数码线，随着用CEC TL-5100转盘将它升级掉后，这段有趣而又充满意义的玩机历程很快就结束了。现在虽说对入门CD机的音质已有了一个非常理发的认识，但始终觉得那一段玩机的时光是最快乐的，充满了探索与学习的乐趣，一步步地修正我对声音的认识观念，积累起调整机器的经验与手段，所以当看到这款NAD C21BEE时，就如同电影中的闪回蒙太奇手法，一下将时光拉回到了7年前，让我回忆起那些难忘的经历。

好，重新回到现在，让我们来看看这款3000元以下的入门级CD机：NAD C521BEE.NAD这个品牌就不用多说了，资深的烧友一定记得它的3020i与后来的302，正是这几款小功放引领了不少朋友入发烧大门，我对它的502CD机也颇有好感，而功放方面它的216与218THX也是非常不错的平价选择。先说句题外话，我试听的C521BEE是银色的外观，听说另有黑色版本可作选择，不过东方人大多喜金色与银色，黑色相对不那么受欢迎，即使要便宜几百块也不太好销，说句老实话，朋友们选这个价位的CD机不必太强调外观，如有黑色的版本性价比会更高，因为器材声音表现是一样的。

NAD C521BEE面板的设计还颇有点时尚的味道，最左边是电源开关与进行过圆弧过渡，最右边上下两排工10个小圆钮按键显得十分轻快，整体带有清新爽朗的现代气息。我开始以为它的转盘光学读取部分是较为常见的Philips CDM12或是最新的VAM12，不过后来一想，NAD的CD机除了S系列外，其余的转盘机构全部是Sanyo的产品，相信这部C521BEE也不会例外，事实上Sanyo的光头质量很不错，包括CEC与Linn等的CD机都爱采用它家的光头，音质在平价产品中可圈可点，但读取能力稍稍不及Philips和Sony.NAD对CD机的电源部分比较重视，机内数字与模拟电路独立稳压，DAC部分只知道是BB公司20bit的 Delta-Sigma芯片，并未说明是哪一款型号。模拟输出部分采用NE5532做放大输出，这片IC在十年前打摩低档CD机时用得很多，但老实说利用它做出声的很少，应该归咎于设计功力的问题，还记得德国MBL的5010与6010前级吗？这两部顶级前级就是采用另一款双极性晶体管输入的IC NE5534设计的产品，事实上只要设计得法，并了解调声的精髓，简单的设计也同样能得到非常满意的效果。C521BEE的背面板乏善可陈，一对RCA音频输出插座，再加一个RCA数码端口就是所有的输出功能，没有数字光纤输出，也不可更换电源线，也许设计师认为这一级别的产品数字同轴就足够了(就点我同意，变通的塑料光纤的确在听感上来得更冷硬些)，而且C521BEE似乎也不值得您为它再投资几百大元换一条威猛的发烧电源线。值得一提的是，该机的电源线虽为两相式，但在使用之前如果能分对电源相位，声音就会意想不到的提高!

自去年听了TAD TSM-300这款号角后，我对号角箱的兴趣大增，因此在试听C521BEE的过程中，也是使用的一款号角箱作监听，那就是来自台湾俊金的PM-10。这是一款高音木号角设计、低音布边10英寸纸盆的中型号角箱，与PM-10配合使用的还有俊金特意设计的实木脚架。

对于平价CD机的设计风格，我是这样看的，这个价位不必在细节与低电平时的解析力方面去大做文章，音场表现与高频的飘逸感也不是追求的方向，要重视的是什么呢？一是音色要正，健康爽朗的中性表现是取得好声的重要条件，宁肯音色稍暖也要避免单薄与阴柔，再有平价产品也没必要去体现自家独特的个性，设计风格可以在上位产品中加强是高、中低三个频段的构架要搭好，特别是做好中频到高频的自然过渡，而低频段稍膨胀倒是无伤大雅是要重视音乐表情的渲染，乐器的质感要强烈，瞬态反应最好快些、我觉得做好了这三点后，作为一款CD机已经很称职了，不信请您回过头去看看，像Marantz CD63、 AMC CD6以及CEC 3100等曾名噪一时的平价机种，在这三方面都体现得相当不错，特别在音色上都是偏于明朗的暖色调，节奏感也相当不错，质感与瞬态反应在此价位内称得上优异，虽说它们共同都有低频混浊、高频通透感差与低电平解析力明显不中的弱点，但对平价CD机来说恰恰并不是设计方向的重点，让人印象深刻的偏偏是上述的几个优点，而正是这些优点综合成就了它们当年入门CD机中难以撼动的“Best Buy”地位。

以C521BEE在这套搭配中的表现，我必须承认它在这三个方面都有相当不错的实力。先说音色，C521BEE表现出来的是一种如万里无云般晴朗的风貌，听来爽脆而干净，音色顺滑自然，基本感觉不到高频的沙石感，与我熟悉的Marantz CD67相比，音色应该还要偏中性一点，没有Marantz典型厚、暖的韵味。试听时另有一部朱利达的一款价位相差无几，模拟输出部分用电子管设计的CD机作对比，则明显感觉到朱利达的更暖更厚声，拉起小提琴慢板更加如泣如诉，不过当播放Jazz与蓝调Blues一类的音乐时，就发现朱利达的节奏感与弹跳性要欠缺些，稍显拖沓，不过这也正是胆输出的特点，全凭用家的取舍。举个例子，就拿马斯内的名作《沉思曲》来说吧，C521BEE就像穆特那张著名的4D版的表现，拉起慢板来也有几分爽朗的暗劲，而朱利达的表现则更像埃尔曼的那张单声道名盘，节奏沉缓韵味更浓，时间也彷佛有拉得更和的感受。两张演绎也可谓各有拥趸，有人喜欢穆特的味道，也有人喜欢埃尔曼的柔和，无所谓一定要做孰低的取舍。这两台机也一样，音色的不同来自设计师刻意追求的结果，C521BEE热情爽朗，如高原天空般洁净，朱利达韵味浓郁。从我自己的听音口味来讲，C521BEE播放音乐的适应性要更强一些，朱利达则更适合于偏爱胆声的朋友。

从高中低三个频段的量感来看，C521BEE的重点在于中频，但频段有着金字塔叠加型的分布，过渡自然，没有刻意对某些频段进行强调来讨好人耳，整体听感非常平衡，虽然没有让人猛然眼前一亮的绚丽夺目的表现，但在耐听性方面还做得不错。低频方面 C521BEE的力度较弱，低频分析力也不足，当然这些对平价CD机来说算是奢望，我们也不必太在意。中频段将它爽朗的特点较好地进行了发挥，与听感滑顺、干净的高频一起组成了C521BEE最具吸引力的一面。

质感与瞬态反应也是C521BEE的优点。就以FIM公司出的那张XRCD《三盲鼠精选》为例，“Star Dust”与“Misty”里的倍大提琴拨弦可说是真实之极，质感非常强烈，而Jazz钢琴的击弦也有相当迅速与快捷的瞬态表现。当然组合中的MBL 7008与PM-10号角音箱也要记一等功，特别是PM-10，号角高音的反应相当灵敏，10英寸布边纸盆的低频与中频的质感来自低音单元，其实并不完全对，我觉得主要是来自高音单元再试试，肯定是决闷闷地得不到“强烈逼真”的质感表现。除 C521BEE外，事实上我也用过其它好几款平价CD机播这两首曲目进行比较，但在质感与瞬态表现方面，的确明显与C521BEE有一定的差距。

在多年后再一次细听平价CD机的表现，我发现要取得好声的要点仍然没有改变，虽然所谓宽频之风吹了好一阵，对极高频的要求一度也曾成为设计风向标，但老实说在我个人看来，真正只有抓住中频与音色，做好几个频段的良好过渡，就自然而然取得流畅的节奏与动人的音效。在这次试听过程中，这款C521BEE就是将这几点做得不错的机器，而借这次试听的机会，我对自己关于音响重播的一些理念与看法也进一步地得到印证与肯定。

11.jpg (53.3 KB, 下载次数: 388)

作者: ktk 时间: 2004-12-17 14:47
不错不错！！这么便宜产地是哪里？与马兰士CD63相比如何？
能报个价吗？

作者: 夜叉 时间: 2004-12-18 16:15
请给C521BEE价格,谢谢!

作者: jccccj 时间: 2004-12-18 20:28
请报个价

作者: weihong 时间: 2004-12-19 11:30
请收短信。

作者: 初烧在合肥 时间: 2004-12-19 13:05
产地是哪里？能报个价吗？

作者: weihong 时间: 2004-12-19 17:57
中国。

作者: 杨冬 时间: 2004-12-19 22:55
标题: 请报价

作者: weihong 时间: 2004-12-20 11:04
收短信。

作者: lwglg 时间: 2004-12-21 19:51
标题: 521需打磨
　　我的521的5532我换为2604，声音明显感觉清晰了,后来我又换了滤波电容，把变压器的输出线换成银线后，声音就又有一个质的变化了！我建议要买521的兄弟要有磨机的准备,他的潜力可很大,我的521现在与马兰仕的17A已同一线上了

作者: 云帆 时间: 2004-12-27 19:58
标题: 我也要个价格
快

作者: 云帆 时间: 2004-12-27 19:59
标题: 同先锋969比如何？

作者: 飞车熊 时间: 2004-12-28 12:52
请报价!

作者: 风中浪子 时间: 2005-1-4 20:23
要价格

作者: 阿木 时间: 2005-1-5 10:52
标题: 要价
NAD521BEE价格，能报吗？

作者: seedog 时间: 2005-1-7 00:35
请报一下价格，这款cd配劲浪716如何，能否告知和原创2008的差异吗？谢谢

作者: tomodati 时间: 2005-1-7 12:05
要个价格.

作者: liulang520 时间: 2005-1-12 23:38
标题: 请报价！
请报价！

作者: jblae2 时间: 2005-1-13 12:31
标题: 你好
有黑色的吗，请报价，谢谢．１３５５４４３５４０４

作者: weihong 时间: 2005-1-13 14:30
价格收短信。

作者: seedog 时间: 2005-1-13 22:18
能做个和2008点评对比吗？

作者: icecool888 时间: 2005-1-13 23:13

2008的CD机在听感上要清晰一些，声场在高度上和前后的距离感上比NAD要稍明确一些，低频的凝聚力要强一些。NAD中频丰润厚暖一些，低频要宽松一些，但是并不缺乏弹性，声音在宽度上具有一定的优势，中频的泛音相对多一些。
这两款是在不同的搭配中听的，没有进行过直接的AB比较，这只是大致的印象供参考。

这里就有现成的啊：
http://bbs.whaudio.com/viewthread.php?tid=5044

作者: seedog 时间: 2005-1-13 23:23
谢谢

作者: jblae2 时间: 2005-1-17 18:56
标题: 你好
我要黑色面板的，我在武汉，请报邮购价．谢谢．１３５５４４３５４０４

欢迎光临威虹音响家园 (http://whaudiobbs.d150.chshtzs.com/)