威虹音响家园

标题: 试着为丹拿S3.4搭配几款功放 [打印本页]

作者: weihong 时间: 2013-10-28 12:59
标题: 试着为丹拿S3.4搭配几款功放
威虹/小曹
应一位网友之邀，为丹拿S3.4搭配几款功放。
首先我们搭配的是英国的瑟顿大师合并功放。
瑟顿大师合并功放为纯甲类设计，33瓦的功率输出，有着较强的推力与控制力。

c.jpg (140.06 KB, 下载次数: 421)

作者: weihong 时间: 2013-10-28 12:59
威虹/小曹
色顿大师推丹拿的S3.4首先给人的感觉是有非常高的密度与质感。
全频有着高度的凝聚力，给人以密实的感觉，这种密实表现出良好的线条，无论是小提琴还是小号都有着良好的线条刻画与形体再现。

b.jpg (241.63 KB, 下载次数: 371)

作者: weihong 时间: 2013-10-28 13:00
威虹/小曹
这个组合在音色的表现上，显得较为的中性，在所还原的音乐中没有明显的音染与本身个性的相加持，各种乐器的音色自然的展现.
延展充分，两端的高低动态对比鲜明，大鼓的低沉与小号的亮丽都有良好的呈现。
低频凝聚有力，在速度上与全频保持着良好的统一性，有一种率真感。

a.jpg (127.24 KB, 下载次数: 364)

作者: 梦幻年华 时间: 2013-10-28 21:38
标题: 回复 #1 weihong 的帖子
请PM单拿S5.4的价格，令外大菠萝能推好他吗

作者: weihong 时间: 2013-10-29 12:56
丹拿S5.4是双八寸的低音单元，贵丰大菠萝推他是可以的，整体的声音既有厚度又不乏解析力与透明度，具体的可以参考我们用大菠萝推同为双八寸低音单体的焦点360：
http://bbs.whaudio.com/viewthrea ... 1%B4%F3%B2%A4%C2%DC

作者: weihong 时间: 2013-10-29 22:30
威虹/小曹
今天用MBL 7008A来搭配丹拿S3.4。
MBL 7008A是MBL7008的改进版，采用双单声道设计，有两个独立的电源分别供电，线路部分则是采用了MBLA最新的LASA线路放大，输出功率为330瓦（4欧姆）。
系统开声后，其温和、柔润的音色，以及宽松、厚润的声底，使得听感非常的舒适。全频连贯、顺滑，没有任何的毛刺，声音圆润而又不乏线条表现，低频松润，并不强调强悍的冲击力与速度感。

作者: weihong 时间: 2013-10-30 15:00
标题: 威虹小张
MBL 7008A推丹拿S3.4，声底厚实圆润而不失密度感，乐器的形体饱满又凝聚。全频段的衔接具有良好的连贯性与流畅感，高频的延伸显得自然而圆润，具有一定的厚度与润泽度，低频的表现得比较柔韧、宽松，不强调威猛的冲击力与明快的速度感。

作者: urzaiz 时间: 2013-10-30 15:03
期待pass 150的听感

作者: super.zyj 时间: 2013-10-30 16:03
期待前后级的加入

作者: weihong 时间: 2013-10-31 11:39
标题: 威虹小张
丹拿S3.4在PASS 30A的推动下，声底比较清润、透明、细致，全频段有着良好的解析力与较好的密度感，音场中乐器的定位分明、稳定，中高频线条鲜明生动。动态起伏的瞬变快速，韵律的纹理在快速、透明的基础上仍然保持着细腻、顺滑而不粗燥的质感。两端在中频的基础上自然延伸。但就我们之前用PASS 30A搭配丹拿焦点360而言，音场的开扬性与阔大、深远感相对略显保守一些，整体的饱满、宽松度、以及动态起伏的幅度与余裕度都显得稍欠一些。就搭配的协调性而言，同样的纯甲类瑟顿大师合并功放推丹拿S3.4，整体声音更为从容与收放自如。

w.jpg (154.87 KB, 下载次数: 405)

作者: weihong 时间: 2013-10-31 11:55
听pass 30a推丹拿s3.4不由得我们不去想到焦点360.直觉感受是推焦点360要更为适合，虽为同厂的产品, 且３６０比ｓ３．４低音单元更大，更多，一般认为会更难推一些。

作者: weihong 时间: 2013-10-31 14:33
威虹/小曹
PASS INT30A推动丹拿S3.4，听感上中高频比较明锐，中低频段比较松、和、明快。
声场透明，有着比较好的可视度与纯净度，用色温来形容的话，属于色温比较高些的。
声场中各种乐器之间有着良好的分离度与定位再现。
虽说S3.4的高音单元排列在最下方，但是声场的高度一点都不低，小提琴协奏曲中，小提琴的结像在最上面一只低音单元的中下部位置。
声场的宽阔度也有着比较好的表现，声场的深度表现比较优异，在CD机的后部位置，相对来说深度的表现是要优于宽度的，声场的两端超出音箱大概一手掌的距离。
中高频有着较好的线条表现，小提琴在中高把位时的线条宽松、明快，在中低把位时的琴腔要稍显的大一些。
低频的表现松弛而不张狂,不以力度与冲击力为诉求，
从我们以往的听感来看，如果能够在低频的密实度、力度以及声场的开阔度方面有再进一步的表现就更好了。
表现室内乐等一些小作品比表现大型的交响乐如马勒的作品来的更传神些。

作者: jasonzhangy 时间: 2013-10-31 16:35
周总能否给出个人偏好、在4万元左右、综合素质高的合并功放，供大家参考！谢谢！

作者: weihong 时间: 2013-10-31 17:00
功放还是要结合音箱的表现，单独讲功放沒什么意义，因为不同搭配效果亦有所不同。

作者: 独孤九剑 时间: 2013-10-31 19:11
在驱动焦点360和s3.4时，瑟顿大师和pass int30a哪个驱动力更好些？

作者: weihong 时间: 2013-10-31 23:53
瑟顿大师

作者: 独孤九剑 时间: 2013-11-1 12:47
标题: 回复 #16 weihong 的帖子
看来推360，瑟顿大师也可以考虑。
pass int30a在4欧下是60瓦，瑟顿大师8欧下33瓦，不知道4欧下能否翻倍？达到66瓦纯甲类？

作者: weihong 时间: 2013-11-1 15:23
标题: 威虹小张
换上一台柯普兰的CTA-405胆机推丹拿S3.4，音色柔美、温润，音乐的表情丰富而细腻。高频的泛音细节既多，又显得比较润泽、鲜活。听小提琴时，高把位的拉奏弓与弦的摩擦质感清透、明晰，余韵悠长、绵密。琴腔的共鸣散发的木头味显得温暖感人。合奏时的低频表现的柔韧松润。整体而言低频如果在结实度、重量感方面再进一步加强就更为理想，中高频的密度再凝聚密实一些，音场再开扬大气一些，会更为全面。

作者: weihong 时间: 2013-11-1 15:55
威虹/小曹
C OPLAND CTA405推丹拿的S3.4，音色柔润、甜美。
全频的过度顺滑、流畅，像是擦了一层粉般，没有任何的毛刺，小提琴从高把位到低把位的过度一气呵成，没有任何的突兀。小提琴的线条比较松润，琴体比较大，琴腔的泛音丰富而又甜美。
声场的宽度表现要优于深度，两端撑的比较开，达到两侧墙处，深度则在CD机的中部位置。
整体的声音比较轻柔，音乐性比较强，不以力量与速度、力度为其诉求，还原室内乐时给人的感觉更好。

作者: 独孤九剑 时间: 2013-11-1 20:48
看来s3.4比焦点360好对付，我用cta405对付360，还是比较吃力的，低频还是不能完全推出来。

作者: weihong 时间: 2013-11-2 09:58
科普兰４０５虽然用的是ＫＴ９０的胆管，但音乐的表现细腻、委婉，有设计调整得宜的ＥＬ３４胆管的味道。

作者: weihong 时间: 2013-11-2 15:19
标题: 法国MIMETISM模范15.2合并功放试推丹拿S3.4
拥有共四十多年设计经验的音响专家William Andrea及Yvan Coderey成功开发Mimetism音响系统，除以精炼的技术和科学作为研发基础，更精心钻研各项设计细节，测试各样技术成效及进行反复聆听实验，务求能提升器材的音效表现。从每个设计、每个元件、每个生产程序到每项调效，制作过程都完全一丝不苟，因为，凡对音效还原有帮助的元素，Mimetism工程师都加以研究，所有能优化音效的措施均毫无保留地应用在Mimetism音响器材上，处处尽显设计者对完美音乐还原的激情与追求。
最近新到的这台法国模范15.2功放推丹拿的S3.4，其秀美、细滑且具高密度的声音质感令人印象深刻。驱动力与控制力表现不俗，但不属威猛、强悍的类型，显得较为斯文、雅致。

a.jpg (128.02 KB, 下载次数: 171)

作者: weihong 时间: 2013-11-2 15:19
标题: 威虹小张
在中性、准确的丹拿S3.4的还原下，模范15.2功放的高频质感细腻、顺滑，明亮度适中，毫无耀眼之感，延伸顺畅舒展，泛音丰富、结构完整并具有飘逸的灵动性。中频段清秀、典雅，中高频的细节表现力良好，不会有突显之感，显得比较自然。低频的量感与质感俱佳，质感柔韧同时下潜力不俗，显得深潜而从容，中低频并不强调迅猛的冲击力。值得注意的是，在试听的过程中，我们发现采用比较厚实、饱满一些的线材比较好，原本使用的银彩信号线与电源线，声音虽然比较透明、密实，但整体的饱满度略欠一些，经过调整后，表现的比较从容、宽松，音响性与音乐性取得一个良好的平衡。

c.jpg (119.61 KB, 下载次数: 203)

作者: weihong 时间: 2013-11-2 15:20
威虹/小曹
模范15.2推丹拿的S3.4，听感上首先给人以柔和顺滑之感，没有任何的毛刺。全频顺滑、流畅，穆特演绎的《卡门幻想》，这张唱片的播放对系统的要求比较高，播不好，声音刺耳，高频的能量比较多，小提琴的结像前倾，具有比较强的侵略性与紧张感；重现的好，小提琴的结像稳定，不会前倾，琴声华丽、润泽，并充满丝绸般柔润质感，亮而不芒。

b.jpg (133.74 KB, 下载次数: 161)

作者: 独孤九剑 时间: 2013-11-2 18:01
这是啥东东

作者: weihong 时间: 2013-11-3 10:03
法国的模范15.2功放。

作者: 独孤九剑 时间: 2013-11-3 11:15
标题: 回复 #26 weihong 的帖子
法国的功放推丹拿，如果高音没问题，那估计就ok

作者: jasonzhangy 时间: 2013-11-4 11:49
这个与德国之声RG14ed还是有差距吧？个人感觉高音应该比RG14ed好点，声场和低频不是优势!

作者: weihong 时间: 2013-11-4 12:33
德国之声RG14手头刚好没货可，另找机会对比试听吧。

作者: bthans 时间: 2013-11-6 15:20
模范和vitus ri100相比呢？

作者: bthans 时间: 2013-11-6 17:01
我记得模范15.2前几年火过，很高兴威虹能代理啊，又多了个选择了

如果周总能说说15.2和大菠萝、Vitus的区别，那就更好了

作者: weihong 时间: 2013-11-7 12:22
贵丰大菠萝推丹拿S3.4，声音厚实、饱满而温润，音色具有较浓的模拟味道，大动态时能释放出一种雄壮的能量感。高频延伸自然圆润有厚度，中低频丰厚而沉稳，具有良好的重量感与力度感。
模范15.2的声底相对显得比较精致、灵秀，具有良好的透明度与结像力，乐器的层次与线条感都有清晰的再现，高频的延伸细致畅快，具有一些飘逸的美感，中低频的质感柔韧略显宽松。整体的速度感显得敏捷有活力。
Vitus RI-100的声音清纯、润泽、音乐的表情显得比较细腻、生动，纯净、宁静的音乐背景显得细节与泛音结构比较完整丰富。全频段的能量分布的比较均匀得体，两端的延展拉的较为开阔，且各频段之间衔接的连贯而流畅。

22.jpg (62.38 KB, 下载次数: 185)

作者: jasonzhangy 时间: 2013-11-21 16:04
前一段试听朋友RI100SE，感觉十分细腻华美，但声场和动态不满意，可能是搭配问题。以前周总搭配过德国之声RG14ED，效果不错，能否请周总试试德国之声之声Rg10MK4普通版+歌匠CD ONE搭配S3.4呀！感觉RG10mk4是否比大菠萝更有黑胶味道，动态更强，高频细腻一些？期盼中！！！

作者: weihong 时间: 2013-11-21 16:19
德国之声之声Rg10MK4普通版+歌匠CD ONE搭配S3.4与大菠萝比较实际上细腻度上是难分伯仲的，推动能力也是类似的，至于味道约的调整，除了系统基本三大件之外，线材以及摆位和房间因素都会带来一定的影响，就这两台功放搭配ｓ３．４而言，大菠萝蜜走的是温厚、沉稳的路线，德国之声则偏于开放且音乐形象更鲜明的路线。

作者: 森林之光 时间: 2013-12-27 00:31
请问周总，模范15.2和维达斯在重播交响上谁的气势和动态大？

作者: weihong 时间: 2013-12-27 09:57
模范15.2的输出功率为180瓦，维达斯是300瓦的输出功率，推力与控制力维达斯更强。

作者: 胜利1376 时间: 2014-4-7 16:39
周总，您好！能否请您详细说说：用PASS前后级比如XP-10前级和X350.5后级搭配来推S3.4的组合与贵丰大菠萝Diablo或维达斯Vitus RI-100搭配S3.4的组合的音感、对S3.4的控制力、性价比，谢谢！

作者: weihong 时间: 2014-4-8 09:40
XP-10前级X350.5后级推丹拿S3.4，全频段的能量感充足，驱动力与控制力均出色，音色清爽、透明，两端的高低延伸比较充分，动态对比鲜明、快速，音场的规模开放、深远，低频的质感扎实、沉稳。
贵丰大菠萝推丹拿S3.4，声音厚实、饱满而温润，音色具有较浓的模拟味道，大动态时能释放出一种雄壮的能量感。高频延伸自然圆润有厚度，中低频丰厚而沉稳，具有良好的重量感与力度感。
Vitus RI-100的声音清纯、润泽、音乐的表情显得比较细腻、生动，纯净、宁静的音乐背景显得细节与泛音结构比较完整丰富。全频段的能量分布的比较均匀得体，两端的延展拉的较为开阔，且各频段之间衔接的连贯而流畅。

作者: 胜利1376 时间: 2014-4-8 10:37
谢谢周总！请周总给PASS XP-10前级、X350.5后级和维达斯Vitus RI-100合并功放的最低成交价，谢谢！

作者: weihong 时间: 2014-4-8 10:52
收信

作者: weihong 时间: 2014-4-8 10:53
Vitus RI-100合并功放与PASS XP-10前级、X350.5后级相比还是有一定距离的。

作者: 胜利1376 时间: 2014-4-8 13:25
周总，是不是可以理解为PASS XP-10前级与X350.5后级的组合推S3.4在驱动力与控制力、两端的高低延伸等方面要明显优于Diablo和Vitus RI-100合并功放的，Diablo与Vitus RI-100搭配S3.4基本相仿，只是所表现出的音乐听感各不相同，Diablo偏阳刚与厚重，Vitus RI-100偏阴柔与清纯。

作者: weihong 时间: 2014-4-8 13:32
是的，可以这么理解。

作者: 胜利1376 时间: 2014-4-8 15:01
周总，Vitus RI-100合并功放推S3.4，音源如何选择？是自家的CD一套西装，还是有其他更好的搭配吗？另外，线材如何配（平衡信号线、喇叭线、电源线两根，3~4W）？谢谢！

作者: weihong 时间: 2014-4-8 15:27
音源可用自家的RCD-100 CD机，无论从声音上还是外观上都很协调。线材可配音色华丽、透明、解析力高的银彩550i平衡信号线、声底厚实、温润的鲨鱼南海奢华喇叭线。CD机可用音色润泽、饱满的卡玛KPC-R-2B电源线，功放可用声底扎实、沉稳、驱动力与控制力强的NBS Professional IV电源线。

作者: 胜利1376 时间: 2014-4-8 16:28
谢谢周总！请周总给Vitus RCD-100 CD和上述线材的价格，谢谢！

作者: weihong 时间: 2014-4-8 16:45
收信

作者: jhhe 时间: 2014-4-11 20:03
请PM PASS XP-10前级、X350.5后级 X250.5后级及XA60.5后级价格

作者: weihong 时间: 2014-4-12 09:20
收信

作者: dengke158 时间: 2016-10-4 23:50
请问周总丹拿360分别配大菠萝、瑟顿大师、雷神，都能推得好吗？那个推得更好，差多少？各组合风格如何？谢谢，判答复

作者: dengke158 时间: 2016-10-5 00:23
还有目前的C1铂金版用瑟顿大师能推得好吗？风格如何？对比大菠萝如何？

作者: weihong 时间: 2016-10-5 10:37
谁比谁推的更好这是相对的，也与每个人的听感有很大的关系
大菠萝和瑟顿大师从推力上来说，基本上都可以满足360需要，新款的大菠萝300推力更加强劲，速度与老款相比也有所提升。与瑟顿大师相似之处在于音色比较温暖，有一定的模拟味道，音乐的表现具有较强的整体感，速度较为中庸，听感相对舒缓。但大菠萝的中底频段相对更加的稳固扎实，底盘也相对大一些。
至于雷神与上述两款相比显得较为清丽也纤弱一些，中低频段的能量也相对少一些。

作者: weihong 时间: 2016-10-5 10:50

dengke158 发表于 2016-10-5 00:23
还有目前的C1铂金版用瑟顿大师能推得好吗？风格如何？对比大菠萝如何？

瑟顿大师推丹拿C1白金版，这个搭配相对少一些，与推360在效果上是类似的，有一定的英国风的味道，两端稍感收敛，中频温润中有一些甜美的“光泽”。与大菠萝300相比中低频段形体感与密度稍弱，大菠萝在音乐整体的面上表现得相对完整，瑟顿大师在音乐的线条感上相对“悦目”。

作者: 高山湖泊 时间: 2016-10-30 16:51
rg14如何呢？

作者: weihong 时间: 2016-10-30 17:36
德国之声RG14的声音相对比较清爽明快，具有良好的线条感与层次感。

作者: dengke158 时间: 2016-12-1 17:27
本帖最后由 dengke158 于 2016-12-1 17:30 编辑

请问周总丹拿360分别配大菠萝300和pass XP-10、pass 250.5差别大吗？风格如何？看网上评价pass推丹拿声音开大会很吵，不耐听，有这个说法吗？还有pass XP-10、pass 250.5和pass XP-10、pass 350.5效果差多少？pass XP-10、pass 250.5和pass XP-10、pass 350.5的价格差多少？谢谢，盼答复

作者: weihong 时间: 2016-12-2 11:55

dengke158 发表于 2016-12-1 17:27
请问周总丹拿360分别配大菠萝300和pass XP-10、pass 250.5差别大吗？风格如何？看网上评价pass推丹拿声音开 ...

  丹拿360选择功放的范围是很广的，选择与每个人的欣赏习惯和口味有很大的关系，否则也不存在所谓的搭配问题了。
  贵丰大菠萝300声底较为温和，厚暖，与丹拿的清爽又一定的互补作用，相对而言刺激性要少一点，听感上较为从容，但也不是分析力。当然也少了一点所谓的“猛劲”，以及爽朗的感觉，喜欢快速以及劲爽的，可能会认为慢了一点，反之则可能较吻合自己的“胃口”
  pass XP-10和pass 250.5在风格上与贵丰有着较大区别，声音较为开放，线条清晰透明，反应也较为敏捷，这一特点搭配丹拿有较为鲜明的表现，所谓在大声的情况下会刺耳，这不是功放与音箱的搭配问题引起的，这一现象通常与摆位以及线材的搭配还有环境有很大的关系，在存在上述问题的情况下，无论是贵丰还是其他的功放刺耳的问题都是不可避免的。
pass250.5 与350.5相比少了100W的功力，如果空间不是很大的话两者的区别不会太明显，在空间较大的情况之下，两者的区别会逐渐增强，350.5会显得更加的从容，密度与厚度也会有更好的表现。

作者: 独孤九剑 时间: 2016-12-2 12:52
请教周总：推焦点360，大菠萝300和pass xp10+xa30.5相比，哪个综合表现更好一些？

作者: weihong 时间: 2016-12-2 17:07

独孤九剑发表于 2016-12-2 12:52
请教周总：推焦点360，大菠萝300和pass xp10+xa30.5相比，哪个综合表现更好一些？

说谁的表现更好，实际上是一种主观的评判。由于喜好不同，可能不太公正，只能说说特点吧。大菠萝300与老款大菠萝相比功力加大了，推力也更强，就推焦点360而言，中低频段显得更加丰厚，沉稳，但是在鲜活度上当然要有所妥协。
pass XP10+xa30.5音场显得更透明一些，乐器与乐器之间以及与人之间都有相对清爽一些的交代，音场深度的表现要由于宽度，而贵丰大菠萝要显得适当的蓬松，两端的宽度要优于深度。贵丰大菠萝300与pass相比长处在于温厚，不足之处在于明快感，与音乐瞬间所爆发出来的张力与动态感。

作者: 独孤九剑 时间: 2016-12-2 18:33

weihong 发表于 2016-12-2 17:07
说谁的表现更好，实际上是一种主观的评判。由于喜好不同，可能不太公正，只能说说特点吧。大菠萝300与老 ...

可否这么简单理解：大菠萝300跟pass xp-10+xa30.5从级别上差不多，大菠萝厚暖宽松一些，pass鲜活明快一些？

作者: dengke158 时间: 2016-12-3 10:02
请问周总，我家听音面积大约25平米，用pass XP-10+pass 250.5和pass XP-10+pass350.5是否差别不大？此外听说pass的功放声音较粗犷，不够细腻。上述组合表现的细腻度和风格相近的雷神比，哪个更好？（仅对比细腻度，从综合角度来比pass XP-10+pass 250.5的表现应该会超过雷神不少）

作者: weihong 时间: 2016-12-3 11:15

dengke158 发表于 2016-12-3 10:02
请问周总，我家听音面积大约25平米，用pass XP-10+pass 250.5和pass XP-10+pass350.5是否差别不大？此外听 ...

你好，在25平米的房间内，passXP-10+250.5和+350.5相比还是有一些区别的，350.5会显得更从容稳健一些，pass的声音较为开放，清秀，对于喜欢“英国声”含蓄而偏浓郁音色的发烧友而言，可能会有一些粗狂的印象，实则不然，只要搭配得意，并不会有所谓粗的现象存在。
至于这个搭配与雷神相比，显然雷神并不是一个级别，方方面面的表现pass的前后级表现会更自然，也会更加的出色。

作者: dengke158 时间: 2016-12-4 09:24
谢谢，周总专业的解答。请分别报下：大菠萝300、passXP-10、250.5、350.5的底价。

作者: 独孤九剑 时间: 2016-12-4 10:14

dengke158 发表于 2016-12-4 09:24
谢谢，周总专业的解答。请分别报下：大菠萝300、passXP-10、250.5、350.5的底价。

pass的精华在于纯甲类的后级，建议考虑xa60.5或者100.5

作者: bluesky102 时间: 2017-2-19 00:18
PASS XA60.5能推动S3.4吗？
老周这里有PASS XA60.5销售吗？如果有，一对是多少钱？

作者: 独孤九剑 时间: 2017-2-19 00:42
在25平米的房间，xa60.5推s3.4胜任愉快。

作者: bluesky102 时间: 2017-2-20 13:13
有没有试过胆前+XA60.5？

作者: weihong 时间: 2017-2-20 16:07
我们曾经用欧博的CYBER 1前级与阿拉贡的8008后级来搭配过丹拿，也用CYBER 1前级与PASS的XA60.5后级搭配过丹拿。阿拉贡的组合声音温暖、厚润，声底扎实，音乐的表现既有厚度与润泽度，同时又有出色的透明度与线条感；PASS的组合则相对显得清秀、爽朗一些。

作者: 独孤九剑 时间: 2017-2-20 20:34
搭配s3.4，阿拉贡应该会更合适一些，因为s3.4声底多少还是有点薄、亮、紧，用阿拉贡可以起到互补的作用，xa60.5也可以。

作者: weihong 时间: 2017-2-22 11:49
就阿拉贡8008于XA60.5两者相比较来说，阿拉贡还是要厚一点，pass显得相对清秀一点，偏重于放的感觉，阿拉贡收和放之间显得相对的默契。

作者: sunnyzeng 时间: 2023-4-28 16:56
Mark 585 推S3.4已听了多年还没腻！

欢迎光临威虹音响家园 (http://whaudiobbs.d150.chshtzs.com/)