威虹音响家园

标题: 试用PASS XA160.5推ANDRA III [打印本页]

作者: weihong 时间: 2013-5-23 10:42
标题: 试用PASS XA160.5推ANDRA III
声音温暖醇厚，偏点味道型……

33.gif (335.47 KB, 下载次数: 254)

22.gif (331.97 KB, 下载次数: 267)

作者: weihong 时间: 2013-5-23 10:44
PASS XA160.5 160W纯甲类输出

22.gif (308.72 KB, 下载次数: 226)

作者: weihong 时间: 2013-5-23 10:50
ANDRAIII是五单元，三分频落地箱，内部还有一只１２”的低音。

11.jpg (104.17 KB, 下载次数: 209)

作者: weihong 时间: 2013-5-23 12:23
线材的搭配应该以快速爽朗的为主，调整应尽可能的透明一点，让味道与线条感兼备。

作者: weihong 时间: 2013-5-24 13:16
双线分音效果有提升.

作者: 北京三宝 时间: 2013-10-1 09:46
周总您好，pass xa160.5后级推andra3喇叭，如采用双线分音玩儿法，天仙配参考喇叭线接中音，接低音的喇叭线您推荐什么？

作者: weihong 时间: 2013-10-1 10:26
天仙配和TCM这两者也都是可以的，双线分音是有利于提高层次感与低频的分析力的，且音色上较易于统一。
另银彩也是一个优良的选择，低频收的会更干净、利索，对全频的速度感的表现也均有可闻帮助。

作者: xgl890 时间: 2013-10-1 13:45

原帖由 weihong 于 2013-10-1 10:26 发表 <a href="http://bbs.whaudio.com/redirect.php?goto=findpost&pid=214893&ptid=46423" target="_blank"><img src="http://bbs.whaudio.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a> 
天仙配和TCM这两者也都是可以的，双线分音是有利于提高层次感与低频的分析力的，且音色上较易于统一。 
另银彩也是一个优良的选择，低频收的会更干净、利索，对全频的速度感的表现也均有可闻帮助。

银彩推荐哪一款？

作者: xgl890 时间: 2013-10-1 13:47
不少人诟病，说andra3中低频衔接不好，不知道是否这样？

作者: weihong 时间: 2013-10-1 14:58
主要是速度感上难控制一些，调整到位了，一般不会衔接不好。
银彩用７７０或５５０吧。

作者: xgl890 时间: 2013-10-1 15:36
标题: 回复 #10 weihong 的帖子
银彩的这两款线会不会偏薄偏亮？低频偏弱？用两对？

作者: weihong 时间: 2013-10-1 16:06
ANDRA III本身是厚暖型的，双12寸的低音，双6.5寸的中音，是不用担心偏薄的。
银彩线，音色华丽、透明，速度快，动态对比鲜明，与ANDRA III搭配，具有一定的互补作用，能够有效的改善听感的平衡性，既不缺厚度，又有层次，还能够在层次、速度以及透明度上有所改善。
音箱系统的搭配与调整关键是整体协调与听感的舒适，三大件搭配完成之后，线材在其中起的是互补、矫正与协调的作用，玩的好，不但可锦上添花，有时还能对整个系统的音色走向有着表现有着举足轻重的影响。

作者: wj206818 时间: 2013-10-3 23:48
这套器材正好不久前在重庆的明日音响听过，除了线材和CD机不同外，其余都差不多，面积是80平米的大听音室，CD机明日用的12万的和弦CD机，但是感觉比用同样的CD机，胆机推入门级的戴安明显声音要硬，但低频效果好很多。上次听的胆机推入门级的戴安让我难忘，中频感觉比ATC更富有人情味，更细腻，想到梦里去了。呵呵。期待听伊莎贝尔。

作者: xgl890 时间: 2013-10-4 10:54
感觉egg确实适合胆机，哪怕是胆前级。晶体管机搞好确实很难！关键是中高频出不来！

作者: 北京三宝 时间: 2013-10-6 14:56
请周总报价550L，带银彩出生纸和别超保卡的行货价格，2.5米，y插

作者: weihong 时间: 2013-10-6 15:17
银彩的G7的经典系列行货原厂是没有保卡的，皇家签名系列才有保卡。

作者: 北京三宝 时间: 2013-10-9 15:17
周总：您好
有个苏州的烧友去您那里听过这个搭配，他的评价原话是：
“威虹这个搭配去听过，低频软，高频暗，整体闷，解析差，唯一可以说的要么就是耐听点。。。浪费一堆好线”
您怎么评价您这个搭配呢？我个人感觉以您的搭配经验和水平来讲，不至于到这个水平。

[ 本帖最后由北京三宝于 2013-10-9 15:24 编辑 ]

作者: weihong 时间: 2013-10-9 16:37
这个搭配本身是厚暖味道型的。
PASS 600.5的搭配应该会爽朗一些。
每个人对声音的要求不同，评价当然有所不同，非常的正常。
现有的搭配实际上也是一个常规搭配，信号线用的是晶彩，喇叭线用的是瑞典的JORMA。
世界宽阔，玩家以及调音的高手众多，我们每天的搭配练习，都是一种学习，都希望能有一点点进步。
希望这位苏州朋友能够调出更好的既平衡耐听而又敏捷的好声。

作者: 北京三宝 时间: 2013-10-13 01:56
您这边环境这么好，器材搭配后，只要正常发挥，一般家里的效果能达到威虹三分之一都实属不易，我个人深知环境对器材的影响之大，只能望其项背啦。

作者: 独孤九剑 时间: 2013-10-13 09:28
标题: 回复 #19 北京三宝的帖子
威虹的听音室确实是一流的，肯定经过专家的设计，很少音响店家能有那样专业的听音室。
我国庆节期间到过威虹，看到小曹、小张他们在摆放一对阿卡多，他们拿出了笔记本，查阅了摆位的数字，然后用卷尺测距定位后摆放，可以看出，威虹对各种器材的摆位是经过反复试验、调整后确定下来的，并做了详细记录，说实话，这么细致、专业的做法我是第一次看到。
专注、专心，所以专业----赞一个。

[ 本帖最后由独孤九剑于 2013-10-13 09:29 编辑 ]

作者: weihong 时间: 2013-10-13 09:30
环境对于我们其实也有很大的不利因素，我们以不变应万变，无法向一些烧友根据声音的表现以及特点进行有针对性的“优化”，烧友们的系统在特定环境中进行细致的优化调整后,应该比我们的室音室的声音表现更佳。

作者: 独孤九剑 时间: 2013-10-13 12:01
标题: 回复 #21 weihong 的帖子
周总不仅阅机无数，而且在听音室的优化与调整方面也经验丰富，随着岁月的流逝其阅历深可不测，周总对音响器材和听音环境所下的最终结论就如同最高人民法院的裁定书那样权威。。。。。。

周总何不在论坛上开个讲座（连载），普及一下听音室的调整、优化知识，让我们的器材能最大限度地发挥潜力，岂不功德无量。

[ 本帖最后由独孤九剑于 2013-10-13 12:02 编辑 ]

作者: 北京三宝 时间: 2013-10-13 23:33

原帖由 独孤九剑 于 2013-10-13 12:01 发表 <a href="http://bbs.whaudio.com/redirect.php?goto=findpost&pid=215174&ptid=46423" target="_blank"><img src="http://bbs.whaudio.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a> 
周总不仅阅机无数，而且在听音室的优化与调整方面也经验丰富，随着岁月的流逝其阅历深可不测，周总对音响器材和听音环境所下的最终结论就如同最高人民法院的裁定书那样权威。。。。。。<img src="images/smilies/lol.gif" smilieid="9" border="0" alt="" /> 
周总何不在论 ...

支持

作者: coolcool 时间: 2013-10-28 20:35
请问周总。以搭配好的高完成度来看AND3和ATC100主动。哪对的素质更高，对空间要求小？

作者: weihong 时间: 2013-10-29 09:20
素质在伯仲之间，但ＡＴＣ１００主动版相对易玩一些，对空间要求差不多。

作者: coolcool 时间: 2014-1-29 22:05
如果XA160.5推ATC100被动，能推满么？

作者: zjdyxd 时间: 2014-2-2 18:19
标题: 回复 #7 weihong 的帖子
请PM XA160.5 一对的价格，和 X600.5 一对的价格。2者有何特色，个人比较倾向清爽一点的声音。

作者: weihong 时间: 2014-2-3 16:22
ⅹA160·5是纯甲类,声底厚一些,X600.5是甲乙类设计,声音清爽一些。

作者: shmyyy 时间: 2014-2-5 10:42
标题: 我不能发帖借此咨询
咨询周总和其它经验老烧，关于艾格斯顿和飞星
最近比较关注中低端的落地箱子，进入视野的有
1、德国Audio Physic 飞星Classic 10落地箱
2、美国艾克斯顿Eggleston Works Dianne 落地箱
3、德国飞星Audio Physic sitara25落地箱
4、艾克斯顿Eggleston Works Fontaine2 落地箱

我比较多听小提琴协奏奏鸣等小编制和一些大编制交响乐，

请周总等老烧可否对这几个箱子略指导一二。是否难推等等

作者: yanjie26363 时间: 2014-3-30 13:30

原帖由 coolcool 于 2014-1-29 22:05 发表 <a href="http://bbs.whaudio.com/redirect.php?goto=findpost&pid=217779&ptid=46423" target="_blank"><img src="http://bbs.whaudio.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a> 
如果XA160.5推ATC100被动，能推满么？

帮你顶上去，，，，，

同问周总，，，

作者: weihong 时间: 2014-3-30 15:24
德国飞星音箱的声底比较柔和、温润、高频的延伸过渡的比较圆滑，中低频也较为宽松、柔韧。美国艾克斯顿音箱的声音相对比较温厚、饱满，中低频显得厚重、浓郁。这两款音箱都需要清爽、快速的功放推动，艾克斯顿相对对功放的要求较高。

欢迎光临威虹音响家园 (http://whaudiobbs.d150.chshtzs.com/)