威虹音响家园

标题: Westlake LC 6.75(西湖) [打印本页]

作者: weihong 时间: 2011-3-23 09:47
标题: Westlake LC 6.75(西湖)
全新，极品行货：27500元

1.jpg (76.09 KB, 下载次数: 226)

作者: weihong 时间: 2011-3-24 21:26
标题: 西湖Westlake LC 6.75音箱
对于Westlake，读者们应该都已经相当熟悉了，这个以制造大型号角鉴听喇叭闻名的公司，在业界一直享有相当高的声誉。早期在台湾音响圈，昂贵的大型喇叭系统没有多少选择，而SM-1又几乎是豪门大户的唯一选择。一只五音路的喇叭，体积大到竟然要发财车才能装得下，二部主动式电子分音器随侍在一旁，扩大机当然就选最豪华的Jadis JA-200，五套共十部一字排开来好不壮观。那种「万家灯火」的派头，在当时可是我辈凡人音响迷朝拜的目标，而且在赞叹之余，还不忘暗中佩服Glenn Phoenix有生意头脑，晓得将如此「神器」推广到财力雄厚的音响迷家中。可惜，即使多年过去了，价昂的喇叭系统也多了不少，我还是没有办法负担得起SM-1，而且连TM-3等「不是那么昂贵」的系统也买不起，所以只好买一对小型的来慰藉一下无奈的心情。

作者: weihong 时间: 2011-3-24 21:26
不过，就在我买下BBSM-6后不到半年，居然在AES的年会上看见Westlake推出这对不可思议的新产品－LC 6.75。虽然早在他们家的BBSM「VNF」直立式系列诞生时，Gleen Phoenix就已经宣告了Westlake进军家用音响市场的决心，不过LC 6.75的出现，还是为Westlake的拥护者带来了耳目一新的感觉。「啊！原来鉴听喇叭也可以作成一般喇叭的模样，这下子可好摆多了。」这是大多数音响迷看见LC 6.75的第一个感觉。不过如果您也是这么想的话，可就辜负Glenn Phoenix的一番好意了，因为在他的原意里，当初之所以要设计这对喇叭，完全是以音响迷的需求为取向。「虽然我并未在质量上刻意将这对喇叭『家用化』，但是我确实没有期望过录音室会采用这种造型的Nearfield Monitor。」这是上次Glenn Phoenix到「音响论坛」来拜访时，亲口对台湾音响迷所作的宣示。

2.gif (183.65 KB, 下载次数: 212)

作者: weihong 时间: 2011-3-24 21:27
在外观处理上，LC 6.75就如同BBSM系列一样，采用原木贴皮加上黑色面板处理的作法。有许多人都不明白，为什么BBSM系列后头要加上一个「F」呢？其实那就是代表「Finish」的意思。在台湾，您所可以买到的Westlake喇叭，都是经由原木贴皮处理的型号，但是这种好看的喇叭在专业市场并不见得讨人喜爱，原因是怕刮伤，甚至会在箝入墙壁时造成困扰。所以Westlake就提供未经处理的型号，纯粹以黑色喷漆处理，这样一来不但价钱省上许多，还可以让录音室自行处理面板颜色，以便搭配墙壁的装饰色调。虽然我现在所使用的BBSM-6就是这种专业版本，但是我并不建议读者们订购这种形式的喇叭，一来粗黑的外表不见得能为一搬家庭所接受，二来这种喇叭没有面网，清洁保养起来颇费工夫，万一不小心碰伤了软凸盆高音单体，那还真是划不来呢！

作者: weihong 时间: 2011-3-24 21:28
LC 6.75在设计上有一个Westlake喇叭所未曾有过的作法，那就是高音与中低音单体之间的时间补偿设计。从横侧面您可以很清楚的看出，二个单体所排列的前后位置有些差异，这种作法几年前曾经流行过一阵子，现在也还有几家喇叭厂坚持使用，效果如何则是见仁见智。拆下单体后，最引人注意的就是单体背部涂上了厚厚的阻尼涂料，可见得Westlake并未将LC 6.75这种价位较低的产品以次级的方式生产，所以您大可以将它视为与原厂高价系列同等质量的平民化喇叭。刚拿到这对喇叭，我第一个念头就是将它带回录音室去与BBSM-6好好比划上一番，不过后来随即打消了这个念头，因为它们之间的价位还是有一段差距，比出结果也不能代表什么。况且，LC 6.75既然是为了家用市场所设计的，读者们需要知道的还是它在一般环境中的表现究竟如何，所以我就直接在小聆听室里试听。

3.gif (171.84 KB, 下载次数: 186)

作者: weihong 时间: 2011-3-24 21:28
从规格上看，LC 6.75并不是一对好推的喇叭。先撇开阻抗的变化不谈，光是偏低的效率就足让用家伤透脑筋了（87.5dB／2.83V／1m）。碰上这种规格，我通常会建议先用上百瓦的晶体扩大机来尝试，只要喇叭本身的「怪僻」不多，应该都相当足够了，所以Mark Levinson No. 331XL当然是首要测试对象。原厂在喇叭的背部标示了建议摆位方式，希望聆听时能够将耳朵高度对准二个单体之间的并行线，并且让喇叭面对聆听角度，换句话说，就是您不应该会从聆听位置看见喇叭的两侧。这种摆位方式在音响圈流传已久，遇上了一般的喇叭与聆听环境也多半能够表现出一定的声音水平，不过我相信Westlake只是希望您用这个原则去进行约略的摆法，要求得最佳的声音表现，您还是得花时间去微调的。

作者: weihong 时间: 2011-3-24 21:28
当Proceed cdp直入No. 331XL时，您所获得的第一印象一定是「音染极低」。没错，我相信任何一位Westlake的爱用者都可以很清楚的指出，这对喇叭虽然不是为专业领域设计的，但是绝对保有了Westlake的鉴听特质。这种处处描绘着中性音色的感觉，实在很难用文字来形容，只要您放上一张活生感十足的录音，一定就可以马上了解我的意思。换个方式来说吧。您一定不只一次看见我和刘总编提到「直接」的感觉，而且这个字眼多半会出现在鉴听喇叭的评论上。基于工作上的因素，我们都非常熟悉录音室里的声音，也很了解乐器在未经修饰的情况下，会经由鉴听喇叭发出怎么样的声音。虽然我们在家中所听的[url=]唱片[/url]，已经在多次的母带处理与CD压制过程中损失了许多讯息，但是您仍然可以经由活生感十足的录音，在正确的系统上找回这种感觉来。

作者: weihong 时间: 2011-3-24 21:29
从设计的理念上看来，Westlake的喇叭确实没有什么不可告人之处；换句话说，他们所做的种种设计，在其它品牌的喇叭上也可以窥知一二，但是要在全系列喇叭中找出如此的低音染特质，还真没有几家公司可以办得到。不过LC 6.75的这项特质并非一成不变的，我相信Mark Levinson的功劳不小，因为我曾经在几个地方听过它用Memory 15推动出来的声音，或许是因为功率不够，确实没有我在这里听到的吸引人。当然，读者们不需要全盘接受我对声音的看法，否则世界上岂需这么多的扩大机品牌？

作者: weihong 时间: 2011-3-24 21:29
许多人在看见诸如LC 6.75的响应频率后，通常第一个反应是「泄气」。60-18KHz的频宽虽然在标示上吃亏了些，不过如果您认同原厂在牺牲两端的过分延伸，而取得平直响应频率的作法，自然就不以为意了（读者们如果对这个部份仍有疑虑，不妨翻阅我在104期「浅谈鉴听喇叭」当中所作的说明）。为了验证这个想法，我将它与聆听室里其它同等价位的落地型喇叭做了一番比较。结果呢？在相同播放条件下，LC 6.75的两端延伸确实少了一些，没有轰轰作响的低频，高音也不是炙热无比的走向。可是无论从音色、音质以及其它不牵扯到响应频率的「音响二十要」表现，LC 6.75都足以睥睨群雄。这种感觉在Quad ELS-63，ATC的各款型号，还有AE-1等几种品牌都能够很清楚的表现出来；至于声音质量抑是响应频率重要，这就要端视您的睿智选择了。

作者: weihong 时间: 2011-3-24 21:29
这是我第一次以如此简短的篇幅比例去描述器材的声音，因为我很确定只要您有机会听到这对喇叭，而且搭配的器材不要太离谱的话，就可以很轻易的掌握住它的特色以及好处。或许Mark Levinson之类的扩大机搭配对于许多人来说，算得上是不切实际的选择，不过只要您所选定的扩大机与音源也同样属于凝聚力强、声音坚实的走向，自然就可以将它发挥到相当的水平。虽然我并不迷信Glenn Phoenix，但是他所特别推荐的Boulder与Westlake相互搭配时，确实有其独到之处（我一直认为Boulder扩大机相当不错，可惜在台湾似乎并没有受到应有的重视）。无论是LC 6.75、C-10，或是先前在日本获得好评的Tower系列，Westlake跨向家用领域的这一步，可以算是相当成功的政策。以LC 6.75的声音表现来说，它在这个价位肯定是鲜有敌手，只要您的聆听观念正确，这对喇叭或许将会是您通往「天籁之音」的第一步呢！

作者: whadmin 时间: 2011-7-5 20:53
不错。

作者: mpwxw 时间: 2011-12-8 15:44
这对西湖还在吗？在的话有机会来见识一下。是在试音室吗？

作者: 5277780 时间: 2012-2-25 12:45
6.75用KRELL S300推能否推好呢~

作者: weihong 时间: 2012-2-25 16:29
6.75售出了。

欢迎光临威虹音响家园 (http://whaudiobbs.d150.chshtzs.com/)