为了深入探讨EBli与印象中的EBl，在重播效果方面是否已作出了全面的改良、抑或只在指定的环节中被某程度上强化了。因此我在本刊大房进行实试时，亦以严阵以待的方式进行，并先後为它动用了三款极优质的单体式CD机，一款合并式晶体管扩音机、一套分体式全胆功放，与及一套分体式胆前石後轮流策动，而且亦刻意重聆去年在实试EBl8寺，藉以体验其低频可下潜至19Hz的惊人威力的《悲情城市》、《匈牙利狂想曲》、《Star Wars》、《红魔鬼公司》、《Ultimate Reference CD》、《antiphoneblues》以至《回声四重唱》这七张精选CD碟内的同一段录音。作者: weihong 时间: 2008-11-1 14:35
在Einstein The Tube+The Final Cut MK60分体式全胆功放的策动下，我只听过一段David Oistrakh与Igor Oistrakh父子演出的《MozartSinfonia Concertante K364，Duo in GK 423》CD碟内的第4轨无乐团伴奏，由David以中提琴，而Igor以小提琴对奏的『Mozart：Duo For Violin And Viola in GK.423』的Allegro，已明确感受到EBli毋论从高频的延伸力、细致度、明亮度、质感、能量感、扩散性以至锐利度等等，都全面优於印象中的EBl，这充份显示出PMC扬言在EBli身上所使用的SEAS『SOLONEX』高音单元，是较沿用的半球体丝质软膜高音单元的音响效果更胜一筹所言非虚。及後再改播天乐《动态琴皇》CD碟内的第3轨录音时，我从那份对比极度鲜明，琴声并不流於纤巧，且高频的响应去得很尽，聚焦力十足，质感强烈的音响效果之中，进一步引证到EBli的高频声响，不但全面优於前身EBl，而且亦让我意识到舍下已沿用了接近5年的IB2亦似乎有所不及!
或许是得到全胆功放的襄助下，此刻的EBli在中频音色的细腻性、感染力、凝聚力与及穿透力这几方面，亦明显更胜前身的EBl。那究竟是获得全胆功放的襄助?抑或是EBli的本质如此?我相信卸下Einstein The Final Cut MK60单声道胆後级，改用M.F.750K Supercharger单声道功率放大器後，除了可为我解开以上的疑团外，亦理应可让我体验到EBli与印象中的EBl比较，其技术规格中所标示可下潜至19Hz的低频响应，究竟是否同样骇人听闻，其骄人的低频吞吐量，又是否仍然会令本刊大房，这个偌大的聆听空间几乎容不下。作者: weihong 时间: 2008-11-1 14:36
由60瓦出力的全胆功放，撤换至胆前石後的大力士型分体式前後级後，我刻意再播David Oistrakh与Igor Oistrakh父子演出的同一段录音，来验证EBli在中频音色的细腻性、感染力、凝聚力与穿透力这几方面，是否本质根本如此?此曲既终，虽论及EB1i的中频音色优美细腻性，无疑是稍稍及不上之前用全套Einstein胆机，但它在威染力、凝聚力与及穿透力这几方面的突出表现，仍然是如此这般的引人人胜，这一记让我清楚知道EBli在中频音色的杰出表现力方面，是根本如此。至於它在低频段的控制力与柔韧性，中低频段的迫力感与刚劲性，与及全频平衡度的表现是否正确?以至在大功率後级的策动下，其低频段的响应是否一如前身一样会出现过载现像!与及能否从容展现出一个宏大的音响舞台3度空间感?我除了选择雨果LPCD45版《发烧@港》中的『阳春白雪别与及『龙腾虎跃』来验证一番之外，亦透过《Belafonte At Carnegie Hall》CD碟内的两轨录音，以及文中所提及的七张低频较为夸张的精选发烧录音，来助我完成这项测试工作。再加上及後我再为它配上Mcintosh MA7000，这部在2、4、8欧姆工作负载下，可提供2x250瓦额定出力的合并式晶体管扩音机来驱动，可说己彻底地揭示出EBli的底蕴。作者: weihong 时间: 2008-11-1 14:37
再经历了合共超过一个半小时的试音程序後，我的结论是：在音响效果方面，EB1i那技术规格中所标示可下潜至19Hz的低频响应，在吞吐量方面明显被大幅收敛了，因此令其低频的控制力与柔韧性，以至中低频的迫力感与刚劲性，亦同时表现得更加理想，且在EB1身上曾出现过那条若隐若现的低频尾巴，亦已去芜荐菁，至使其全频段的平衡度回复正确。依我认为，面积介乎200—250平方尺的聆听空间亦可令它发挥出浑身解数。至於在搭配方面，只须为它配上一些优质设计的大电流与大功率功放，已能使它展现出其本质上那『动静皆宜』的一面，明显没前身EBl那么『具挑战性』!
