威虹音响家园

标题: 超越极限的ATC SCM7 [打印本页]

作者: weihong 时间: 2004-5-8 04:59
标题: 超越极限的ATC SCM7

ATC SCH7是一对很小的书架箱。小到什么程度呢?高300mm、宽160mm、深205mm，重量约7kg。也许这些数字很难一下子就在你的脑海中形成具体印象，那么换个说法：ATC SCH7与BBC LS3／5a大小相当，你一定就会立刻明白了。二者的体积相差无几，认真计算的话则是ATC SCM7略大一点点。不过呢，设计于30多年前的BBCLS3／5a，以现代眼光来衡量是属于传统而经典的造型，箱体宽度大于深度(高302mm、宽190mm、深162mm)，而ATC SCH7则采用深度大于宽度的近代音箱设计风格，就好象把BBC LS3／5a旋转90度侧着摆放一样。由于箱体宽度很窄，所以从正面看过去ATC SCH7给人的感觉实在是很小。

      取下网罩，发现ATC SCM7的前障板结构设计与BBC LS3／5a极为相似。通常所见的音箱大都采用前障板与箱体一体化结构，这样在强度和气密性两方面都可以做得很好，很容易满足要求。而ATC SCH7的前障板与BBCLS3／5a一样被做成了活动的，通过螺钉固定在箱体上。这样做的原因，是因为它们的低音单元都被设计成在障板后面从后往前安装，而不是常见的从前往后装，所以必须将前障板做成活动的，才能完成低音单元的安装以及日后的检修工作。

      ATC SCM7采用5英寸口径的中低音单元，以及l英寸的球顶高音，二单元二音路密闭式箱体结构，分频点设在2.5kHz。两只喇叭单元均由ATC自行设计生产，其中低音单元的外观非常能够体现ATC9的特色。箱体以中密度纤维板制造，表面装饰原木皮；背后的接线柱为双线分音式。

      ATC SCM的标称灵敏度只有84dB，功率承受范围为50W—300W，很容易让人联想到“ATC音箱大食难推”的传统观念。频响特性厂家给了两组数据，以标准的—6dB跌落计量，ATC SCM7的频响范围是60HZ—20kHZ；同时厂家还给出一个以相当严格的标准、容差范围±0.5dB  计量的频响范围：100Hz—16kHz，意味着在这段频率范围内，频响曲线将是又平又直。也许唯有达到如此这般的高水平，才能体现ATC一贯的“录音室监听音箱”风范。

      试听ATC SCM7的过程中搭配过多台名牌功放和音源，国产进口均有，声音表现都可谓相当出色，而其中最为突出的要算是钟神JA—1／JA—99C前后级以及原创“达芬奇”CD机，虽然这种搭配并非在各方面都表现最好，但却是各方面表现最为均衡的，同时也是性价比最高的。在试听ATC SCM7之前，相信很多发烧友都会产生和我一样的两个错误观点：一是认为ATCSCM7虽小但难推，二是认为它的声音将是平淡而无明显个性的监听风格。事实并非如此。

      以ATC的响亮名声以及过往产品的出色表现来说，SCM7的声音自然不会差好声应是理所当然、意料之中。但是当我把Jennifer WaneS的老碟“Hunter”放入CD机中开始播放时，ATC SCM7的表现着实让我大吃一惊。这是一种具有突破性的声音，箱体如此之小，低音单元口径仅有区区5英寸，但是在面积超过30平方米的听音室中，其低频表现竟然如同采用双6.5英寸低音单元的优质落地箱一般，雄浑有力且极富弹性。虽然低音单元的口径限制了SCM7的超低频下潜能力，但在60Hz—120Hz这段最能体现低音韵味的频段内，SCM7有着充分而致密的能量感，声线轮廓清晰有加，即使是在很大的音量下，只要不发生过载，也就不会出现声音散乱的现象；速度上给人感觉是不紧不慢，也因此显得相当稳重老练。所以，你不必担心ATC SCM7会象有些大音箱那样难以驾驭和控制，稍不注意低音便轰隆隆乱响；相反你只会对它超越极限的表现而啧啧称奇。

      SCM7的高音纤细度以及明亮度都是恰到好处，乐器演奏到高音区时可以感觉到一丝丝的光辉，引人注意而不又会刺耳，听上去很是受用。而中音和中高音则是ATC音箱的精髓，SCM了的表现当然也不例外。首先是平衡度极为出色，但音色上感觉已不是完全中，，生的监听风格，而是带上了少许美化倾向，更适合用于平时的欣赏。听人声合唱时，合唱队的左右宽度以及上下高度都表现得很到位，成员的口形成像决不会相互混淆；前后排的深度虽然拉得不是特别开，但相互间的层次还是很明了。播放“柏林之声”(CD—03)试机碟以及柏菲出品的“怀念战友”、DG出品的“阿卡多演绎帕格尼尼”等，其中的弦乐、人声和萨克斯的音色都非常圆滑耐听，如同品尝上等蜂蜜一般，入口有着淡淡甜香以及滑润口感，但又不会让人产生腻的感觉。而在播放其中一首长达9分钟的说唱曲目时，ATC SCM非常完美地反映了演唱者的情绪变化，让聆听者在不知不觉中便投入到音乐中。

      前面说过钟神JA—1／JA—99C前后级与ATC SCM7是各方面表现最平衡、性价比最高的搭配方案，但在某些方面仍然有着少量提升余地。优质音箱大都有着巨大的潜力可供发掘，一般情况下，为了追求整套系统的性价比，我们提倡将音箱作为首要考虑对象，例如以15000元的投资总额为限，用7000元的功放让8000元的音箱发挥出8成功力，其表现肯定好过用10000元的功放让5000元的音箱发挥出10成功力；但若不考虑资金问题而只想追求完美，要让高级音箱发挥出10成功力，则需要在功放方面的投资成倍增加。观察一下各档次的音响系统，你会发现中高级的HI-Fi系统中，音箱的投资比例占第一；而在表现完美的Hi—End系统中，则绝对是功放的投资比例高过音箱。

   钟神)A—1／JA—99C可以让ATCSCM7发挥出8--9成的功力，而若想让它完全发挥，需要用更强劲的功放吗。不!事实上SCM7对驱动功率的需求并不是特别高，JA—99C后级80W的输出功率已经可以将它控制得非常好了，但若能近一步提高整套系统的音色高贵感，以及改善声场前后深度上的表现，则可谓完美无缺了。

      将前级换成钟神旗舰产品JA—10之后，希望听到的声音出现了。整个频带内的速度都略有增加，音乐更具活力了；音色的高贵感也进一步提高，甜润修饰的成分则略有降低，反而更接近ATC的传统风格(但并不完全是)；最让人兴奋的则是音场深度的改善，再听人声合唱时，前后排之间的距离感被充分体现，而整个音场的位置也向前跨了一大步，音场前缘已经突出到音箱前方了。

      接着再将后级换成旗舰见产品JA—200，则声音变化远没有预期的那样大。声音的厚实感和力度都略有增加，但SCM7毕竟还是小了点儿，功率承受能力有限，而无法忠实还原JA—200所具备的澎湃动力及恢弘气势。若是一对大型Hi-End书架箱或落地箱，则更换后级的效果也会是立竿见影。

      如此看来，ATC SCM7的完美搭酉己应是JA—10前级和JA—99C后级，不过JA—10前级需要单独购买，增加的这8000多元投资可以让SCM7发挥得淋漓尽致；若以性价比为第一考量的话，则还是选择JA—l前级／JA—99C后级最为合适。

atc2.jpg (8.5 KB, 下载次数: 240)

作者: 傻豹8094 时间: 2004-5-8 08:33
我也很喜欢ATC的喇叭，尤其对SCM-7比较垂青。好文

作者: whadmin 时间: 2004-5-8 09:19
我也喜欢。不知道weihong能不能代理？

作者: weihong 时间: 2004-5-8 09:44
正在经销。

作者: arc 时间: 2004-5-9 03:33
ATC高频标的很低，实际听感如何？

作者: 西域 时间: 2004-5-9 06:02
请推荐一合并功放（最好进口的），并请悄悄话报价，谢谢！

作者: weihong 时间: 2004-5-9 06:20
我觉得还是用胆机较好，
在目前代理的产品中，欧博m100s plus加上t1前级，我觉得味道最好！

作者: 爱乐的阿鲍 时间: 2004-5-9 11:44
用那几款胆机能推好他？？

作者: icecool888 时间: 2004-5-9 12:34

Originally posted by arc at 2004-5-8 11:33:
ATC高频标的很低，实际听感如何？

有过评论文章分析。atc为了突出其独霸天下的中频，对极低频和极高频都作了截止。但是，实际听感上，你并不会觉得少。

作者: whadmin 时间: 2004-5-9 14:05

Originally posted by weihong at 2004-5-8 04:20 PM:
我觉得还是用胆机较好，
在目前代理的产品中，欧博m100s plus加上t1前级，我觉得味道最好！

同意。

作者: manxia 时间: 2004-5-10 06:59

Originally posted by weihong at 2004-5-9 06:20 AM:
我觉得还是用胆机较好，
在目前代理的产品中，欧博m100s plus加上t1前级，我觉得味道最好！

纪念版如何? 另外, 请周版在此配置下,谈谈其低频的表现如何?

作者: weihong 时间: 2004-5-10 07:14
就小箱而言，低频也够听了，这里所说的够听是在不强调低频动态的情况之下，他有良好的平衡性以及正确的对音乐的表达方式，这点是最为可贵的，所以他的低频表现是一种自然流露，在自然而放纵的情况之下，这种并不苛求的聆听方式会让你忽略对低频的要求，而用心去感受音乐，这就足够了，所以我说低频也足够了。

作者: manxia 时间: 2004-5-10 07:41
有机会一定去WH听听。

作者: arc 时间: 2004-5-11 06:05
我的目标是SCM35,请版主评价一下此箱,谢谢.

作者: 适口者珍 时间: 2004-9-6 09:15
标题: 求价
请给我发一个ATC SCM7和P3分别的价钱，我想做个比较。谢谢

作者: weihong 时间: 2004-9-6 09:40
收讯

作者: 适口者珍 时间: 2004-9-6 10:12

Originally posted by weihong at 2004-9-5 07:40 PM:
收讯

能分析以下两款箱子的特点和不足吗？

[ Last edited by 适口者珍 on 2004-9-5 at 20:26 ]

作者: hgxqzxg 时间: 2004-9-7 11:23
请给我发一个ATC SCM7的价格

作者: cuijj 时间: 2006-4-26 17:26
也请给我发一个ATC SCM7的价格。SPARK的EL34胆机能推好它吗？

作者: slake 时间: 2006-4-26 21:56
标题: 讨论.

原帖由 cuijj 于 2006-4-26 17:26 发表
也请给我发一个ATC SCM7的价格。SPARK的EL34胆机能推好它吗？

玩ATC任何型号’出靓声只有贵风与威卓否则效果自已知、一就无高、一就无低·或出鸡仔声·

作者: QIANGZHUANG 时间: 2006-12-23 14:38
据媒体介绍新款的高音已改善应比老款更好是吧？　　很感兴趣老款新款请请悄悄话报个价　

作者: weihong 时间: 2006-12-23 14:50
收信。

欢迎光临威虹音响家园 (http://whaudiobbs.d150.chshtzs.com/)