威虹音响家园

标题: Chord CPM3350合并机 [打印本页]

作者: weihong 时间: 2008-1-16 13:37
标题: Chord CPM3350合并机
清爽中见柔美感，速度叫央且反应敏捷，有力、见暗劲而不卖蛮劲，控制力恰到好处,不躁狂亦不呆滞，生动自然的声音。这些不就是Chord的一贯风格吗?的而且确系!这一切亦见於新鲜出炉的Chord合并机CPM 3350。

吃得开

业内横跨发烧与专业两界的品牌着实不少，但一直能够在两界都吃得开的则不太多。仍记得三年前走访世界著名位於英国的Abbey Roastudio之时，可谓处处皆见Chord扩音机的踪影，驱动着各大小录音控制室的监听喇叭。至於在发烧界的超然地位，无论过去跟B&W走在一起或现在跟Focal代理，都在在显出其实力，背後有着深厚的技术基础。不管是数码音源或扩音机的设计，都能够在执着与大胆创新之间闯出与别不同的风格。就如件件小巧精致的Choral系列机体及其斜叠式机架。方便大型机种牢固地“机叠机”兼且制式统一的实心圆柱脚设计。又或敢於走出去，跟A/V、电脑、多媒体接轨的Hi End产品Media Engine。还有金、银、镀铬、亮黑或哑黑等表面处埋，全都令Chord显得前卫、有生气。不过，若要数Chord至值得骄傲的，我会说是采取“Switching Mode Power Supply”开关式供电设计的扩音机。

3350.gif (155.75 KB, 下载次数: 304)

作者: weihong 时间: 2008-1-16 13:38
先行者

近几年，开关式供电设计在音响界的势力不断增强，即使在发烧界亦愈来愈盛。但从发烧友普遍认识／认同其优点到真正流行，都只是近几年的事，所以Chord着实系业界的先行者，早於1989年之前就开始研发使用开关式供电的扩音机。时至今日，每当提起开关式供电扩音机，虽则已有不少後起之秀，但资深的发烧友十之八九会联想起Chord，只因大家首次认识到开关式供电技术在扩音机使用上之优势，大都是从Chord身上得来。

简单讲，较之於过去在音响上普遍采用的“Linear Supply”连续式供电技术，Switching Mode Power Supply的优势在於其工作频率极端高速，就在远远超出听频之外的极高频80kHz之上，跟在50-60Hz之间工作，经常担惊受怕电噪音入侵至重要一段可听频率的“LinearSupp，y”连绩式供电相比，其优势明显不过。另一大特点是以动态耦合方式看输出的需要去供电，不作无谓浪费电力，优点在於供电反应怏又准。发热量低亦即热转化能源流失率低，以今天的流行用词去形容就是环保、绿色!

作者: weihong 时间: 2008-1-16 13:38
岂敢不从

说是乾净、清晰且快又准，这个无庸置疑，Chord从来都是，难道有人会以为Chord能够在专业界在著名录音室站得住脚是侥幸吗?听过玩过的发烧友都应该知道，Chord扩音机的确音色清纯又瞬变飞快，驱动力与控制力有着举重若轻的能耐。不用参考级型号，就是较高输出的型号SPM 1400E後级，已能生出凌厉的动态。对於合并机的玩家，Chord一直备有两级功率的选择，一是120W／8 ohms的CPM 2600，一是220W／80hms的CPM 3300，至於本文主角，新鲜出炉的CPM 3350，则是CPM 3300的後继型号。其新鲜出炉的程度是就连官方纲站亦未见公布。代理手头上亦只有实物而未有任何关於CPM 3300跟CPM 3350之间的差别或更新资料可提供予笔者。但笔者自行此对过，发现除面板上一些装饰图案及顶板上的通风散热气孔有别外，其他的诸如功能或内脏等，都实在找不出明显差别。有“心水清”的行家估计，Chord正要为女子些早几年开始出产，但产品周期其实还未过，质素仍未落伍甚至优势依然的型号进行更新，当中成因是为求符合欧盟甚至更苛刻的德国最新修订(大幅收紧)的产品安全标准，要做到整件产品“任何零／部件；皆不含铅，亦不能带有某几大类致癌物质。经修订、收紧的影响系尽管本应已完全跟足旧有标准，但在新标准下即使部份未能过关都要去改，否则难以进入欧盟，尤其德国市场。虽则跟音响质素无关，但讲到健康及环保，更关乎生意嘛!岂敢不从吗?

作者: weihong 时间: 2008-1-16 13:39
家族特性

或许CPM 3350就是在这情势下衍生，属实的话，即CPM 3350跟CPM 3300一样，正是3200前级与1200後级的合并版精华版，就是一台具备前级放大再加後级放大的真正合并机，并非以後级电路加音量调节，再加一堆输入／输出端子及切换器之流。CPM3350的前级部份提供了多至6组输入，其中两组可选用平衡或非平衡接驳。每组输入均可独立调校增益(分别为X1/X1.5/X1.75/X2等四级)。可就着每种每款音源高低不一的轮出电平来调校，免得因输出太高令CPM 3350的输入级过载失真，亦可避免因过低而引致动态不足。至於功放部份则可生出220WX2(80hms)的输出。

就过去的经验来说，试Chord扩音机从来都是轻松不过的事，它除了不能替过於乾瘦的喇叭加肥加厚加滋润外，基本上可以话对喇叭不太拣择，很能够反映不同喇叭的个性。好些情况下也能替某些配搭去脂减肥。当然，更肯定带有文章一开始就提及到的清爽中见柔美感，速度快且反应敏捷，有力、见暗劲而不卖蛮劲，控制力恰到女子处，不躁狂亦不呆滞，生动自然的声音等家族特色。

作者: weihong 时间: 2008-1-16 13:40
主观感受

先後配过三款喇叭，包括VMd B1、Thiel CS 2.4及Monitor Audio PL300。这次，个人较倾向配B1的清爽醇和，当然如你喜欢配CS 2．4的醇厚或配PL300的劲度的话，其实亦相当不俗。听Hi-Fi这家事着实非常主观，总之合自己心意就是!就在AA转盘加胆沟石解码器及Vivid B1配合之下，确实无论是一把人声或一队交响乐团的录音，皆流露那份不费劲、举重若轻的特质。

不要以为一把人声易搞，在Ray Charles-Genius Loves Company的里，Ray Charles的歌声是老得来轻松随心，还是老态龙锺力气不继，就已经是两回事。这录音在不同重播系统上可生出上述两种重播效果，我都听过，想当然有CPM 3350的这一套是前者，老得来轻松随心的演译。同样地，“黑教堂”Cantate Domino当中的合唱大强音，CPM 3350能够轻松地挥一挥就过似的，跟我听过好些系统重播得似既紧张又小心翼翼地，就着就着来唱的效果完全是两个境界。即使在Living Stereo-Reiner所玩的“天方夜谭”中最先的一段小提琴独奏，透过CPM 3350所听到的变化，也来得特别线性流畅，那份神秘感来得更诱惑!在大爆棚爆大合奏的考验上，无论是“白头佬”Living Stereo-Stokowski所玩的“匈牙利狂想曲”，抑或雨果LPCD 45版的“龙腾虎跃”，CPM 3350都能够举重若轻似的，毫不急躁，稳定又有序投射出大型而又复杂的场面。在“天方夜谭”中所表现出的不是强悍的驱动力，而是有序地渐渐递增的能量，有层次地筑构出一个个载满张力而非压逼力的大高潮。在“龙腾虎跃”中的敲击也没有敲你个头或拍打你胸口的不友善效果，而在於精致又立体地层现出各种各样乐器，以及在软硬、刚柔之间的耦合或对比，最重要是能够在大合奏上，重现出场面至热闹，至七彩缤纷而不纷乱的声音画面。

作者: weihong 时间: 2008-1-16 13:40
既易搞又惧

敢以肯定语气讲，若然是锺情Krell、Gryphon、Boulder或BUrmester的，都应该不会是CPM 3350的对象。只要你想找一部自我个性不太强烈或刚烈，不劳嘈亦不急躁，声音有人性，又易配喇叭的合并机，CPM 3350绝对系非试不可!再者，不单只发热量低，节能又环保，更是连买钉脚或玩电源线的消费亦可省掉。若遇上硬地砖或木板地，乾脆放下就是，铺地毯的话，想必有Hi-Fi架吧!直接放上去即成!切忌勉强垫钉，一则难找重心坐稳，二来不管用上那种材料的钉，实试过，大都令声音变得怪怪!至於电源线，我认为用跟机线的全频平衡度最佳，音色至正路至Chord!对此有怀疑的话，不妨买部回家，亲手试试证实笔者可有搞错!

作者: lqdxy 时间: 2008-1-20 19:29
看指标，和CPM3300没一点区别，不知内脏和声音究竟有何区别？但CPM3300那迷人的蓝光已不见了，是升级还是缩水呢？

作者: weihong 时间: 2008-1-21 11:50
当然是升级了，…

作者: Rios 时间: 2008-1-23 16:46
Chord的产品推丹拿真的是很好

作者: lqdxy 时间: 2008-1-26 21:27

原帖由 Rios 于 2008-1-23 16:46 发表
Chord的产品推丹拿真的是很好

CPM3300推丹拿哪款音箱最合适呢？

作者: weihong 时间: 2008-1-27 09:46
C1

作者: lqdxy 时间: 2008-1-27 12:54
许多人说C1很难驱动，C2反而好推，周总是这样的吗？

作者: weihong 时间: 2008-1-28 12:12
我个人认为C2对功放的要求会更高一些。

作者: Rios 时间: 2008-1-30 14:55
CPM3300推丹拿的C1最合适

作者: mark_x 时间: 2008-1-30 18:32
好东西,而且省了电源线这个环节!不知这个品牌自家有没有做信号线和喇叭线?

作者: weihong 时间: 2008-1-30 21:36
没有.

作者: audio9000 时间: 2008-11-7 23:17
标题: 想了解chord的价格
掌柜，帮报下chord 3350的最低售价。谢谢！

作者: weihong 时间: 2008-11-8 09:14
标题: 回复 #15 mark_x 的帖子
与这个品牌完全相同的一个“CH0RD”线材品牌，与它关系并不大。

作者: lihui 时间: 2008-11-10 22:51
标题: 推丹拿S3.4可以吗
请问CPM3300推丹拿S3.4音箱最合适吗?有何特色?请报CPM3300的价格.谢谢

作者: weihong 时间: 2008-11-11 10:56
CHORD3350是新款，它是3300的改进型。推丹拿的S3.4中频温暖厚实，而且也很端正准确，丹拿S3.4选择中高端合并机的搭配，CHORD可以说是上佳之选。

作者: zjzwly 时间: 2008-11-21 17:20
报价

作者: weihong 时间: 2008-11-21 17:23
收信。

作者: 单干户 时间: 2009-4-3 16:18
CHORD 3350 推B&W804N会是什么样的声音。

作者: weihong 时间: 2009-4-3 16:56
B&W804我们搭配PASS150合并机更多些，速度快，对于低频而言收的比3350更干净一些，这也是根据B&W特点来搭配的。

作者: chengshuang 时间: 2009-6-4 17:28
请周总报价

作者: weihong 时间: 2009-6-4 17:48
收信

作者: Kakarotttan 时间: 2010-4-6 02:24
请教周总CPM3350推丹拿C1是什么样的风格?
对比PASS LABS 的 XP20, XA60.5有哪些优缺点?
谢谢~

作者: weihong 时间: 2010-4-6 10:35
和旋3350推C1，二者的搭配，听感上相当的平和、协调，显得很帖切、端正，各方面的表现既相当的均衡，但又不失美感，是丹拿的最佳搭配之一。与PASS的XA60.5搭配，具有一种较为直接的表达方式，显得坦率、诚恳，但音色上不失厚暖，动态上也不乏冲击力，作为甲类方大器而言，也是丹拿的佳配之一。

作者: Kakarotttan 时间: 2010-4-6 10:44
标题: 回复 #28 weihong 的帖子
谢谢答复,请问搭配什么音源比较好呢??(除了贵丰...买不到...)
相比PASS的话性价比还是不错的了??
能否PM价格...谢谢

作者: weihong 时间: 2010-4-6 10:55
声源的选择比较广一些，尽可以挑自己中意的进行搭配，声音的走向都不会偏到哪里去，至于价格，还是与当地经销商联系吧

作者: Kakarotttan 时间: 2010-4-6 11:01
标题: 回复 #30 weihong 的帖子
好的~~谢谢~~

作者: easylee 时间: 2010-4-6 11:13
请问Chord CPM3350和Gryphon Diablo搭配丹拿C1风格有何不同？并请问Chord CPM3350合并机价格。谢谢！

作者: weihong 时间: 2010-4-6 11:36
chord 3350 搭配C1。与贵丰大菠萝搭配C1相比较而言，声音清新典雅，端庄秀丽，贵丰的搭配沉着、稳定、温暖、厚润而不乏分析力，具有一定的模拟味道。

作者: Kakarotttan 时间: 2010-4-7 05:21
您好,再请教一下SIMAUDIO P7 W7相比CHORD CPM3350是否音色上差距较远?
但是动态上稍强?
如果是CHORD的个性很鲜明的话,用SPM1050后级搭配其他前级是否会让音色妥协?
谢谢~~

作者: weihong 时间: 2010-4-7 10:08
SIMAUDIO P7 W7动态上当然要强一些，毕竟是前后级且功率更强。
功放的个性强不强，还要看搭配。

作者: Kakarotttan 时间: 2010-4-7 13:12
标题: 回复 #35 weihong 的帖子
谢谢答复...
对于CHORD并不是很熟悉...官网资料也不是很多...
请教一下CHORD使用的是什么类型的电路??是集成的吗??还是自家的??

[ 本帖最后由 Kakarotttan 于 2010-4-7 13:19 编辑 ]

作者: weihong 时间: 2010-4-7 13:30
CH0RD，也是名器呀！
世界众多著名录音室在用。
具体使用何种线路，以级线路特点，我们恐言不达意。

作者: Kakarotttan 时间: 2010-4-7 13:35
哦...无法直接归类A/B/C/D...呵呵...
那应该是比较创新非主流的内部设计了...
只是好奇...其实声音好就行了~~

作者: Kakarotttan 时间: 2010-4-8 03:18
不好意思再请教一下...CHORD CPM3350 和MBL 7008相比推C1有哪些不同??
谢谢~~

作者: weihong 时间: 2010-4-8 09:19
前者清纯典雅且端庄，后者温暖浓郁而具美感。

作者: Kakarotttan 时间: 2010-4-12 00:49
您好~~在论坛上没有发现很多关于CHORD中端器材的资料...
所以想请问下CPA3000/SPM1050推C1的话在哪些方面要强于CPM3350合并机...
另外CPA3000前级价格更高于后级SPM1050,不知其真实素质如何??
改用PASS的XP-20后级搭配SPM1050会不会妥协CHORD本身的音色呢...

纯属个人喜好的搭配...
感谢指教~

作者: weihong 时间: 2010-4-12 10:30
还是一套CHORD来搭配吧，CPA3000/SPM1050推C1密度更高一些，HiFi感也更强一些。

作者: Kakarotttan 时间: 2010-4-12 10:54
标题: 回复 #42 weihong 的帖子
好的~~非常感谢~~那基本定案了...
关于音源是否如之前所说选择范围较广??不会对整体有太大影响?
个人意向是SIMAUDIO 的 ANDROMEDA...

作者: weihong 时间: 2010-4-12 11:11
声源对声音的影响还是很大的，是系统中一个很重要的环节。

作者: Kakarotttan 时间: 2010-4-12 11:22
标题: 回复 #44 weihong 的帖子
哦...根据上述搭配...不知有何具体的推荐...

作者: weihong 时间: 2010-4-12 12:42
胆石混合的AA参考前后级是一个好选择。

作者: Kakarotttan 时间: 2010-4-13 09:40
"胆石混合的AA参考前后级"?
是否是指AA的转盘II和胆解码II??
这个有些超出预算了...
请问5万元左右的音源搭配C1+Chord CPA3000/SPM1050有哪些比较理想的选择呢??
等以后银子攒够了再升级更好的音源吧...

作者: 422804372 时间: 2010-4-14 11:32
请问周总, CHORD3350和贵丰DIABLO推B&W 805相比的话,哪个更合适? 平时以听弦乐和爵士为主. 此外, 考虑到以后升级到落地箱, 是否DIABLO更有优势? 因为作为合并机它可以把自家的ATLANTIS推的有模有样了, 是吗?

作者: weihong 时间: 2010-4-14 14:22
推B&W805S，相对还是CHOURD3350比较适合。
至于以后升级落地箱，还得结合是什么音箱了。

作者: 422804372 时间: 2010-4-14 16:02
谢谢周总. 我也在疑惑中. 因为不管升级到什么大箱, CHORD3350基本都会被淘汰掉, 如果入手DIABLO, 如果打算升级到ATLANTIS的话, DIABLO还可以继续使用, 周总有什么建议吗?

作者: weihong 时间: 2010-4-14 16:27
如果打算升级到ATLANTIS的话，还是建议用DIABLO。

作者: kisssanil 时间: 2010-4-15 12:34
pm下，谢谢
顺便pm下diablo

作者: weihong 时间: 2010-4-16 11:37
收信

作者: kisssanil 时间: 2010-4-16 11:53
在pm下3350

作者: weihong 时间: 2010-4-16 12:14
好的

作者: kisssnail 时间: 2010-5-5 01:59
chord 推 atc 会是什么表现？

作者: weihong 时间: 2010-5-5 08:58
纯净、典雅、准确而又有厚度。

欢迎光临威虹音响家园 (http://whaudiobbs.d150.chshtzs.com/)