威虹音响家园

标题: 烦请威虹老板：推荐一到一万五的HIFI组合（请参照39楼上的听音要求） [打印本页]

作者: chinasu 时间: 2007-9-19 09:32
标题: 烦请威虹老板：推荐一到一万五的HIFI组合（请参照39楼上的听音要求）
威虹老板，您好。
   一次偶然的机会使我看到了咱们这个威虹网站，感觉威虹的朋友很实在挺好。
   最近想组建入门级的HIFI系统。因资金有限（中原地区的一个小县城里的工作人员，工资很低），故总预算控制在一万元，包括线材脚架等全套最多不能突破一万五（就这还得瞒着老婆偷偷借钱搞，打算搞回来之后给老婆谎称是两千块钱买来的。否则肯定又是一场暴风雨，真受不了啊。让您见笑了，可我实在是酷爱音乐，要是给老婆说实话告诉她需要花一万元的话那家里非闹翻天不可，我实在是没办法呀。好了，不说这些了。）
   我喜欢长时间地欣赏歌曲和轻音乐，要求音质要好，三段要平衡，特别一定要耐听。另外，听音面积是20平方米。今后，不大可能再升级了。请依据上面的情况，麻烦老板您根据您多年丰富的搭配经验给推荐出一套合身合体的理想组合来吧，那我先在这里谢谢您了。
   焦急的等待中。

[ 本帖最后由 chinasu 于 2007-11-13 21:15 编辑 ]

作者: weihong 时间: 2007-9-19 12:18
根据你的听音要求以及听音环境和投资预算，建议使用意力的CL82 6.5寸低音书架箱，CL82是意力的一款常青树式的经典音箱，声音饱满通透，全频能量分布较为均衡，且有着良好的瞬变速度。功放建议使用声雅A202合并功放，A202功放是一款偏甲类设计的功放，音色温暖，中低频饱满而厚实，有着不俗的推动能力和控制力。CD机可以使用欧博16B，16B的声音朴实而自然，不刻意强调解析力和动态，适合长久的聆听。脚架可以艺特四柱脚架。信号线用卡达斯的Microtowin,喇叭线可以用超时空的O3。

作者: jk8.0 时间: 2007-9-19 12:25
欧博的120-10CD加上欧博的M100-06功放(EL34胆管)搭配英国的城堡列治文3I音箱,也是一套很不错的搭配.

作者: weihong 时间: 2007-9-19 12:35
JK8.0版主所推荐的确是也是一个很好的搭配，只是因为我们目前城堡列治文3i红色的只有样品箱了（淡色的可能还有原包），所以没有做推荐。

作者: jasongy 时间: 2007-9-19 12:47
城堡列治文3I与807V的声音特点差异？

作者: jk8.0 时间: 2007-9-19 13:33
列治文3I的音乐味比较浓郁,中频饱满,比较适合听人声和轻音乐.
劲浪807V全频比较平衡,声音宽松,细节较为丰富.都属于很耐听的箱.

作者: weihong 时间: 2007-9-19 13:54
城堡列治文3i是列3的改进型，它在列3原本中频甜美厚实的基础上增加了频宽，分析力和规模感都比列3有较大的提高，在中低价位的进口书架音箱中，属于比较易于搭配，表现较为全面的。适合于在较小型的居室环境中使用，中等功力的晶体机和胆机只要搭配基本合理，一般都能够发挥列3i的长处。
807V灵敏度较高，声音亮丽鲜活，适宜于搭配较为醇厚的功放和胆机，807V与列3i相比，在综合表现上更为全面，声场更为宽阔，动态起也更为鲜明，音乐的适应种类也更为宽广，在中价位书架型音箱当中也是属于较易推的，但是需要注意的是，除了功放需要中频较为厚润的之外，在线材的搭配上也要适应金属膜高音的特点，应该选择具有柔和而婉转的特点的线材进行搭配。这样才能够取得较佳的总体效果。

作者: chinasu 时间: 2007-9-19 15:30
谢谢各位的推荐。
   请问，以下四套组合，哪套在音乐表现上会更佳？
   1. " 意力CL82+声雅A202+欧博16B"或“城堡列治文3I或807V+欧博的M100-06+欧博的120-10CD”；
   2. “丹拿听众42或52+NAD C352+NAD C542";
   3. "意力CL82+CEC AMP3300+CEC 3300";
   4. "AE200+MYRYAD MI120MK或欧博M100-06+原创A8S"

[ 本帖最后由 chinasu 于 2007-9-19 15:34 编辑 ]

作者: jk8.0 时间: 2007-9-19 15:54
声音的特点不一样，说音乐的表现哪一套更佳是无法讲的清楚的，因为他的特点是否是你所喜爱的这点更为重要．

作者: weihong 时间: 2007-9-19 16:02
我刚刚又看了看，你的听音取向是以轻音乐和人声为主的，建议参考JK8.0版本推荐的一套。整套搭配声音柔和，没有什么刺激性，适合长久的聆听。

作者: chinasu 时间: 2007-9-19 16:16
您说的是“城堡列治文3I或807V+欧博的M100-06+欧博的120-10CD”这套吗？

作者: weihong 时间: 2007-9-19 16:42
用城堡列治文3i+欧博M100-06+欧博M120-10CD机这套。你的听感需求和价格这个因素结合起来应该说较为合乎你的需要，劲浪的807V虽然在总体上表现更出色，但是价格可能又会超出你的预算。

作者: chinasu 时间: 2007-9-19 17:30
请老板给具体报一下组合“城堡列治文3I或807V+欧博的M100-06+欧博的120-10CD”中的各件器材的最低售价。
可把回信发到我的邮箱china.su@yahoo.com.cn

[ 本帖最后由 chinasu 于 2007-9-19 20:53 编辑 ]

作者: 新航线 时间: 2007-9-19 20:54
QUOTE:1

呵呵，爱乐精神可嘉！

作者: 土人 时间: 2007-9-19 23:06

原帖由 chinasu 于 2007-9-19 09:32 发表
威虹老板，您好。
一次偶然的机会使我看到了咱们这个威虹网站，感觉威虹的朋友很实在挺好。
最近想组建入门级的HIFI系统。因资金有限（中原地区的一个小县城里的工作人员，工资很低），故总预算控 ...

感动啊！祝购得满意的音响！

作者: chinasu 时间: 2007-9-20 06:30

原帖由 chinasu 于 2007-9-19 17:30 发表
请老板给具体报一下组合“城堡列治文3I或807V+欧博的M100-06+欧博的120-10CD”中的各件器材的最低售价。
可把回信发到我的邮箱china.su@yahoo.com.cn

请威虹老板给报一下上面这套组合的各件器材的最低价（太高的话实在是承受不起啊！我的想法是在我的预算范围内一次性购到能让我享用一生的心仪宝贝来，望老板兄能体谅一下您兄弟的良苦用心，谢谢。）

作者: weihong 时间: 2007-9-20 09:35
请收站内消息。

作者: chinasu 时间: 2007-9-20 09:53
老板，您好，站内短信已看到，先谢谢了。
不过您只是报了总价，请再把“城堡列治文3I+欧博的M100-06+欧博的120-10CD”中的三件器材的价格分开给报一下。

作者: weihong 时间: 2007-9-20 09:55
收信。

作者: chinasu 时间: 2007-9-20 14:29
请问老板，浅色的列文治3I是英国制造的吗？说实话，我不太喜欢浅颜色的。能否把浅色的这款给传个图片上来，好让我看看到底是什么样子？

作者: weihong 时间: 2007-9-20 14:50
浅色是原包的，不好打开。
可以在我们网上搜索雨后初晴的箱子看看，就是那种樱桃木色。

作者: chinasu 时间: 2007-9-20 15:07
有朋友提议，把“城堡列治文3I+欧博的M100-06+欧博的120-10CD”中的音源换成CEC3300，这样可使这套组合的胆味不至于过浓，也会更加耐听。是不是这样呢？

作者: weihong 时间: 2007-9-20 15:56
这个搭配我们也多次试听过，包括用CEC的3300R。
用CEC3300R的声源，线条的清晰度是有一些提高，声音整体上也确实清淡一些，但是在整体的润泽度和声音的厚度上可能会稍为弱一些，这二个声音在整体的表现上都是可以接受的。主要还是要根据你的听音的喜爱做出恰当取舍。

作者: chinasu 时间: 2007-9-21 15:01
请问威虹的朋友，有人又给推荐了“丹拿听众42+NAD C352+NAD C542”这样一套组合。据他们说，这套是套西装，质量绝对没问题，表现也比较全面，并且也不存在发热量过大容易损坏的缺点。
我是外行，是不是这样呢？

作者: weihong 时间: 2007-9-21 15:31
丹拿的声音取向是中性快速而准确的，NAD的声音较为朴实，NAD与丹拿的搭配正是二者声音的综合，您是否喜欢要根据自己的口味来决定。

作者: chinasu 时间: 2007-9-21 15:50
那就烦请老板给报一下“丹拿听众42+NAD C352+NAD C542”的各件器材的价格。

作者: weihong 时间: 2007-9-21 15:54
收信。

作者: chinasu 时间: 2007-9-21 16:04
再问威虹，“丹拿听众42+NAD C352+NAD C542”与“城堡列治文3I+欧博的M100-06+欧博的120-10CD”的声音表现特点分别是什么？各有什么优势？又各有哪些不足？

作者: weihong 时间: 2007-9-21 16:14
城堡列治文3i是英国箱，具有所谓的英国味，声音比较甜美厚润一些。丹拿42快速准确，声音的透明度和密度都比较高，在搭配同样功放和CD的情况之下，是不难听出这一声音差别的。

作者: chinasu 时间: 2007-9-22 06:39
欢迎各位烧友，也来评价一下前面提到的这两套系统，大家给个建议，我最好选择哪一套？
1. “城堡列治文3I+欧博的M100-06+欧博的120-10CD”；
2. “丹拿听众42+NAD C352+NAD C542”。

作者: chinasu 时间: 2007-9-23 15:02
恳求朋友们给小弟指点下迷津.我选择哪套才好呢?

作者: 游艇 时间: 2007-9-23 20:38
标题: 挑花了眼
光听介绍，自己没有听是很容易犹豫不决的，而音响器材是很有个性的，所以有人会喜欢这样的，有人又喜欢那样的，说的也都有道理，关键是你自己听，才知道你喜欢什么样的声音，不过从保险的角度来说推荐城堡的那一套，它的声音很容易让人喜欢，即使刚接触音响的人也会喜欢．买音响与买房一样，追求完美是不可能的，只能看主流．
再犹豫下去估计就不会买了，与音乐就失之交臂了．

作者: chinasu 时间: 2007-9-24 19:07
一点儿不错,的确是挑花了眼.不过,"再犹豫下去估计就不会买了，与音乐就失之交臂了",这到不至于．说实话,我越来越倾向于听众42那一套了,因为它毕竟较全面些.3I这套的遗憾太过突出了.

作者: honey 时间: 2007-9-24 22:58
首先要明确知道自己真正的需要，喜欢什么类型不喜欢什么类型，能接受什么，什么是坚决不能接受的！搞清楚自己，也就不那么难选择了！

作者: jk8.0 时间: 2007-9-24 23:12
大家推荐的都是不错的品牌，只要你喜欢就好．

[ 本帖最后由 jk8.0 于 2007-9-24 23:14 编辑 ]

作者: chinasu 时间: 2007-10-18 07:41
因有些事情好久没来这里了。最近，有朋友给推荐了“原创的A8S+音乐时空的小胆机836+惠威的TS6”，还说用这套组合听人声、小提琴、铜管及各种小编制的音乐都非常好。如果真是这样，那还真适合我。但不知道这是不是真的？有用过的朋友吗？
下面就是这套组合的图片。

特级教师的风采

[ 本帖最后由 chinasu 于 2007-10-18 08:21 编辑 ]

作者: chinasu 时间: 2007-10-18 07:44
对不起，刚才把图片发错了，重发。

作者: weihong 时间: 2007-10-18 09:25
这些品牌有些是我们曾经做过而不愿意再经销的，有些是我们根本就无意经销的，所以不加以评论。

作者: chinasu 时间: 2007-11-13 20:55

原帖由 chinasu 于 2007-9-22 06:39 发表
欢迎各位烧友，也来评价一下前面提到的这两套系统，大家给个建议，我最好选择哪一套？
1. “城堡列治文3I+欧博的M100-06+欧博的120-10CD”；
2. “丹拿听众42+NAD C352+NAD C542”。

前段时间因为有些事情需要处理，所以又好长时间没来这里了。
再重述一下我的听音取向：“我一般是一次连续两三个小时的欣赏音乐，喜欢歌曲、轻音乐，偶尔听听中小布头的交响乐（如梁祝、二泉映月、卡门等），不喜欢大部头的交响，因为我嫌闹得慌，并且从来不听爵士、迪斯科、摇滚这类的乐曲。总预算是一万到一万五，听音面积不足20平米。要求，三段尽量要平衡，声音尽量要干净、宽松、耐听、耐用，并且今后不再升级了”。请周老板及各位大虾们，结合我的基本情况再认真的考虑一下，烦请各位从上面那两套搭配中推荐出您认为最理想的方案吧。

[ 本帖最后由 chinasu 于 2007-11-28 14:07 编辑 ]

作者: 新航线 时间: 2007-11-13 21:08

原帖由 chinasu 于 2007-11-13 20:55 发表

前段时间因为有些事情需要处理，所以又好长时间没来这里了。
再重述一下我的听音取向：“我一般是一次连续两三个小时的欣赏音乐，喜欢歌曲、轻音乐，偶尔听听小布头的交响乐（如梁祝、二泉映月、卡门等 ...

建议选择欧博的一套。毕竟听的小作品多些，欧博的一套比较适合你的需求，就是偶尔听交响乐，以你的环境而言，个人认为也基本能够满足。

[ 本帖最后由新航线于 2007-11-13 21:17 编辑 ]

作者: harbeth 时间: 2007-11-14 08:52
根据楼上的听音习惯，还是选择英国风味的系统吧。如果真是在城堡和丹娜之间选择，还不如选城堡。声音清丽而富有韵味。比起丹娜的透明无染更加耐听。再说了，丹娜无论高低端，对前面的要求都比较高，顾此失彼后，让你坐不住。为了在价格风格上上平衡，音源最好英国的，功放可以选择国产胆机。

作者: chinasu 时间: 2007-11-14 19:00
首先谢谢前面这两位老兄的建议。另外，烦请周老板及各位有经验的朋友再好好给掂量掂量。

作者: weihong 时间: 2007-11-14 19:10
城堡列3i，欧博120一10CD机，欧博M100-10S。

作者: chinasu 时间: 2007-11-16 06:23
再烦请周老板给报一下“城堡列3i，欧博120一10CD机，欧博M100-10S”这三件的具体价格。

作者: weihong 时间: 2007-11-16 09:23
收信。

作者: smalltanzi 时间: 2007-11-16 21:37
建议上“城堡列3i，欧博120一10CD机，欧博M100-10S”。

很容易入耳，久听不累，中频温暖，别人形容为“如秋日黄昏时太阳晒身上般的感觉”。听东西多了，感觉耐听才是最重要的指标。

作者: honey 时间: 2007-11-16 22:11
标题: 回复 #46 smalltanzi 的帖子
顶！耐听才是最重要的！

作者: Rios 时间: 2007-11-20 15:30
标题: 回复 #3 jk8.0 的帖子
不要忘记:他是工薪族,而且以后不可能再升级,考虑到真空管的寿命问题,最好还是选择石机

作者: chinasu 时间: 2007-11-26 06:23

原帖由 Rios 于 2007-11-20 15:30 发表
不要忘记:他是工薪族,而且以后不可能再升级,考虑到真空管的寿命问题,最好还是选择石机

那烦请老兄也给具体推荐一下为盼。

作者: chinasu 时间: 2007-11-26 06:39

原帖由 weihong 于 2007-11-14 19:10 发表
城堡列3i，欧博120一10CD机，欧博M100-10S。

请问威虹老板，您上面推荐的那套与同样是您推荐的“威虹徐经理推荐意力CL82的搭配是CEC 3300R功放和CEC 3300R CD机”相比各有什么特点？哪套更适合我呢？烦请答复。

作者: honey 时间: 2007-11-26 07:41
标题: 回复 #50 chinasu 的帖子
城堡列3i，欧博120一10CD机，欧博M100-10S。更适合你！

作者: chinasu 时间: 2007-11-26 09:46

原帖由 honey 于 2007-11-26 07:41 发表
城堡列3i，欧博120一10CD机，欧博M100-10S。更适合你！

请honey老兄再具体给介绍一下您所推荐的这套搭配方案的音质特点。还有些朋友说胆机发热量大，寿命是个问题，况且今后我不再升级了（因财力所限).所以，对搭配胆机还有些顾虑。

作者: weihong 时间: 2007-11-26 12:29
不必恐胆！

作者: honey 时间: 2007-11-26 19:36
标题: 回复 #52 chinasu 的帖子
可以说是你想要的那种声音了！适合长时间聆听古典轻音乐，人声，属于久听不累型！
什么东西都是有寿命的。晶体机同样也会出现这样那样的问题啊！

作者: chinasu 时间: 2007-11-26 20:19

原帖由 honey 于 2007-11-26 19:36 发表
可以说是你想要的那种声音了！适合长时间聆听古典轻音乐，人声，属于久听不累型！
什么东西都是有寿命的。晶体机同样也会出现这样那样的问题啊！

谢谢您的点评。看来，不少朋友都赞同列治文3I这套组合了？不过，遗憾的是威虹那里的列治文3I只有浅黄色，而没有深色的了。

作者: weihong 时间: 2007-11-26 20:37
深色的有陈列品。

作者: chinasu 时间: 2007-11-27 06:35

原帖由 weihong 于 2007-11-26 20:37 发表
深色的有陈列品。

陈列品用了多长时间了？对陈列品还是不放心呀。因为，我要买的是要让她陪伴我度过一生的宝贝呀。今后，不大可能再升级了。

作者: weihong 时间: 2007-11-27 11:32
买原包的吧，或者猛牌也有不错表现！

作者: chinasu 时间: 2007-11-27 18:23

原帖由 weihong 于 2007-11-27 11:32 发表
买原包的吧，或者猛牌也有不错表现！

那就请老板具体给出有关猛牌组合的搭配来吧。

作者: weihong 时间: 2007-11-28 15:23
猛牌银系列的书架音箱，中频有很好的过渡感，在厚度与润饰的表现上也更出色一些，用：欧博120一10CD机，欧博M100-10S。

作者: chinasu 时间: 2007-11-29 16:56

原帖由 weihong 于 2007-11-28 15:23 发表
猛牌银系列的书架音箱，中频有很好的过渡感，在厚度与润饰的表现上也更出色一些，用：欧博120一10CD机，欧博M100-10S。

"猛牌银系列的书架音箱"具体是哪一款？请给个照片及相关的参数，好吗？

作者: weihong 时间: 2007-11-29 17:29
猛牌RS1书架音箱，80W,6欧姆，90分贝，40Hz-30KHz。

作者: chinasu 时间: 2007-11-29 19:01

原帖由 weihong 于 2007-11-29 17:29 发表
猛牌RS1书架音箱，80W,6欧姆，90分贝，40Hz-30KHz。

请问猛牌RS1书架音箱与列治文3I相比，各有什么特点？

作者: weihong 时间: 2007-11-30 10:32
由于中低频比列治文3I要大一些，整体的频响要更宽阔一些，中低频也更为厚实一些，档次上也要高一些。
除了中低频单元大这点，使低音能量较为充沛之外，听感上中高频的连接也更顺滑一些，厚度也要好一些。

作者: chinasu 时间: 2007-11-30 11:20

原帖由 weihong 于 2007-11-30 10:32 发表
由于中低频比列治文3I要大一些，整体的频响要更宽阔一些，中低频也更为厚实一些，档次上也要高一些。
除了中低频单元大这点，使低音能量较为充沛之外，听感上中高频的连接也更顺滑一些，厚度也要好一些。

这么说是“猛牌银彩RS1书架箱+欧博M100-10S+欧博120-10CD机”整体要好于“列治文3I+欧博M100-10S+欧博120-10CD机”，也就是说猛牌的这套是更适合我了？

作者: weihong 时间: 2007-11-30 11:37
音箱在整个系统中更重要的，箱子的整体表现好了，综合的表现当然会有所提升。

作者: chinasu 时间: 2007-11-30 14:14
那请再告诉一下“猛牌银彩RS1书架箱+欧博M100-10S+欧博120-10CD机”的各项的具体价格。

作者: weihong 时间: 2007-11-30 14:54
收信。

作者: chinasu 时间: 2007-11-30 16:09
这么说猛牌银彩RS1书架箱的价格基本上与听众42相当了。RS1的单元都是几寸的？该书架箱的几何尺寸、每只的重量、颜色分别怎样？

作者: weihong 时间: 2007-11-30 16:59
书架2单元70瓦，6欧姆，88分贝，55Hz-30KHz。
尺寸：180×165×260

作者: chinasu 时间: 2007-11-30 18:44

原帖由 weihong 于 2007-11-30 16:59 发表
书架2单元70瓦，6欧姆，88分贝，55Hz-30KHz。
尺寸：180×165×260

老板，现在您提供的数据与前面您在62楼上所说的“猛牌RS1书架音箱，80W,6欧姆，90分贝，40Hz-30KHz”好像不完全一致呀？

作者: weihong 时间: 2007-12-1 09:21
62楼是铜系列BR1书架箱的参数。

作者: chinasu 时间: 2007-12-1 14:29

原帖由 weihong 于 2007-12-1 09:21 发表
62楼是铜系列BR1书架箱的参数。

这么说猛牌银系列的灵敏度及频响还不及铜系列的了？

作者: weihong 时间: 2007-12-1 17:12
灵敏度高和系列是完全不一样的概念。很多产品常常是越高档灵敏度越低的。

作者: chinasu 时间: 2007-12-1 18:37
那就拜托威虹老板及各位热心的朋友再慎重的考虑考虑，适合我的到底是列治文3I的这套，还是猛牌银系列的RS1这一套？
   具体搭配是:
      1. 列治文3I+欧博M100-10S+欧博120-10CD机；
      2. 猛牌银系列RS1+欧博M100-10S+欧博120-10CD机。

[ 本帖最后由 chinasu 于 2007-12-1 18:42 编辑 ]

作者: weihong 时间: 2007-12-2 10:55
就声音的表现来说，当然是第二套更为适合。我们有一个欧博和猛牌的专卖店，是经常用这套开声的。

作者: chinasu 时间: 2007-12-2 13:35
   先说明一下，我可能是个木耳。现在我在电脑上使用的是创新的X-FI MUSIC声卡，花了一千多人民币。尽管有不少人认为创新的这款声卡音效不错，音乐性稍差，数码味较多，在音乐性方面比不上坦克的。但我使用的感受却是比较满意。特别值得一提的是，这款声卡能把MP3格式转化为WAV格式，并且音质有明显的提升。相应的音乐文件也变大不少，一般都变为了MP3格式文件大小的四倍。以梁祝这首曲目为例，MP3格式下是几十兆，但经此声卡转化后就变成了265兆的WAV格式。你想一想，这音质能不提高吗？
   而我用的音箱则是奇声的有源MAV2207，前年以600元购入。现在，实事求是的说，我用这套声卡加有源箱来欣赏电脑中所存的众多音乐时还是比较满意的。尽管我在上海学习时也听了劲浪706V、丹拿听众52SE、乐富豪75周年，在郑州也听了丹拿听众52、AE 300、AE NEO1、国都12L、美之声监一改等一些型号，但听了这些并没有给我太大的惊喜，也就是感到这些音响比我现在正在使用的MAV2207并好不了多少。我完全没有感受出象网上有些朋友所说的会有那么大的差别。
   正因如此，现在我倒庆幸我是个木耳了。

作者: chinasu 时间: 2007-12-2 15:30
不知用音乐时空的胆机836能不能推得好列治文3I？哪位朋友给说说。

作者: weihong 时间: 2007-12-5 09:57
音乐时空我们没有经销过，怙计与列治文3搭配的人也不多。

作者: 毒行道人 时间: 2007-12-5 14:53

原帖由 chinasu 于 2007-12-2 13:35 发表
先说明一下，我可能是个木耳。现在我在电脑上使用的是创新的X-FI MUSIC声卡，花了一千多人民币。尽管有不少人认为创新的这款声卡音效不错，音乐性稍差，数码味较多，在音乐性方面比不上坦克的。但我使用 ...

恭喜!君之木耳无价矣!!

作者: 毒行道人 时间: 2007-12-5 15:01
还有一点,环境不好,再好的组合也是白搭,前几年为朋友配音响去过上海曲阜影路音响广场很多次,里面的音响铺基本都是四面玻璃,听后没有中过毒,建议去威虹新大都,还是无动于衷,那才是真木耳.

作者: smalltanzi 时间: 2007-12-5 15:26

原帖由 chinasu 于 2007-12-2 13:35 发表
先说明一下，我可能是个木耳。现在我在电脑上使用的是创新的X-FI MUSIC声卡，花了一千多人民币。尽管有不少人认为创新的这款声卡音效不错，音乐性稍差，数码味较多，在音乐性方面比不上坦克的。但我使用 ...

既然听不出什么惊喜，还不如将钱用在别处，更好。

作者: weihong 时间: 2007-12-6 11:21
多听自然会增强耳力的。

作者: smalltanzi 时间: 2007-12-6 16:24

原帖由 weihong 于 2007-12-6 11:21 发表
多听自然会增强耳力的。

要多对比着听才能增强耳力。。。

作者: 小李飞刀123 时间: 2008-11-6 10:36
标题: 配CD机
周总:想着雨后M30,囊中羞涩,那就劲浪807V了.如果麦丽迪H88S+807V,我希望得到温暖,音乐味浓一些,同时解析力不能差,那CD机应用那款?1W内

作者: weihong 时间: 2008-11-6 11:43
搭配807V功放用麦力迪的H88S，那么我建议你用音乐传真的Ａ３.５ＣＤ机。
劲浪807V属于较为明快，线条和层次都较为清晰的音箱；麦力迪推它控制力和声音的密度都不错，配上音乐传真的A3.5，目的是要使高频更为流畅和柔顺。

作者: 小李飞刀123 时间: 2008-11-15 17:03
标题: 搭配问题

原帖由 weihong 于 2008-11-6 11:43 发表
搭配807V功放用麦力迪的H88S，那么我建议你用音乐传真的Ａ３.５ＣＤ机。
劲浪807V属于较为明快，线条和层次都较为清晰的音箱；麦力迪推它控制力和声音的密度都不错，配上音乐传真的A3.5，目的是要使高频更为流 ...

那配NAD的C542 CD机,跟A3.5比,那个更合适?看测试报告,NAD的C542好像是中频厚的,我很喜欢中频厚的声音

作者: 新航线 时间: 2008-11-15 22:07
个人认为还是A3.5更强些！
NAD542和A3.5都是中频厚些的类型的，但A3.5不仅厚且还暖，而且密度也显得更高，音乐的情感表达更丰富，两头的延展也更尽！

作者: 小李飞刀123 时间: 2008-11-17 17:20

原帖由 小李飞刀123 于 2008-11-15 17:03 发表

那配NAD的C542 CD机,跟A3.5比,那个更合适?看测试报告,NAD的C542好像是中频厚的,我很喜欢中频厚的声音

周总,请不吝赐教!

作者: weihong 时间: 2008-11-17 17:40
我更喜欢流畅一点的声音，A3.5是在基础上也有良好的厚度的，听感更为顺耳。

欢迎光临威虹音响家园 (http://whaudiobbs.d150.chshtzs.com/)