威虹音响家园

标题: TARA LABS RSC Vector 1喇叭线 [打印本页]

作者: weihong 时间: 2006-8-2 14:59
标题: TARA LABS RSC Vector 1喇叭线
[……面对如此出色的喇叭线，或说最能发挥后级与喇叭特性的桥梁，笔者唯有认定TARA LABSRSC Vector 1是最佳者……]

      过往我一直使用TARA LABS的线材不是因为我与代理特别稔熟，而是使用TARALABS的线材往往最能夹机，最能发挥录音中的神髓，至于全新的Vector 1，大既可以说是最能让音响器发挥尽致的喇叭线。

      笔者曾在两套组合中的用较长时间聆听Vector 1，分别发挥组合中的特性是颇为显著，在用胆机推动ROGERS LS 3／5a时，我也想不到一对Vector 1喇叭线可以把ROGERS的两极伸延再拉宽，全频生猛跃动，而且音乐感染力更强大，证明它绝对是一款低音速度与控制力极佳的喇叭线。若与笔者曾长时间使用的RSC Air One相比，RSC Vector1的声底明显更为厚润，用它听弦乐有份特别的润泽感。

      转用大瓦数胆机推动AE 1监听版，播唱大小不同的定音鼓和爵士鼓，那一种质感是极为结实，肌肉感将击鼓演绎得生龙活虎，重量感令人不自觉回想起The One，而AE 1Classic的低音单元亦像大了两寸般强猛，威力吓人。用Vector 1来听一系列节奏强劲的敲击乐，是一个非常好的经历，这亦是我近期听击鼓乐最痛快最狠劲的一次。

      经过一星期的聆听后，我发现Vector 1最了不起的地方，是它有齐粗身喇叭线的优点而无其缺点，笔者听过的粗壮喇叭线中，大部份都存有或多或少的肥肿与比正常略慢之节奏，而Vector 1却能播放出甜美、柔顺、优美的音色，分析力、解像度、质感和速度到靓绝，音像立体感亦强得很，细节之突出几乎可以触摸得到。

      虽然，用今天标准来看，论全频透明度、速度、全频瞬变，弱音细节等仍未能胜过TheTwo，但就在低频的幼细度，质量，与音色甜美度，Vector 1则是伯仲之间，要知道TheTwo比Vector 1高级不少，但总之一经使用Vector 1，效果即时更见活力，全频质量及密度都有所提升，高低频两极亦更宽。

      除了上述LS 3／5a和AE 1 Classic外，笔者也曾用过两款型格及性格截然不同的喇叭配搭过Vector 1。早期的CELESTION SL700SE，尽管有人说它无高无低，声底单薄，但我用Vector 1配合开声时，那一种拉宽了的两极延伸，即时甜如蜜糖的音色，是我在SL-700SE身上从未听过的，而这亦证明笔者到现在仍然揽着它不放是正确的。

      FS-688是Focus Audio的旗舰书架喇叭，用Vector 1夹它开声，不但质量和低频线条有所提升，就连低频的冲击力都可以去得更尽，弦乐效果之美，有不作他求之想，而Vector 1加FS—688听小提琴，音色可直逼SONUS FABER Guarneri。

总结

      面对如此出色的喇叭线，或说最能发挥后级与喇叭特性的桥梁，笔者唯有认定TARALABS RSC Vector 1是最佳者，有Vector 1在，我是可以把过去不太夹声的后级与喇叭再次搬出来把弄一番，就以此功能而言，已值回票价了。

1111_NRSN.gif (260.9 KB, 下载次数: 320)

8X5b_110.jpg (8.82 KB, 下载次数: 323)

作者: weihong 时间: 2006-8-6 14:03
文章作者用的是书架箱作的参考，如果有大型落地箱，相信写出来的又会是另作一种体会。

作者: weihong 时间: 2007-5-19 12:46
顶一下！

作者: zhchlbj 时间: 2008-9-20 11:45
烦请周总报个实价，目前正在考虑线材。

我用在pass 350.5和b&W 802d上面，可会臃肿吗，还有必要再搞一条线做双线分音吗？

作者: weihong 时间: 2008-9-20 13:32
如果是用802D的话，这对线当然也是不错的，但是就低音的线条、层次和分析力而言，建议选用高档的蛇王喇叭线，透明度和层次感，特别是凝聚力在这个搭配中显得更好一些。

作者: zhchlbj 时间: 2008-9-20 22:54
请pm价格

作者: zhchlbj 时间: 2008-9-20 22:55
请pm价格

作者: weihong 时间: 2008-9-21 09:19
收信。

作者: zhchlbj 时间: 2008-9-23 10:50
请问周总，超时空旧款the one信号线还有吗，请pm价格

作者: weihong 时间: 2008-9-23 10:53
没有了。

作者: zhchlbj 时间: 2008-9-23 11:10
请pm新款onboard one 、two、空气1信号线价格？超时空的线材是不是很硬啊，一条线超过两端接口直线距离要多少才够呢？

作者: weihong 时间: 2008-9-23 11:18
超时空的线材不算很硬的，你希望声源到功放的距离是多少？也就是多长的距离？价格相差是很大的。你的投资预算大概是多少？

作者: zhchlbj 时间: 2008-9-23 11:23
后级到功放大约70cm

作者: weihong 时间: 2008-9-23 11:26
通常情况之下，考虑到弯度还是应该使用1.5M的线，另外根据我们的经验1.5M的相对于1M而言也更好听一些。

作者: weihong 时间: 2008-9-23 11:27
预算多少？

作者: vifone 时间: 2008-9-23 14:37
请pm RSC Vector 1 和2 的价钱。谢谢。

作者: weihong 时间: 2008-9-23 14:51
收信。

作者: zhchlbj 时间: 2008-9-24 22:24
请问周总，pm一下the one新款信号线价格。超时空的线（中价线）是不是低频弱一些呢？

作者: weihong 时间: 2008-9-25 09:58
超时空的the one表现已经非常出色了，全频段已很均衡，丰满甜美而且绝不失中性和准确。

作者: zhchlbj 时间: 2008-9-25 10:00
我是说象air 1这样的信号线以及vector这样的喇叭线，低频是不是差一些呢

作者: weihong 时间: 2008-9-25 10:18
这是一个没有办法回答的问题。
air 1和vector喇叭线它的本身是平衡的，低频的多少既有一个与功放和音箱的搭配问题，还有一个环境影响的问题。当然更主要的是与什么样的风格、与什么样的价格档次进行比较的问题。
这二款线都属于超时空中价位的线，与它的高档线比，确实存在着档次的差别，但是不是仅指低频，而是一种全频段的，这种差别主要是密度，但是它是平衡的。

欢迎光临威虹音响家园 (http://whaudiobbs.d150.chshtzs.com/)